Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2010 ~ Материалы дела от 09.04.2010

Дело № 2-176 (2010г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лихославльский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Чуниной Н.А.

При секретаре Кузнецовой О.А..

Представителя истца по доверенности Артюковой О.А.,

Ответчиков- Смирновой Т.А.,Шипиевой Р.А., Кондрусевой А.А., Вуколовой Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Комитета по управлению имуществом <адрес>

к ответчикам :

- ИФНС №,

-администрации <адрес>

-Ивановой Антонине Егоровне, Иванову Алексею Александровичу, Иванову Сергею Александровичу, Романову Виктору Николаевичу, Сергееву Георгию Власовичу, Смирновой Татьяне Александровне, Захаровой Ольге Александровне, Вуколовой Нине Михайловне, Шипиевой Раисе Алексеевне, Кондрусевой Антонине Алексеевне, Виноградову Виктору Георгиевичу, Федотовой Татьяне Георгиевне, Гусеву Александру Федоровичу,

-конкурсному управляющему ТСО »Маяк» Истюнину Сергею Васильевичу

о признании права государственной собственности <адрес> на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей.

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ истец Комитет по управлению имуществом <адрес> обратился в суд с иском к ответчикам : <адрес> и физическим лицам - Егоровой М.И., Иванову А.В., Иванову Г.И., Кирилловой В.М.,, Романовой А.И., Сергеевой О.К., Смирновой М.П., Яковлеву Н.Я., Яковлевой Е.И., Алексеевой М.А., Беловой П,А., Борисовой Н.Ф., Булыгиной П.Г., Виноградовой Р.М., Власовой У.И., Гусеву Ф.Ф., Гусевой М.А., о признании права государственной собственности <адрес> на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей. (лд 2-4 т1)

ДД.ММ.ГГГГ истец Комитет по управлению имуществом <адрес> уточнил кадастровые номера земельных участков, тем самым уточнил свои исковые требования (лд 83 -84, 92-93т1)

В ходе подготовки установлено, что ответчики- физические лица умерли. В отношении 7 умерших лиц наследники не обратились к нотариусу, в отношении остальных умерших лиц – открыты наследственные дела.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда произведена замена ответчиков :

- вместо ответчиков Егоровой Марии Ивановны, Иванова Генриха Ивановича, Яковлева Николая Яковлевича, Яковлевой Евгении Ивановны, Беловой Прасковьи Арсентьевны, Булыгиной Просковьи Григорьевны, Власовой Устиньи Ивановны, имущество которых является выморочным, привлечена - Межрайонная ИФНС № по <адрес>.

- Привлечен в качестве ответчика -конкурсный управляющий ТСО »<данные изъяты>» Истюнин Сергей Васильевич,

-вместо ответчика- Иванова Александра Васильевича, привлечены - Иванова Антонина Егоровна, Иванов Алексей Александрович, Иванов Сергей Александрович

-вместо ответчика- Романовой Анастасии Ивановны привлечен Романов Виктор Николаевич,

-вместо ответчика- Сергеевой Ольги Кузьминичны привлечен - Сергеев Георгий Власович,

-вместо ответчика- Смирновой Марии Петровны привлечены Смирнова Татьяна Александровна и Захарова Ольга Александровна,

-вместо ответчика- Алексеевой Марии Александровны привлечена Вуколова Нина Михайловна,

-вместо ответчика- Борисовой Надежды Федоровны привлечены Шипиева Раиса Алексеевна и Кондрусева Антонина Алексеевна,

-вместо ответчика-Виноградовой Раисы Михайловны привлечены- Виноградов Виктор Георгиевичи и Федотова Татьяна Георгиевна,

- вместо ответчиков- Гусева Федора Федоровича и Гусевой Марии Александровны, привлечен Гусев Александр Федорович,

( лд 183-186 т1)

Ответчик ФИО34. умерла в ходе судебного разбирательства. Исковые требования в части, касающейся данного лица, выделены в отдельное производство определением суда от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу в данной части приостановлено до определения правопреемников (лд ------т2

В судебном заседании представитель истца по доверенности Артюкова О.А. на удовлетворении требования настаивает полностью поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила: в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли членам ТсОО «<данные изъяты>» был определен список лиц, имеющих право на получение свидетельств на право собственности на землю в границах ТсОО «<данные изъяты>» и определен размер земельной доли без выдела участка в натуре.

Список членов ТсОО «<данные изъяты>» на получение свидетельств на право общей долевой собственности на землю состоял из 313 человек.

На основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» участники коллективно-долевой собственности на землю ТсОО «<данные изъяты>» приобрели право общей долевой собственности на земельный участок площадью 2415 гектаров кадастровый номер ТВ-№. При этом размер земельной доли каждого участника был определен в 7,7 гектаров по среднему качеству земель в хозяйстве 147 баллогектаров.

ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по управлению имуществом <адрес> и ООО «<данные изъяты>» был заключен государственный контракт на выполнение работ (услуг) по образованию земельных участков в счет невостребованных земельных долей и подготовке пакета документов для признания в судебном порядке права государственной собственности <адрес> на земельные участки.

В ходе исполнения обязательств по указанному государственному контракту, были получены сведения о физических лицах - собственниках земельных долей, которые ими не распоряжались более трех лет (невостребованные земельные доли). Всего было получено сведений в отношении 202 человек.

Руководствуясь положениями пункта 5 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», комитет по управлению имуществом <адрес> опубликовал сведения о невостребованных земельных долях в границах земель ТсОО «<данные изъяты>» (сообщение опубликовано в газете «Тверская жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ № (26.703).

В соответствии с распоряжением комитета по управлению имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей» было принято решение образовать земельные участки в счет невостребованных земельных долей.

В дальнейшем были проведены кадастровые работы по закреплению в установленном порядке границ, местоположения, определению площади выделенных в счет невостребованных ответчиками земельных долей земельных участков.

Земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, поставлены на государственный кадастровый учет с присвоением соответствующих кадастровых номеров, что подтверждается кадастровыми паспортами.

Статус земельных участков, образованных в счет невостребованных ответчиками земельных долей был дополнительно закреплен распоряжением Комитета по управлению имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с названным распоряжением в счет 17 невостребованных земельных долей были образованы земельные участки, на которые истец просит признать право государственной собственности <адрес>.

При этом в состав образуемых земельных участков были включены неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

В процессе исполнения государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (услуг) по образованию земельных участков в счет невостребованных земельных долей и подготовке пакета документов для признания в судебном порядке права государственной собственности <адрес> на земельные участки каких-либо претензий и возражений от каких - либо лиц не поступало.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.

В соответствии со статьей 8 закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «О регулировании отдельных земельных отношений в <адрес>» полномочия субъекта Российской Федерации, предусмотренные абзацами вторым и шестым пункта 5 статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», осуществляются областным исполнительным органом государственной власти <адрес>, специально уполномоченным на осуществление данных полномочий.

В соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па «О реализации отдельных полномочий в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения комитет по управлению имуществом <адрес> уполномочен на осуществление полномочий субъекта Российской Федерации, предусмотренных абзацами вторым и шестым пункта 5 статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Просит признать право государственной собственности <адрес> на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей и расположенных в границах ТсОО «<данные изъяты>» <адрес> сельского поселения, с учетом, что требования на земельный участок, представляющий долю ответчика ФИО34, выделены в отдельное производство.

Ответчик- администрация <адрес>, - представитель в судебное заседание не явился. Иск признан в полном объеме, о чем подано соответствующее заявление, просят рассмотреть дело без участия представителя. (лд 96т1, --------т2)

Ответчик – ИФНС №, выступающий вместо умерших ответчиков :. Егоровой Марии Ивановны, Иванова Генриха Ивановича, Яковлева Николая Яковлевича, Яковлевой Евгении Ивановны, Беловой Прасковьи Арсентьевны, Булыгиной Прасковьи Григорьевны, Власовой Устиньи Ивановны, - в судебное заседание не явился. Просят рассмотреть дело без участия представителя. Представил письменные отзыв, в котором указал, что не планирует производить действия по признанию земельных участков выморочными или бесхозными (лд 125 т1)

Ответчик – конкурсный управляющий СПК «Маяк» Истюнин С.В. в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежаще, решение оставил на усмотрение суда, просит рассмотреть вопрос без его участия.(лд 196 тт1)

Ответчики- Иванова Антонина Егоровна, Иванов Алексей Александрович, Иванов Сергей Александрович, Романов Виктор Николаевич, Сергеев Георгий Власович, Захарова Ольга Александровна, Виноградов Виктор Георгиевич, Федотова Татьяна Георгиевна, Гусев Александр Федорович- в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.

Ответчик Иванова А.Е. просит рассмотреть дело в её отсутствие. Решение оставляет на усмотрение суда ( лд 229 т1)

Ответчик Федотова Т.Г. представила письменные возражения, в которых указала, что после смерти матери Виноградовой Р.М. она и брат Виноградов В.Г. вступили в наследство, которое состояло из жилого дома, земельного участка и земельного пая в колхозе «Маяк», По причинам материального характера и семейным причинам не занимались оформлением наследства в течение длительного времени. Лишь в 2009 г. через представителя по доверенности начали оформление наследства и в ноябре 2009 г.получили документы о праве на наследство, в том числе и на 3,85 га земельного пая, каждому. Просит считать земельные доли, принадлежащие ей и брату Виноградову В.Г. востребованными. Судебные заседания провести без её участия ( лд 198-200. 225-226 т1)

Ответчик Виноградов В.Г. представил письменные возражения, просит в иске отказать, так как в ноябре 2009 года зарегистрировал своё право на половину земельного пая, доставшегося после смерти матери Виноградовой Р.М. Судебные заседания провести без его участия (лд 202-204, 227-228т1)

Ответчик Вуколова Н.М. в судебном заседании просит в иске отказать, так как по состоянию на июль 2010 года проводила оформление наследства, в том числе и на земельный пай, доставшийся после смерти матери Алексеевой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что жилой дом был оформлен на неё матерью еще до смерти последней. О наличии какого либо еще имущества у матери- не знали. Поэтому, когда мать умерла, оформлять наследство было не за чем, жилой дом и так принадлежал ей, то есть ответчику Вуколовой Н.М.. В ноябре 2008 года во время ремонта случайно обнаружили за иконами в доме завещание, где был указан земельный пай. Обратились к нотариусу, но в оформлении прав на земельный участок ей отказали, так как завещание было удостоверено не надлежащим лицом- главой сельского поселения. По совету нотариуса обратилась в суд, и в январе 2010 года судом за ней было признано право собственности на земельный пай. Затем обратилась в УФРС, и ДД.ММ.ГГГГ её право на земельный пай было зарегистрировано. Имеет намерение использовать своё право и выделить участок в натуре. Поэтому, просит в иске отказать.

Ответчик Смирнова Т.А. в судебном заседании просит в иске отказать. Пояснила: она и сестра Захарова О.А. являются наследниками имущества матери Смирновой Марии Петровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В течении шести месяцев со дня смерти матери обратились к нотариусу, оформили свои наследственные права. О том, что за матерью числится земельный пай- узнали примерно в 2002-2003 годах. Оформлять не стали, так как полагали, что раз уже являются наследниками, то и земельный пай им принадлежит. О том, что в течение 3 лет должны были заявить свои прав на земельный пай путем обращения в соответствующие органы о выделение участка в натуре –не знали. На собрание, которое, якобы, проводилось в июле 2009 года, никто не приглашал. Инициатор собрания Грекова ей ничего не сообщала, хотя они знакомы. Считает, что она и сестра Захарова О.А., как наследники, должны были быть поставлены в известность о проводимом собрании дольщиков..

О том, что ведется работа по изъятию земельных участков, узнала только при получении повестки в суд.

Ответчик Шипиева Р.А. просит в иске отказать, так как она и сестра Шипиева Р.А. являются наследниками имущества матери Борисовой Надежды Федоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ Через 6 месяцев получили свидетельство о наследстве. Затем обратились в УФРС, где зарегистрировали своё право на земельный пай. Свидетельство получили в июле 2009 года. О проведении общего собрания дольщиков земельных паев не знали, и газету не читали. Так как по закону они имеют право выделить участок в натуре в течение 3лет со дня открытия наследства, то этот срок не истек.

Ответчик Кандрусева А.А. доводы сестры Шипиевой Р.А. полностью поддержала. Просит в иске отказать.

Представитель 3го лица - Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. Просят рассмотреть дело без их участия (лд 29 т2)

Представитель 3го лица – <данные изъяты> по <адрес> в судебное заседание не явился. Просят рассмотреть дело без их участия (лд 57 т2)

Судом изучены материалы дела :

-согласно постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено выдать членам ТСОО «<данные изъяты>» свидетельства о праве общей долевой собственности на землю с указанием площади земельной доли без выдела участка в натуре, согласно списку (лд 6-9 т1)

- согласно Распоряжения Комитета по управлению имуществом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено образовать земельные участки. Расположенные по адресу <адрес> Станское сельское поселение. в границах землепользования ТсОО «<данные изъяты>» в счет 17 невостребованных земельных долей собственников.( лд 10-11т1)

-Согласно распоряжения Комитета по управлению имуществом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено образовать путем выдела из земельного участка категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью 24150000 кв. м.. расположенного по адресу <адрес> <адрес> сельское поселение, земельные участки, указанные в приложении к распоряжению в счет невостребованных 17 земельных долей. (лд 12 т1)

- кадастровые планы подтверждают определение границ указанных участков (лд 13-29 т1)

-согласно газеты Тверская жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ « 132 (26703) напечатаны Списки собственников земельных долей (лд 30т1)

-Согласно газеты «Тверская жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ объявлено об созыве общего собрания участников общей долевой собственности земельного участка расположенного в Станском сельском поселении в границах ТсОО «<данные изъяты>»( лд 31т1)

-Согласно протокола - общее собрание признано не правомочным ( лд 33 т1 )

-Согласно газеты «Тверская жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ объявлено, что общее собрание участников общей долевой собственности земельного участка, расположенного в <адрес> сельском поселении в границах ТсОО «<данные изъяты>», не состоялось, Комитет по управлению имуществом <адрес> объявил о намерении выделить земельный участок в натуре.( лд 32т1)

-Свидетельства на право собственности на землю подтверждено права ответчиков на невостребованные земельные доли ( лд 36-69т1)

-Расчетом, произведенным ООО «<данные изъяты>» подтверждено соответствие площади образованных земельных участков площади невостребованных земельных долей ( лд 126т1)

-Согласно определения, конкурсное производство в отношении СПК «<данные изъяты>» продлено до ДД.ММ.ГГГГ (лд 138 т1)

-Согласно справок ЗАГСа подтверждены факты смерти собственников земельных долей ( лд 139-157 т1)

-Справкой нотариуса, установлены наследники, обратившиеся за оформлением своих прав ( лд 158-160т1)

-Справкой УФМС подтверждены факты смерти собственников земельных долей ( лд 163 т1)

-Границы земельного участка подтверждены кадастровыми планами (лд164-180 т1)

-Государственным контрактом № подтверждено право ООО «<данные изъяты>» производить работы по образованию земельных участков в счет невостребованных земельных долей (лд1-9 т2)

-Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Вуколова Н.М. является наследницей имущества матери Алексеевой М.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ (лд 238 т1)

-Согласно справки нотариуса Сергеев Г.В. обратился за оформлением наследственных прав на имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ жены- Сергеевой О. К. как наследник по закону в 2008 году.(лд 239т1)

-Согласно Свидетельства о праве на наследство, в том числе и на земельный пай, Сергеев Г.В. получил его ДД.ММ.ГГГГ. (лд 239-240 т1)

-Согласно Копии Актовой записи о смерти Сергеева О.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ (лд 151т1

-Согласно Свидетельства о праве на наследство, в том числе и на земельный пай, Шипиева Р.А. и Кондрусева А.А. являются наследниками имущества Борисовой Н.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ (лд 237 т1)

-Согласно Свидетельства о гос. регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Кондрусева А.А. зарегистрировала право на земельный участок в УФРС.(лд 235 т1)

Согласно Свидетельства о гос. регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Шипиева Р.А. зарегистрировала право на земельный участок в УФРС.(лд 236 т1)

Согласно Свидетельства о гос. регистрации права Виноградов В.Г. зарегистрировал право на земельный участок в УФРС (л.д 203-204 т1)

Согласно Свидетельства о гос. регистрации права Федотова Т.Г. зарегистрировала право на земельный участок в УФРС ( лд 198-200 т1)

Заслушав участников процесса. изучив представленные сторонами документы, суд приходит к следующим выводам :

. Предметом иска о признании права собственности является констатация признания права государственной собственности <адрес> на невостребованные земельные доли, выделенные в конкретно определенные земельные участки из земель бывшего сельскохозяйственного предприятия. Земли сельскохозяйственного назначения., их оборот регулируются от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ п) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» было предоставлено право гражданам образовывать общую долевую собственность путем добровольного объединения принадлежащих им земельных долей (паев).

Постановлением Главы администрации <адрес> № (1994 года ) постановлено выдать членам ТСОО «<данные изъяты>» свидетельства о праве общей долевой собственности на землю с указанием площади земельной доли без выдела участка в натуре, согласно списку.

Ответчики, указанные в исковом заявлении, а в последствии и их наследники (за исключением ответчиков Кондрусевой А.А., Шипиевой Р.А., Вуколовой Н.М.) своим правом распоряжения земельной долей не воспользовались.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» своё право не зарегистрировали, иным образом о своём желании распорядиться земельной долей не заявили.

Земли сельскохозяйственного назначения являются землями особого назначения, порядок выделения и распоряжения невостребованными долями определён ст. 13 закона РФ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", в силу ч. 5 которой земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные- земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании, соответствующего решения муниципального образования.

Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей.

Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации» определенных субъектом Российской Федерации.

Субъект Российской Федераций или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации., муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок,

В соответствии со ст. 8 закона Тверской области № 49-ЗО от 9 апреля 2008 года «О регулировании отдельных земельных отношений в Тверской области» полномочия субъекта Российской Федерации, предусмотренные абзацам,» вторым и шестым п,5 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», осуществляются областным исполнительным органом государственной власти Тверской области специально уполномоченным на осуществление данных полномочий. Постановлением Администрации Тверской области от 6 мая. 2006 года № 93 -па «О реализации отдельных полномочий в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения» назначен комитет по управлению имуществом Тверской области.

Истцом суду представлено копии свидетельств на право собственности на земельную долю ТсОО «<данные изъяты>» площадью на 2415 гектаров, копия газеты «Тверская жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ», в которой комитет по управлению имуществом <адрес> сообщает о наличии собственников земельных долей в границах землепользователей ТсОО « <данные изъяты>», в которых указаны ответчики по настоящему делу.

Распоряжением комитета по управлению имуществом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ образованы участки из земель сельскохозяйственного назначения в счёт 17 земельных долей в границах ТсОО «<данные изъяты>», собственники которых не распорядились ими в течение трёх и более лет, согласно приложения.

В списках указаны 17 собственников- ответчиков по иску.

Распоряжением Комитета по управлению имуществом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено образовать путем выдела из земельного участка категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью 24150000 кв. м.. расположенного по адресу <адрес> <адрес> сельское поселение, земельные участки, указанные в приложении к распоряжению в счет невостребованных 17 земельных долей.

В период проведения работ ни один из ответчиков не предъявил своих претензий, доказательств желания распорядиться принадлежащей им долей.

Доводы ответчика Смирновой Т.А. о заблуждении относительно возможности реализации своего права на выдел земельной доли в любое время и в любые сроки, как наследника, своевременно принявшего наследство, суд признает не состоятельными, так как они не основаны на законе. Не ознакомление ответчика Смирновой Т.А. и других ответчиков в публикацией в газете «Тверская жизнь» не может быть положено в основу решения по иску, так как данная газета как средство массовой информации в <адрес> определенна субъектом Российской Федерации.

Представленные ответчиком Сергеевым Г.В. копия Свидетельства о праве на наследство и справка нотариуса не изменяют начала течения срока реализации права на распоряжение земельной долей, так как ответчик являлся мужем Сергеевой О.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть наследником по закону, и достоверно знал о смерти наследодателя и наличии имущества, получаемого по наследству.

Доводы ответчиков и Виноградова В.Г. и Федотовой Т.Г. о невозможности своевременного распоряжения полученной по наследству долей земельного участка по причине затруднительного материального положения, по семейным обстоятельствам ( наличие малолетних детей), и представленные ими в подтверждение реализации своего права документы- Свидетельства о государственной регистрации права на долю земельного участка, выданные в 2009 году, не могут быть положены основу судебного решения, так как наследство открылось в 1996 году, и на момент обращения истца с иском в суд, то есть спустя 14 лет, работы по выделению участков в натуре не были ни проведены, ни заявлены к проведению.

Вместе с тем, суд учитывает, что ответчики Кандрусева А.А. и Шипиева Р.А.. получили доли земельного участка по наследству, открывшемуся в связи со смертью их матери Борисовой Н.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Трехлетний срок для реализации права распоряжения земельным участком не истек. Поэтому, иск в данной части удовлетворению не подлежит.

Ответчик Вуколова Н.М. получила право собственности на наследственное имущество своей матери Алексеевой М.А., умершей в 2005 году, по судебному решению суда, состоявшемуся только в январе 2010 года. Трехлетний срок для реализации права распоряжения земельным участком, должен исчислять со дня вступления судебного решения в законную силу. Следовательно, к моменту обращения истца с настоящим иском в суд срок не истек. Поэтому, иск в данной части удовлетворению не подлежит.

С учетом указанных доводов, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично..

Руководствуясь ст.. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом <адрес> удовлетворить частично.

Признать право государственной собственности <адрес> на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей ответчикам Ивановой Антонине Егоровне, Иванову Алексею Александровичу, Иванову Сергею Александровичу, Романову Виктору Николаевичу, Сергееву Георгию Власовичу, Смирновой Татьяне Александровне, Захаровой Ольге Александровне, Виноградову Виктору Георгиевичу, Федотовой Татьяне Георгиевне, Гусеву Александру Федоровичу, на землях Станского сельского поселения <адрес> в границах ТсОО «<данные изъяты>» с кадастровым номером :

№ п\п

Кадастровый номер

Адрес земельного участка

Площадь (кв.м.)

1.

№

<адрес>, <адрес>, в границах ТсОО "<данные изъяты>"

№

2.

№

<адрес>, с<адрес>, в границах ТсОО "<данные изъяты>"

№

3.

№

<адрес>, <адрес>, в границах ТсОО "<данные изъяты>"

№

4.

№

<адрес>, <адрес>, в границах ТсОО "<данные изъяты>"

№

5.

№

<адрес>, <адрес>, в границах ТсОО "<данные изъяты>"

№

6.

№

<адрес>, с/п <адрес>, в границах ТсОО "<данные изъяты>"

№

7.

№

<адрес>, <адрес>, в границах ТсОО "<данные изъяты>"

№

8

№

<адрес>, с/п <адрес>, в границах ТсОО "<данные изъяты>"

№

9

№

<адрес>, <адрес>, в границах ТсОО "<данные изъяты>"

№

10

№

<адрес>, <адрес>, в границах ТсОО "<данные изъяты>"

№

11
№ №

<адрес>, <адрес>, в границах ТсОО "<данные изъяты>"

№

12.

№

<адрес>, с<адрес>, в границах ТсОО "<данные изъяты>"

№

13.

№

<адрес>, <адрес>, в границах ТсОО "<данные изъяты>"

17792

Признанное право собственности подлежит регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В удовлетворении исковых требований о признании права государственной собственности <адрес> на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей ответчикам Вуколовой Нине Михайловне, Шипиевой Раисе Алексеевне, Кондрусевой Антонине Алексеевне,-отказать.

Со дня вступления в законную силу решения суда отменить в отношении всех земельных участков меры обеспечения иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ , о чем уведомить Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Лихославльский районный суд.

Судья Н.А.Чунина