Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14053/2020 от 06.04.2020

Судья Стогний Н.И. Дело № 33-14053/2020 (2-2118/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» апреля 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Внуков Д.В.,

при помощнике судьи Ситниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Степановой Н.Н. на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2020 года.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2019 г. взыскали со Степановой Н.Н. в пользу Крылова В.Н. задолженность по договору займа №78 от 06.06.2017 г. в размере 308000 рублей и возврат госпошлины в размере 6280 рублей, а всего 314280 рублей.

Определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2020 года возвращена апелляционная жалоба Степановой Н.Н. на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2019 г.

В частной жалобе Степанова Н.Н. просит определение суда отменить. В обоснование поданной жалобы ссылается на незаконность решения Белореченского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2019 г.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, по доводам жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Поскольку апелляционная жалоба направлена ответчиком через организацию почтовой связи за пределами установленного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока и ходатайства о восстановлении этого срока ответчиком заявлено не было, то у суда первой инстанции имелись законные основания для возвращения апелляционной жалобы по мотивам п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом этого, суд апелляционной инстанции соглашается с вынесенным судебным определением от 12 февраля 2020 года и не находит оснований для его отмены.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергли бы выводы судебного постановления, либо могли повлиять на его существо.

Законность и обоснованность судебного постановления проверена в пределах доводов жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Степановой Н.Н. – без удовлетворения.

Судья Д.В. Внуков