Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7583/2014 от 31.03.2014

Судья – Ситников В.Е. Дело № 33-7583/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2014 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего судей по докладу судьи	Сагитовой Е.И. Юрчевской Г.Г., Мантул Н.М., Мантул Н.М.,
при секретаре	Дмитрове А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Диденко Е.Н. – < Ф.И.О. >2 на решение Ленинского районного суд г. Краснодара от 16 января 2014 года.

заслушав доклад судьи Мантул Н.М. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции и апелляционной жалобы

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ООО «Виготек», Сулеймановой Г.Н., Мхитаряну Г.М., ООО «ТЮН», ООО «Ваниль», Гасанову А.И., ИП Диденко Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что <...> с ООО «Виготек» был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставлял кредит в сумме 29 400 000 руб., сроком до <...> с начислением <...> годовых.

В тот же день в обеспечение возврата кредита банком заключены с Сулеймановой Г.Н. договор залога, с Мхитаряном Г.М. договор залога, с ООО «ТЮН» договор залога, с ООО «Ваниль» договор залога от <...> г., с ООО «Виготек» договор залога и договор о залоге товаров в обороте, с ООО «ТЮН» договор залога, с Гасановым А.И. договор об ипотеке от <...> г.

Кроме того, согласно договорам поручительства ООО «ТЮН», ИП Диденко Е.Н., ООО «Ваниль», Мхитарян Г.М., Сулейманова Г.Н. взяли на себя обязательство солидарно погашать платежи по кредиту в случае невыполнения ООО «Виготек» условий кредитного договора.

Банк вынужден был обратиться в суд в связи с тем, что ответчики уклоняются от выполнения условий договора.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 9 594 577 руб. 97 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 56 172 руб. 89 коп. и 4 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 января 2014 года исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворены. С ООО «Виготек», Сулеймановой Г.Н., Мхитаряна Г.М., ООО «ТЮН», ООО «Ваниль», Гасанова А.И., Диденко Е.Н. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору от <...> в сумме 9594 577 руб. 97 коп.

Взысканы солидарно с ООО «Виготек», Сулеймановой Г.Н., Мхитаряна Г.М., ООО «ТЮН», ООО «Ваниль», Гасанова А.И., Диденко Е.Н. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 56 172 руб. 89 коп., а также 4 000 руб. за предъявление требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, указанным решением суда обращено взыскание на заложенное имущество.

Ответчик Диденко Е.Н. не согласилась с решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 января 2014 года. Её представителем на указанное решение подана апелляционная жалоба. Считает решение суда незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Считает, что взысканная с ответчиков в пользу истца неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Однако суд не учел этого обстоятельства. Считает, что суд также не учел и того обстоятельства, что Диденко Е.Н. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <...>. Следовательно, по ее мнению, суд должен был прекратить производство по требованию, предъявленному к ней, заявителю апелляционной жалобы Диденко Е.Н. Данный факт суд первой инстанции не принял во внимание, и незаконно взыскал с нее солидарно с другими ответчиками сумму задолженности.

Кроме того, заявитель указывает, что суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков Гасанова А.И., Сулеймановой Г.Н. и Мхитарян Г.М., чем нарушил их права. Рассмотрение дела в отсутствие этих ответчиков привело к нарушению принципа состязательности, который предусмотрен ст. 12 ГПК РФ. Указанное обстоятельство также повлекло нарушение процессуальных прав ответчиков, поскольку они были лишены возможности представить суду доказательства, в подтверждение своих возражений.

Просит отменить решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 января 2014 года и направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы ответчик Диденко Е.Н., её представитель, представитель истца ОАО «Промсвязьбанк», а также представитель ООО «Виготек», Сулейманова Г.Н., Мхитарян Г.М., представители ООО «ТЮН», ООО «Ваниль» и Гасанов А.И. не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание апелляционной инстанции сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что <...> между банком и ООО «Виготек» заключен кредитный договор <...> на сумму 29400 000 руб. на срок до <...>

В соответствии с условиями п. 1.3 Кредитного договора выдача кредита должна была осуществляться отдельными траншами, получить которые Заёмщик мог на основании Заявлений об использовании кредита (Приложение <...> к Кредитному договору) в следующих размерах и сроки:

- первый транш в размере 7 200 000 рублей в период с <...> по <...> (включительно);.

- второй транш в размере 6 200 000 рублей в период с <...> по <...> (включительно);

- третий транш в размере 5 200 000 рублей в период с <...> по <...> (включительно);

- четвёртый транш в размере 4 200 000 рублей в период с <...> по <...> (включительно);

- пятый транш в размере 3 200 000 рублей в период с <...> по <...> (включительно);

- шестой транш в размере 2 200 000 рублей в период с <...> по <...> (включительно);

- седьмой транш в размере 1 200 000 рублей в период с <...> по <...> (включительно).

За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на суму кредита (процентная ставка) - 14 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 14400 000 р., что подтверждается выпиской по расчетному счету ООО «Виготек».

В определенный договором срок заемщик обязательства по кредитному договору полностью не выполнил.

Согласно договорам поручительства <...> от <...> г., <...> от <...> г., <...> от <...> г., <...> от <...> г.,<...> от <...> ООО «ТЮН», ИП Диденко Е.Н., ООО «Ваниль», Мхитарян Т.М., Сулейманова Г.Н. взяли на себя обязательство солидарно погашать платежи по кредиту в случае невыполнения ООО «Виготек» условий кредитного договора.

Кроме того, между ОАО «Промсвязьбанк» и Сулеймановой Г.Н. был заключён договор о залоге <...> от <...> Предметом договора являлись принадлежащие ей на праве собственности транспортные средства.

Между Банком и ООО «ТЮН» был заключён договор о залоге <...> от <...> г., соответствии с которым ответчик предоставил в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство.

Между истцом и ООО «Ваниль» в обеспечение исполнения ООО «Виготек» обязательств по кредитному договору был заключён договор о залоге <...> от <...> г., в соответствии с которым ответчик предоставил в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство.

В целях обеспечения исполнения обязательств заёмщика, между истцом и ООО «Виготек» был заключён договор о залоге <...> от <...> г., в соответствии с которым ответчик предоставил в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество.

В целях обеспечения исполнения обязательств заёмщика между истцом и ООО «ТЮН» был заключён договор о залоге <...> от <...> г., в соответствии с которым ответчик предоставил в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество.

Между банком и ООО «Виготек» был заключён договор о залоге товаров в обороте <...> от <...> г.

В целях обеспечения исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору между истцом и Гасановым А. И. был заключён договор об ипотеке <...> от <...> г., в соответствии с условиями которого ответчик предоставил принадлежащее ему на праве собственности имущество.

ООО «Виготек» согласно п. 1.2 кредитного договора обязалось вернуть суммы предоставленных траншей в сроки, указанные в заявлениях, уплатив проценты за его пользование в размере, порядке и сроки, определённые в ст. 1 кредитного договора и ст. 5 Общих Положений к кредитному договору, являющихся его неотъемлемой частью.

ООО «Виготек» не выполнило своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Истец направил ООО «Виготек» требование о досрочном погашении кредита (письмо исх. <...> от <...> г.) с предложением в срок до <...> включительно добровольно исполнить его, однако оно осталось без удовлетворения.

Суд, исследовав все представленные доказательства, сделал обоснованный вывод о том, что, поскольку ответчики доказательств о надлежащем исполнении обязательства по погашению кредита не представили, то исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из норм статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Разрешая требования, суд первой инстанции правомерно согласился с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на <...> сумма задолженности по кредитному договору <...> от <...> составила 9594 577 руб. 97 коп., из них сумма основного долга - 7200 000 руб., проценты за пользование кредитом – 331 397 руб. 26 коп., неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга – 2016 000 руб., неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов – 47 180 руб. 71 коп., которые и взысканы решением Ленинского районного суда г. Краснодара в пользу банка.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Иск кредитора к поручителю может быть удовлетворен лишь в случае наступления названного в пункте 1 статьи 363 ГК РФ обстоятельства - неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что заемщик ООО «Виготек» не исполнил надлежащим образом договорные обязательства. В связи с чем, банк был вынужден обратиться в суд.

Статья 363 ГК РФ предусматривает ответственность поручителя, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о возможности обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога <...> от <...> г., по договору залога <...> от <...> г., по договору залога <...> от 19.10.2012, г., по договору залога <...> от <...> г., по договору залога <...> от <...> г., договору о залоге товаров в обороте <...> от <...> г., по договору о залоге <...> от <...> г., по договору об ипотеке <...> ░░ <...> ░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 337 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 421 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 428 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 195 ░░░ ░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 196 ░░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19.12.2003 N 23 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 56 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 50 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >10 ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 59 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – < ░.░.░. >2 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: