Решение по делу № 2-3182/2017 ~ М-3096/2017 от 14.09.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    13 ноября 2017 года    <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе

        председательствующего    –    судьи Охоты Я.В.,

        при секретаре    –    ФИО5,

        с участием истца    –    ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности, –

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 и просил взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из основного долга в сумме 35 000 долларов США, процентов в размере 120% годовых от суммы займа и пени за несвоевременный возврат суммы займа и несвоевременную уплату процентов в размере 1,0% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №, согласно которому истец переда ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 35 000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 120% годовых. Условиями договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов, на сумму просроченного платежа начисляется пеня из расчета 1% в день от несвоевременно возвращенной суммы со дня, когда она должна быть возвращена. Ответчик ФИО3 по условиям договора выступил поручителем за ответчика ФИО2 В установленный договором срок ответчик ФИО2 денежные средства не возвратил, как и поручитель ответчик ФИО3, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенном в иске.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ФИО3, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Почтовый конверт, направленный по месту его жительства, с судебным извещением вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абзац 2 пункта 35, подпункт «в» пункта 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № к приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Применительно к правилам пунктов 35-36 Правил оказания услуг почтовой связи и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено, что основанием иска являются фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, из которых следует, что между сторонами возникли гражданские отношения, урегулированные нормами ГК РФ и заключенными между сторонами договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 35 000 долларов США, а ответчик ФИО2 обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты в сроки и в порядке, предусмотренные договором (л.д.7-8).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт передачи денежных средств от истца к ответчику ФИО2 подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подлинность которой не вызывает у суда сомнений (л.д.9).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что установлено ст. 310 ГК РФ. Рассматриваемый спор таковым не является.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 3.1 договора, заключенного между сторонами, предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 10% в месяц (120% в год).

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно (п.3.2 договора).

Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно в день фактической выдачи денежных средств каждого месяца начиная с сентября 2015 года (п.3.3).

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, наличие оригинала расписки у истца подтверждает его права, как кредитора, и удостоверяет, что обязательства по договору займа не прекращены и ответчиком ФИО2, как должником, не исполнены.

Договор займа был заключен в письменной форме, доказательства возврата долга также должны быть представлены в письменной форме.

Согласно части 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Частями 1-2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пунктам 1.5-1.8 договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, поручителем по настоящему договору является ответчик ФИО3, который обязался перед истцом отвечать за исполнение ответчиком ФИО2 его обязательств в течение срока, на который выдан заем, в солидарном порядке, в том же объеме, как и заемщик.

Сведений о том, что ответчик ФИО2 исполнил обязательства ответчика ФИО3 перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, с ответчиков суммы задолженности подлежат взысканию в пользу истца в солидарном порядке.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные пунктом 3.1 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Количество полных месяцев просрочки возврата суммы займа за период с сентября 2015 года по ноябрь 2017 года, с учетом уплаты процентов заемщиком в ноябре 2015 года, августе 2016 года, ноябре 2016 года, феврале 2017 года, составляет 23 месяца.

Таким образом, расчет процентов за указанный период должен быть следующим:

3 500 дол.США/мес. * 23 мес = 80 500 дол.США.

Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 3.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков в его пользу суммы процентов за пользование займом за период с ноября 2017 года по день фактического возврата суммы займа – также подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа, процентов в срок определенный в п.1.3, 2.1.1, 3.1, 3.3 договора, на сумму просроченного платежа начисляется пеня из расчета 1% в день от несвоевременно возвращенной суммы со дня, когда она должна была быть возвращена.

Ответчик ФИО2 допустил просрочку как возврата суммы займа, так и процентов за пользование займом.

Пеня за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитывается следующим образом:

35 000 долларов США *1% * 714 дней = 249 900 долларов США.

Пеня за просрочку возврата сумм процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитывается следующим образом:

за сентябрь 2015 года сумма процентов, подлежащая уплате, составляет 3 500 дол.США * 1% * 775 дней = 27 125 дол.США;

за октябрь 2015 года сумма процентов, подлежащая уплате, составляет 3 500 дол.США * 1% * 745 дней = 26 075 дол.США;

за декабрь 2015 года сумма процентов, подлежащая уплате, составляет 3 500 дол.США * 1% * 684 дней = 23 940 дол.США;

за январь 2016 года сумма процентов, подлежащая уплате, составляет 3 500 дол.США * 1% * 653 дней = 22 855 дол.США;

за февраль 2016 года сумма процентов, подлежащая уплате, составляет 3 500 дол.США * 1% * 623 дней = 21 805 дол.США;

за март 2016 года сумма процентов, подлежащая уплате, составляет 3 500 дол.США * 1% * 593 дней = 20 755 дол.США;

за апрель 2016 года сумма процентов, подлежащая уплате, составляет 3 500 дол.США * 1% * 562 дней = 19 670 дол.США;

за май 2016 года сумма процентов, подлежащая уплате, составляет 3 500 дол.США * 1% * 532 дней = 18 620 дол.США;

за июнь 2016 года сумма процентов, подлежащая уплате, составляет 3 500 дол.США * 1% * 501 дней = 17 535 дол.США;

за июль 2016 года сумма процентов, подлежащая уплате, составляет 3 500 дол.США * 1% * 471 дней = 16 485 дол.США;

за сентябрь 2016 года сумма процентов, подлежащая уплате, составляет 3 500 дол.США * 1% * 409 дней = 14 315 дол.США;

за октябрь 2016 года сумма процентов, подлежащая уплате, составляет 3 500 дол.США * 1% * 379 дней = 13 265 дол.США;

за декабрь 2016 года сумма процентов, подлежащая уплате, составляет 3 500 дол.США * 1% * 318 дней = 11 130 дол.США;

за январь 2017 года сумма процентов, подлежащая уплате, составляет 3 500 дол.США * 1% * 287 дней = 10 045 дол.США;

за март 2017 года сумма процентов, подлежащая уплате, составляет 3 500 дол.США * 1% * 228 дней = 7 980 дол.США;

за апрель 2017 года сумма процентов, подлежащая уплате, составляет 3 500 дол.США * 1% * 197 дней = 6 895 дол.США;

за май 2017 года сумма процентов, подлежащая уплате, составляет 3 500 дол.США * 1% * 167 дней = 5 845 дол.США;

за июнь 2017 года сумма процентов, подлежащая уплате, составляет 3 500 дол.США * 1% * 136 дней = 4 760 дол.США;

за июль 2017 года сумма процентов, подлежащая уплате, составляет 3 500 дол.США * 1% * 106 дней = 3 710 дол.США;

за август 2017 года сумма процентов, подлежащая уплате, составляет 3 500 дол.США * 1% * 75 дней = 2 625 дол.США;

за сентябрь 2017 года сумма процентов, подлежащая уплате, составляет 3 500 дол.США * 1% * 44 дней = 1 540 дол.США;

за октябрь 2017 года сумма процентов, подлежащая уплате, составляет 3 500 дол.США * 1% * 14 дней = 490 дол.США;

общая сумма пени за просрочку возврата сумм процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 297 495 дол.США.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа и процентов – также подлежат удовлетворению.

Согласно частям 1-2 статьи 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца должна быть рассчитана в рублях по курсу к доллару США, который будет установлен на дату фактической уплаты задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь статьями 2, 5, 11, 55-56, 67, 98, 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 895 (шестьсот шестьдесят две тысячи восемьсот девяносто пять) долларов США в рублях по курсу, который будет установлен Центральным Банком Российской Федерации на день фактической уплаты суммы займа.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа от ДД.ММ.ГГГГ №, начисленные на сумму займа 35 000 (тридцать пять тысяч) долларов США по ставке 10% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы займа и пеню за несвоевременную оплату этих процентов из расчета 1% в день от сумм просроченных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты этих сумм процентов – в рублях по курсу, который будет установлен Центральным Банком Российской Федерации на день фактической уплаты.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 пеню за несвоевременный возврат суммы займа 35 000 (тридцать пять тысяч) долларов США от ДД.ММ.ГГГГ № из расчета 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы займа – в рублях по курсу, который будет установлен Центральным Банком Российской Федерации на день фактической уплаты.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

    Судья:    Я.В. Охота

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья:    Я.В. Охота