Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-140/2012 от 21.02.2012

Петрозаводский городской суд

(г. Петрозаводск, ул.Красная, 33)Дело № 12-140/12-7

Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2012 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна, при секретаре Ивановой В.К., рассмотрев жалобу Кондракова И.А. на постановление временно исполняющего обязанности заместителя начальника полиции по ООП МУ МВД России «Петрозаводское» от 08 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.14 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», в отношении

Кондракова И.А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника полиции по ООП МУ МВД России «Петрозаводское» от 08 февраля 2012 года Кондракова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.14 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, по тем основаниям, что она 31 января 2012 года в 15 часов 20 минут в г.Петрозаводске на ул.Герцена, 15, не организовала своевременную уборку территории контейнерной площадки от крупногабаритного мусора (коробки, доски), чем нарушила п.3 ст.12 «Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в Петрозаводском городском округе».

Кондракова И.А. с указанным постановлением не согласна, обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу, в связи с тем, что вывоз кс контейнерных площадок производится согласно графику по мере накопления, но не реже 1 раза в неделю согласно договору с ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол об административном правонарушении указывает на факт невывоза КГО по ул.Герцена, 15 31 января 2012 года. Однако доказательств, подтверждающих нарушение сроков вывоза КГО, в материалах дела не имеется.

В судебном заседании Кондракова И.А. доводы жалобы поддержала, дополнив, что крупногабаритные отходы в ее смены с 23 января 2012 г. не вывозились, так как была сломана автомашина, мусор был вывезен 01.02.2012 г. Возможно, вывоз мусора смогла обеспечить другой мастер, которая также ответственна за данный участок работы, но работает по другим дням. Она работает 2 дня, 2 дня отдыхает.

Потерпевшая ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, не возражала о рассмотрении дела без нее. Ходатайствовала о допросе свидетеля ФИО5

Исследовав доводы жалобы, заслушав Кондракова И.А., свидетеля, проверив дело, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом, учитывается, что жалоба подана в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Частью 1 статьи 2.14 Закона РК «Об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за нарушение установленных муниципальными правовыми актами правил благоустройства территорий муниципальных образований, за исключением случаев, предусмотренных иными статьями настоящего Закона.

Пункт 3 статьи 12 «Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в Петрозаводском городском округе» от 27.04.2010 г. № 26/41-813 гласит, что собственники, иные владельцы контейнеров обязаны обеспечить: - своевременный ремонт и замену непригодных к дальнейшему использованию контейнеров; - своевременную уборку территории контейнерной площадки и систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием; - промывку контейнеров не реже одного раза в 10 дней.

В судебном заседании установлено, что Кондракова И.А. 31 января 2012 года в 15 часов 20 минут в г. Петрозаводске на ул.Герцена, 15, не организовала своевременную уборку территории контейнерной площадки от крупногабаритного мусора (коробки, доски), чем нарушила п.3 ст.12 «Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в Петрозаводском городском округе».

Вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, фототаблицей, договором об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов, заявлением от жителя <адрес> в <адрес> ФИО4, ее объяснениями, договором между ПМУП <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты> должностной инструкцией мастера, графиком вывоза КГО, согласно которой уборка контейнерной площадки у д.15 по ул. Герцена в г. Петрозаводске осуществляется по пятницам, другими материалами дела.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что в конце январе 2012 г. она не была свидетелем свалки на контейнерной площадке у д.15 по ул. Герцена, поскольку уезжала, однако часто, в том числе и в начале января 2012 г., октябре 2011 г., наблюдала свалку возле контейнеров. В настоящее время мусор убирают своевременно.

С учетом положений ст.26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о том, что рассмотренные доказательства в своей совокупности являются достаточными и позволяют сделать вывод о виновности Кондракова И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.14 Закона РК «Об административных правонарушениях».

С учетом п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года составленные в отношении Кондракова И.А. протоколы существенных недостатков, влекущих за собой отмену постановления, прекращение производства по делу, не имеют.

Действия Кондракова И.А. правомерно квалифицированы по части 1 статьи 2.14 Закона РК «Об административных правонарушениях» как нарушение установленных муниципальными правовыми актами правил благоустройства территорий муниципальных образований, за исключением случаев, предусмотренных иными статьями настоящего Закона.

Должностным лицом, вынесшим постановление, было назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Между тем, ранее Кондракова И.А. <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Кондракова И.А., с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств по делу, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, а также наличия в санкции статьи альтернативного наказания в виде предупреждения, нахожу возможным изменить вид назначенного наказания, в остальной части постановление оставить без изменения.

Руководствуясь ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление временно исполняющего обязанности заместителя начальника полиции по ООП МУ МВД России «Петрозаводское» от 08 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.14 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», в отношении Кондракова И.А. изменить, назначив наказание Кондракова И.А. в виде предупреждения, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул.Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.Е.Деготь