Решение от 23.12.2021 по делу № 02-4743/2021 от 01.11.2021

УИД №77RS0025-02-2021-011526-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года                                                              город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Ри А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4743/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк  к Веретенникову Анатолию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк  обратилось в суд с иском к Веретенникову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора от 25.05.2019г. ответчику предоставлен кредит в размере 792 682 руб., под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему  надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 951 240 руб. 11 коп., из которой: 706 657 руб. 39 коп. – основной долг, 195 086 руб. 68 коп. – проценты, 24 866 руб. 06 коп. – неустойка по просроченным процентам, 24 629 руб. 98 коп. – неустойка по просроченному основному долгу. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с Веретенникова А.Г. сумму задолженности в  размере 951 240 руб. 11  коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12 712 руб. 40 коп., а также расторгнуть кредитный договор от 25.05.2019г.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Веретенников А.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.05.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и Веретенникова А.Г. заключен кредитный договор № …., во исполнение условий которого банком в пользу Веретенникова А.Г. предоставлен кредит в размере 792 682 руб., под 18,9% годовых, на срок 60 месяцев, а Веретенников А.Г. обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему в порядке и срок, установленные условиями кредитного договора.

В период действия кредитного договора Веретенников А.Г. свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность Веретенникова А.Г. по состоянию на 28.09.2021 составляет сумму в размере 951 240 руб. 11 коп., из которой: 706 657 руб. 39 коп. – основной долг, 195 086 руб. 68 коп. – проценты, 24 866 руб. 06 коп. – неустойка по просроченным процентам, 24 629 руб. 98 коп. – неустойка по просроченному основному долгу.

Данный расчет кредитной задолженности суд признает верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств, порядок начисления процентов, суммы задолженности и неустойки, который не противоречит требованиям закона.

26.08.2021г. ПАО «Сбербанк России» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности в срок до 27.09.2021г., которое оставлено ответчиком без внимания.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, а заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнял, что является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для его расторжения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика кредитной задолженности в предъявленном ко взысканию размере и расторжении кредитного договора № 93107217 от 25.05.2019г.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере  12 712 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № …. ░░ 25.05.2019░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 951 240 ░░░. 11 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 712 ░░░. 40 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 963 952 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░)  ░░░. 51 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ 

░░░░░ 30.12.2021