Мотивированное решение по делу № 02-3691/2021 от 21.04.2021

УИД 77RS0022-02-2021-006311-27

№02-3691/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при помощнике судьи Коршунове Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-3691/2021 по иску ООО «Закон Справедлив» к фио о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Закон Справедлив» обратилась в суд с иском к фио о взыскании денежных средств по договору оказания услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что 14 августа 2020 года между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг №140820-061, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: подготовка претензии проекта искового заявления по вопросу расторжения договору об оказании юридических услуг. Стоимость услуг по договору составила сумма, которые оплачиваются частями: до 14 августа 2020 года сумма в размере сумма, до 08 сентября 2020 года сумма в размере сумма Ответчиком не произведена оплата в размере сумма, направленная в адрес ответчика претензия, однако до сегодняшнего дня требования истца остаются без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, вознаграждение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Закон Справедлив» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, мнения истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, а также права истца на рассмотрение заявленных требований в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, 14 августа 2020 года между ООО «Закон Справедлив» и фио был заключен договор об оказания юридических услуг №140820-061, в редакции дополнительного соглашения от 08 сентября 2020 года, по условиям п. 1.2 которого ответчик принял на себя обязательства оказать истцу следующие юридические услуги: представление интересов в суде 1 инстанции до вынесения решения по вопросу расторжения договора оказания юридических услуг с ООО «Триумф Справедливости».

В соответствии с п. 3.2 договора, в редакции дополнительного соглашения от 08 сентября 2020 года, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора составляет сумма И выплачивается в следующие сроки сумма до 14 августа 2020 года, сумма до 08 сентября 2020 года, сумма до 06 октября 2020 года (л.д. 35).

Пунктом 6. Договора предусмотрено, что при достижении положительного результата в рамках договора, заказчик оплачивает исполнителю дополнительное вознаграждение в размере 30% от присужденной судом суммы в течении 10 дней со дня получения положительного результата.

Из представленного заочного решения мирового судьи судебного участка № 408 адрес от 15 октября 2020 года следует, что исковые требования фио к ООО «Триумф Справедливости» удовлетворены частично, в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма и штраф в размере сумма

Согласно акту оказания юридических услуг от 16 октября 2020 года, истцом ООО «Закон Справедлив» в соответствии с договором на оказание юридических услуг №140820-061 от 14 августа 2020 года оказаны следующие услуги: подготовка претензии и подготовка и подача искового заявления к ООО «Триумф Справедливости»; представление интересов фио в мировом суде судебного участка № 408 по вопросу расторжения договора оказания юридических услуг с ООО «Триумф Справедливости». Данный акт был получен лично фио 16 октября 2020 года (л.д. 34).

Из объяснений представителя истца следует, что работы по договору истцом выполнены, о чем составлен акт, об оказании юридических услуг, при этом работы были оплачены не в полном объёме, а именно ответчик не доплатил сумма в срок до 06 октября 2020 года, а также не оплатил дополнительное вознаграждение в размере сумма, предусмотренное договором.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств тому, что ответчиком оплачены услуги по договору, суду не представлено, возражения в материалы дела по данным доводам также не представлены. Ответчиком, в нарушение положений ст.ст.56-57, 67 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено, в том числе, и квитанций об оплате оказанных услуг.

Поскольку ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, постольку суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств по договору оказания юридической помощи являются законными и обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства по договору в общем размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «Закон Справедлив» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский городской суд через Преображенский районный суд
города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.И. Львова

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2021 года.