Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2016 ~ М-242/2016 от 15.04.2016

Дело № 2-261

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,    

    при секретаре Рогальской И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация завода «Питкяранта» к Филюгиной Наталье Михайловне, Филюгину Роману Юрьевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация завода «Питкяранта» обратилось с иском по тем основаниям, что с 01.10.2011 г. является управляющей организацией многоквартирного дома <адрес>. Ответчику Филюгиной Н.М., проживающей в квартире № в указанном доме, за период с апреля 2014 г. по февраль 2016 г. включительно были предоставлены жилищно-коммунальные услуги, которые ею не оплачены, задолженность по состоянию на 01.05.2016 г. составила <данные изъяты> рублей. С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика основной долг за период с 11.11.2011 по февраль 2016 года в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 25.04.2016 к участию в деле привлечен в качестве соответчика Филюгин Роман Юрьевич.

Определением от 07.06.2016 производство по делу в части требований о взыскании пени в размере <данные изъяты> прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Филюгина Н.М. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик Филюгин Р.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Возражений по иску не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика Филюгину Н.М. считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений части 1 статьи 154 Жилищного кодека Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих действий и возражений.

В судебном заседании установлено, что в муниципальной квартире <адрес> зарегистрированы Филюгина Наталья Михайловна, Филюгин Роман Юрьевич и несовершеннолетняя – ФИО6.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом от 01.10.2011 ООО «Управляющая организация завода «Питкяранта» с 01 октября 2011 года осуществляет функции управляющей организации в отношении дома <адрес>. Срок действия Договора управления многоквартирным домом от 01.10.2011 считается пролонгированным согласно пункту 6.2. Договора.

Согласно договора управления ООО «Управляющая организация завода «Питкяранта» обязалось за плату оказывать услуги, выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлять коммунальные услуги.

За период с 11.11.2011 по февраль 2016 года включительно указанной управляющей организацией ответчикам были предоставлены жилищно-коммунальные услуги, которые ими не оплачены.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с договором управления ООО «Управляющая организация завода «Питкяранта» во взыскиваемый период осуществляло функции управляющей организации в отношении дома <адрес>. Ответчики, в свою очередь, не вносили плату за жилищно-коммунальные услуги в ООО «Управляющая организация завода «Питкяранта», иного суду не представлено, как и не представлено каких-либо доказательств отсутствия у истца законных оснований для взыскания задолженности за представление коммунальных и иных услуг, неисполнения истцом договора управления, оказание данных коммунальных услуг ненадлежащего качества или неоказание их вовсе.

Таким образом, судом установлено, что в рассматриваемый период времени ответчикам предоставлялись жилищно-коммунальные услуги, поэтому в силу закона они обязаны были производить их оплату, а также нести расходы, связанные с содержанием общего имущества жилого дома. Факт задолженности ответчиков по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги нашел свое подтверждение, до настоящего времени сумма задолженности не оплачена.

Из представленного истцом расчета, произведенного по состоянию на 01.05.2016 года, усматривается, что за период с 11.11.2011 по февраль 2016 года включительно задолженность по жилищно-коммунальным услугам составила <данные изъяты>.

Расчет суммы долга проверен судом и не оспорен ответчиками.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 11.11.2011 по февраль 2016 года включительно в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Филюгиной Натальи Михайловны, Филюгина Романа Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация завода «Питкяранта» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Филюгиной Натальи Михайловны, Филюгина Романа Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация завода «Питкяранта» возврат госпошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                      Н.Ю. Пуцыкина