Мотивированное решение по делу № 02-4636/2023 от 05.04.2023

77RS0021-02-2023-005300-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года

Мотивированное решение составлено 17 октября 2023 года

10 октября 2023 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4636/2023 по исковому заявлению Инджикяна Оганеса Рубеновича к Капиносу Станиславу Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Инджикян О.Р. обратился в суд с иском к Капиносу С.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что 12.11.2020 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере сумма на срок до 01.07.2021 г. В подтверждение заключения договора займа Капиносом С.Г. составлена и подписана расписка в получении денежных средств. Инджикян О.Р. исполнил свои обязательства по договору, передав Капиносу С.Г. денежные средства в означенной выше сумме. Вместе с тем, до настоящего времени заемщик возврат займа в полном объеме не осуществил.

При указанных обстоятельствах, истец просил суд взыскать с Капиноса С.Г. задолженность по договору займа от 12.11.2020 г. в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку за просрочку возврата займа в размере сумма, а всего сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещался, обеспечил участие своего представителя, который требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.

При таком положении, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу названных выше положений действующего законодательства, заключение договора займа предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств, которое должно содержать указание на полученные взаймы средств и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей.

Когда заемные отношения оформляются распиской, которую заемщик выдает займодавцу, в ней должно содержаться указание на получение взаймы определенной суммы денег или вещей и обязанность их к возврату.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.11.2020 г. Инджикян О.Р. и Капинос С.Г. заключили договор займа на сумму сумма, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

Денежные средства в означенном выше размере переданы займодавцем заемщику.

Срок возврата займа определен - 01.07.2021 г.

Вместе с тем, до настоящего времени долг ответчиком в полном объеме не возвращен.

Разрешая заявленные требования при указанных обстоятельствах, суд находит, что Капинос С.Г. в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

В этой связи, с учетом того, что свои требования истец подтвердил распиской на спорную сумму, которую ответчик не оспорил, а также принимая во внимание, что расписка от 12.11.2020 г., подписанная Капиносом С.Г., содержит приведенные выше указания на получение взаймы определенной суммы денег и обязанность их к возврату, то есть подтверждает факт передачи фио ответчику денежных средств в размере сумма, требования о взыскании долга по договору займа в сумме равной сумма (эквивалентно сумма по состоянию на 20.03.2023 г.) подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, так и опровергающих расчет задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В силу абз. 1 п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случае, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую сумма прописью.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку денежные средства, переданные в долг ответчику в размере сумма, превышают сумму равную сумма прописью, с Капиноса С.Г. в пользу Инджикяна О.Р. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 13.11.2020г. по 20.03.2023г. в размере сумма согласно расчету истца, который суд признает арифметически верным.

В порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку заемные денежные средства не были возвращены ответчиком в установленный договором срок, с Капиноса С.Г. в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 02.07.2021г. по 20.03.2023г. в размере сумма согласно расчету Инджикяна О.Р., который суд признает арифметически верным.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел (ст. 88 ГПК РФ).

В данной связи, судебные расходы Инджикяна О.Р. по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инджикяна О.Р. – удовлетворить.

Взыскать с Капиноса Станислава Геннадьевича (паспортные данные...) в пользу Инджикяна Оганеса Рубеновича (паспортные данные...): сумма - сумма займа в рублях на дату возврата; сумма - проценты за пользование займом; сумма - неустойка за просрочку возврата займа; а всего: сумма и сумма - расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Жребец Т.Е.

1