Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1-488/2020 ~ М-1-495/2020 от 10.07.2020

№ 2-1-488/2020

УИД: 33RS0017-01-2020-001070-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 октября 2020 года                                 г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего              Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания     Демидовой И.А.,

с участием истца                         Мартыновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартыновой В.А. к администрации Собинского района, администрации МО Воршинское о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Мартынова В.А. обратилась в суд с иском к администрации Собинского района о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указала, что после смерти М. вступила в права наследования в виде жилого дома, расположенного по адресу: <...>, земельного участка с кадастровым номером NN, площадью NN кв.м. В свою очередь на основании Постановления главы местной администрации Бабаевского сельского Совета народных депутатов Собинского района Владимирской области от 15.07.1992 года № 29 М. были выделены земельные участки в собственность площадью NN кв.м, в пользование – NN кв.м. Земельный участок площадью NN кв.м также используется истцом. Просит суд признать ее право собственности на земельный участок, площадью NN кв.м, с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>.

В процессе рассмотрения к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО Воршинское.

Истец Мартынова В.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в соответствии с изложенными в исковом заявлении обстоятельствами. Дополнительно суду пояснила, что дом приобрели более 30 лет назад, в 1989 году, ребенку было 6 лет. При доме был участок и участок через дорогу, где идет склон к ручью. Они пытались сделать там огород, но не получилось, так как склон большой, посадили сад с плодовыми деревьями и кустарниками. Земельный участок по площади не изменяли, спора с соседями не было. Участок приобретал ее супруг и занимался документами он сам. Соседям также предоставлялись участки: в собственность и пользование. Нотариус выдал ей свидетельство о праве на наследство по закону на дом и участок площадью NN соток. За участком, предоставленным ее супругу в пользование, они постоянно ухаживали, участок был предоставлен на семью.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Собинского района, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой с уведомлением о вручении, не явился. В ранее направленном суду ходатайстве просили вынести решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации МО Воршинское Собинского района, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, решение по делу оставили на усмотрение суда.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти серии NN № NN от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ скончался М. (л.д. 64).

Наследником первой очереди после смерти последнего является его супруга, истец Мартынова В.А., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Мартыновой В.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль, денежные вклады, земельный участок, площадью NN кв.м, с кадастровым номером NN, находящийся по адресу: <...> (л.д. 62-94).

Как следует из искового заявления и подтверждено истцом в суде, в состав наследственного имущества после смерти М. входил также жилой дом, и земельный участок площадью 900 кв.м, расположенные по адресу: <...>.

В соответствии с представленной архивной копией договора купли-продажи жилого дома, удостоверенного 10.06.1989 года секретарем Бабаевского сельского Совета народных депутатов Собинского района Владимирской области, М. приобрел у Х., являющейся опекуном К., домовладение в <...>, расположенное на земельном участке размером <...> га, принадлежавшее продавцу на праве личной собственности согласно записи в похозяйственной книге за № 5 Бабаевского сельского Совета (л.д. 86). Домовладению М. был присвоен адрес: <...>.

Постановлением Главы местной администрации Бабаевского сельского Совета народных депутатов Собинского района Владимирской области № 29 от 15.07.1992 года М. в <...> выделено NN га земли, из которых в собственность NN кв.м, в пользование NN кв. м земли (л.д. 9, 10).

Сведения о праве собственности на спорный земельный участок, площадью NN кв.м, с кадастровым номером NN, отсутствуют (л.д. 50-53).

Свидетель С., дочь истца, суду пояснила, что участок был предоставлен их семье, когда она пошла в первый класс, из их владения не выбывал. На земельном участке расположен жилой дом, участок разделен дорогой, на участке через дорогу посажен сад. Участок огорожен, границы участка обозначены. Она является единственным ребенком истца и М. После смерти отца в наследство не вступала, наследство приняла мать, на наследство после смерти отца не претендует.

Судом установлено, что земельный участок площадью NN га, из которых NN га в собственность, NN га в бессрочное пользование, был предоставлен М. до введения в действие Земельного кодекса РФ.

С 30 октября 2001 года введен в действие Земельный кодекс РФ.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в приведенном пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.По смыслу указанных норм бесплатно в собственность мог быть передан земельный участок, предоставленный гражданину на праве постоянного (бессрочного) пользования до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. При этом получить в собственность земельный участок могло только лицо, которому этот участок был предоставлен. В случае, если такое лицо при жизни своим правом не воспользовалось, то данное право могло быть реализовано его наследниками, но лишь в том случае, если они стали собственниками зданий, строений и сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Исходя из названных положений закона, М., являясь собственником жилого дома, владел спорным земельным участком на законном основании, в силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» при жизни имел право оформить земельный участок в собственность, но данное право им реализовано не было.

Иных лиц, претендующих на спорный земельный участок и имеющих право оформить его в собственность, в ходе рассмотрения дела не установлено. Дочь М. на спорное имущество не претендует. Сведения о том, что земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность, материалы дела также не содержат. Возражений по иску от ответчиков администрации МО Воршинское, администрации Собинского района не поступило.

Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти М. входил также земельный участок, площадью NN кв.м, расположенный по адресу: <...>.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу указанной статьи в состав наследства входит только то, не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, т.е. наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями статей 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец, супруга М., Мартынова В.А. в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав после смерти супруга, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль, денежные вклады и земельный участок, площадью NN кв.м.

В виду того, что право наследодателя на спорное имущество оформлено не было, истец не смог оформить свои наследственные права на него.

В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принимая во внимание, что Мартынова В.А. приняла часть наследства после смерти супруга М., суд полагает законным и обоснованным признать право собственности истца на земельный участок площадью NN кв.м, с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>, в порядке наследования.

Также необходимо отметить, что земельный участок общей площадью NN га был предоставлен М. на основании постановления Главы местной администрации Бабаевского сельского Совета народных депутатов Собинского района Владимирской области № 29 от 15.07.1992 года безвозмездно для использования его семьей, а следовательно на него распространяется режим общей совместной собственности супругов. Следовательно, исходя из положений Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» истец вправе была зарегистрировать право собственности на земельный участок, предоставленный на праве пользования ее супругу, с учетом супружеской доли.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, учитывая, что обращение истца в суд не связано с нарушением прав со стороны ответчиков, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартыновой В.А. к администрации Собинского района, администрации МО Воршинское о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать право собственности Мартыновой В.А. на земельный участок площадью NN кв.м., с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: /подпись/        И.В. Кондратьева