Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-554/2014 от 17.06.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 17 июля 2014 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., с участием государственного обвинителя Лебединского К.С., подсудимого Андрейчикова А.В., защитника-адвоката Ямчитского М.А., по ордеру №002491 от 19.02.13, при секретаре Ивановой Т.В., рассмотрел уголовное дело в отношении

Андрейчикова А.В., <данные изъяты>, несудимого;

по настоящему уголовному делу в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживался с 18.02.13 по 22.02.13, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 291.1, частью 2 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника <данные изъяты>. (окончательное решение по уголовному делу в отношении которого в настоящее время не принято) назначен на должность начальника отдела <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, при осуществлении вышеуказанных обязанностей – Н. был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В период с 31.07.12 по 03.10.12 Андрейчиков А.В. совершил посредничество во взяточничестве путем непосредственной передачи взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и бездействия при следующих обстоятельствах.

В период с 09.00 часов до 18.00 часов 31.07.12 к Н. в его служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес> обратился директор <данные изъяты> ФИО2, желающий получить для указанной коммерческой организации лицензию на осуществление деятельности <данные изъяты>.

В вышеуказанный период времени в ходе состоявшегося разговора Н. разъяснил ФИО2 вышеописанный порядок получения лицензии, сообщил ему перечень документов, предоставляемых в лицензирующий орган, необходимых для ее получения, а также сообщил ФИО2, что в соответствии с установленными требованиями необходимым и обязательным условием получения указанной лицензии является наличие в штате у организации-соискателя лицензии, то есть у <данные изъяты> работников, обладающих соответствующим стажем работы и квалификацией, а также прошедших в соответствии с установленными нормативными требованиями обучение (повышение квалификации) в области <данные изъяты>.

Однако, в связи с отсутствием у <данные изъяты> в штате каких-либо работников, кроме ФИО2, Н. сообщил последнему, что в г.Петрозаводске удостоверение о повышении квалификации в области <данные изъяты> он (ФИО2) даже в случае отсутствия у <данные изъяты> в штате работников, соответствующих лицензионным требованиям, сможет беспрепятственно оформить в <данные изъяты> директором которого являлся знакомый Н. - Андрейчиков А.В., отправив к нему ФИО2 для ведения дальнейших переговоров по данному вопросу.

Далее в период с 09.00 часов 31.07.12 до 18.00 часов 02.08.12 после вышеуказанной встречи с ФИО2 Н., действуя из корыстных побуждений, осознавая, что получение ФИО2 лицензии для <данные изъяты> законным порядком невозможно в виду несоответствия названной коммерческой организации лицензионным требованиям, в связи с отсутствием у нее работников, соответствующих по квалификации требованиям законодательства о лицензировании деятельности в области <данные изъяты>, понимая, что проверка соответствия <данные изъяты> вышеуказанным лицензионным требованиям по поступившему из <данные изъяты> поручению в последующем будет проводиться именно им (Н.), и результаты данной проверки будут напрямую влиять на возможность выдачи со стороны должностных лиц <данные изъяты> лицензии, имея умысел на получение от ФИО2 взятки в виде денег через посредника в сумме 103 000 (сто три тысячи) рублей, то есть в значительном размере, за составление и направление в <данные изъяты> акта проверки соответствия <данные изъяты> лицензионным требованиям без осуществления фактической проверки указанной коммерческой организации на месте и способствованию, таким образом, незаконной выдаче <данные изъяты> в <данные изъяты> лицензии, то есть за осуществление незаконных действий и бездействие в пользу взяткодателя, опасаясь получать от ФИО2 указанную взятку лично, желая законспирировать свои вышеуказанные противоправные действия, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Петрозаводска, обратился с предложением о посредничестве во взяточничестве к Андрейчикову А.В., сообщив ему о намерении ФИО2 получить для <данные изъяты> лицензию на право выполнения работ в области пожарной безопасности и, предложив Андрейчикову А.В., оказать ему (Н.) содействие в достижении и реализации соглашения между ним и ФИО2 о получении и даче взятки, а также непосредственно передать взятку ему (Н.) от ФИО2

В вышеуказанном месте и время Андрейчиков А.В., руководствуясь корыстными побуждениями, обусловленными желанием получить для руководимого им <данные изъяты> оплату за оказание <данные изъяты> услуги по обучению (повышению квалификации) в области пожарной безопасности, принял предложение Н., согласившись оказать ему посреднические услуги в получении взятки от ФИО2 в сумме 103 000 (сто три тысячи) рублей, то есть в значительном размере.

В соответствии с достигнутой договоренностью Андрейчиков А.В., выступая в качестве посредника в совершении вышеуказанного преступления, должен был встретиться с ФИО2, которого к Андрейчикову А.В. ранее направил Н., сообщить ему (ФИО2) порядок получения лицензии и установленные требования для ее получения, в том числе наличие в штате у организации-соискателя лицензии, то есть у <данные изъяты>, работников, обладающих соответствующим стажем работы и квалификацией, а также прошедших в соответствии с установленными нормативными требованиями обучение (повышение квалификации) в области пожарной безопасности, предложить ФИО2 оформить в <данные изъяты> для <данные изъяты> подложные удостоверения о повышении квалификации в области пожарной безопасности работников данной коммерческой организации и самого ФИО2, убедить его в необходимости передачи Н. взятки в виде денег в сумме 103 000 (сто три тысячи) рублей, то есть в значительном размере, для беспрепятственного получения <данные изъяты> вышеуказанной лицензии, после чего получить указанную сумму взятки от ФИО2 и передать ее Н.

В период с 9.00 до 18.00 часов 02.08.12 Андрейчиков А.В., реализуя вышеуказанный преступный умысел на посредничество во взяточничестве, действуя в соответствии с разработанным преступным планом от имени и по поручению Н. и в интересах последнего, находясь в помещении своего рабочего кабинета в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе встречи с ФИО2, на которую последний пришел по рекомендации Н., сообщил ФИО2 о готовности за плату выдать от имени <данные изъяты> для <данные изъяты> подложное удостоверение о повышении квалификации в области пожарной безопасности работников данной коммерческой организации и самого ФИО2, несмотря на то, что лица, которые будут указаны в удостоверениях в качестве работников ООО «Грид», фактически там не работают и обучение в <данные изъяты>, как и ФИО2, проходить не будут, для чего самостоятельно подобрать названных лиц для указания их персональных данных в вышеуказанных удостоверениях.

Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел на посредничество во взяточничестве, Андрейчиков А.В. в ходе вышеуказанного разговора с ФИО2, действуя в соответствии с ранее достигнутой с Н. договоренностью, выступая в качестве посредника при получении им (Н.) взятки, действуя по его поручению и в его интересах, сообщил ФИО2, что помимо получения для <данные изъяты> удостоверений о повышении квалификации в области пожарной безопасности работников, якобы работавших в данной коммерческой организации, и самого ФИО2, для обеспечения беспрепятственного получения <данные изъяты> в органах <данные изъяты> лицензии ему (ФИО2) через Андрейчикова А.В. необходимо передать должностным лицам <данные изъяты>, в том числе Н., которые в последующем будут заниматься проверкой поданных от имени <данные изъяты> для получения лицензии документов и соответствия данной коммерческой организации установленным лицензионным требованиям, взятку в виде денег в сумме 103 000 (сто три тысячи) рублей, то есть в значительном размере, заверив при этом ФИО2, что после передачи через него (Андрейчикова А.В.) взятки в указанной сумме должностным лицам <данные изъяты>, вышеуказанная лицензия для <данные изъяты> будет гарантированно выдана, а всем необходимым оформлением документов при подаче заявления на выдачу лицензии от имени <данные изъяты> и последующим общением по этим вопросам с должностными лицами <данные изъяты> в дальнейшем будет заниматься он (Андрейчиков А.В.) самостоятельно.

В период с 9.00 до 18.00 часов 06.08.12 Андрейчиков А.В., продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел на посредничество во взяточничестве, находясь в помещении своего рабочего кабинета в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личной встречи с ФИО2, получив в ходе указанной встречи от него согласие передать через Андрейчикова А.В. должностным лицам <данные изъяты>, в том числе Н., взятку в виде денег в сумме 103 000 (сто три тысячи) рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу ФИО2 и <данные изъяты> незаконных действий и бездействие по оформлению акта проверки соответствия <данные изъяты> лицензионным требованиям без осуществления фактической проверки указанной коммерческой организации на месте и способствованию, таким образом, незаконной выдаче <данные изъяты> в <данные изъяты> лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, определил ФИО2 способ передачи взятки - в виде денег в наличной форме через него (Андрейчкова А.В.), то есть через посредника.

В период с 13.20 до 13.30 часов 10.08.12 Андрейчиков А.В., продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел на посредничество во взяточничестве, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Петрозаводска, исполняя взятые на себя перед Н. обязательства, сообщил последнему в ходе телефонного разговора, о достигнутой между ним (Андрейчиковым А.В.) и ФИО2 договоренности о передаче ему (Н.) денежных средств в качестве взятки в сумме 103 000 (сто три тысячи) рублей, то есть в значительном размере, за совершение им (Н.) в пользу ФИО2 и <данные изъяты> незаконных действий и бездействия по оформлению акта проверки соответствия <данные изъяты> лицензионным требованиям без осуществления фактической проверки указанной коммерческой организации на месте и способствованию, таким образом, незаконной выдаче лицензии <данные изъяты> в <данные изъяты>

После этого, в период с 10.08.12 по 03.10.12 Андрейчиков А.В., продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел на посредничество во взяточничестве, в целях обеспечения возможности получения <данные изъяты> лицензии за взятку в виде денег в сумме 103 000 (сто три тысячи) рублей, то есть в значительном размере, получил от ФИО2 документы, необходимые для направления от имени <данные изъяты> в <данные изъяты>, а также самостоятельно подготовил документы, содержащие ложные и не соответствующие действительности сведения о составе работников <данные изъяты>, а также не соответствующие действительности удостоверения, выданные <данные изъяты> о прохождении ФИО2 и иными лицами, подысканными и указанными Андрейчиковым А.В. в качестве работников <данные изъяты>, повышения квалификации по курсам обучения в области пожарной безопасности.

Затем, в период с 9.00 до 15.35 часов 03.10.12 Андрейчиков А.В., продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел на посредничество во взяточничестве, находясь в помещении своего рабочего кабинета в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что законных оснований для получения <данные изъяты> в лице его директора ФИО2 лицензии не имеется, так как данная организация не соответствует установленным лицензионным требованиям, поскольку действительных работников, а также надлежащей материально-технической базы вышеназванная коммерческая организация не имеет, а собранные для получения лицензии документы, в том числе удостоверения о повышении квалификации, выданные <данные изъяты> о прохождении ФИО2 и иными лицами, подысканными и указанными в них Андрейчиковым А.В. в качестве работников <данные изъяты>, не соответствуют действительности, и в своей совокупности недостаточны для этого, в связи с чем последующие действия Н. и иных должностных лиц <данные изъяты> по осуществлению проверки соответствия <данные изъяты> лицензионным требования и выдаче данной коммерческой организации лицензии являются заведомо незаконными, действуя умышленно в интересах и по поручению Н. в соответствии с имевшимися между ними договоренностями, выступая в качестве посредника при получении Н. от ФИО2 взятки в виде денег за вышеуказанные незаконные действия и бездействие, лично получил от ФИО2 деньги в качестве взятки в сумме 103 000 (сто три тысячи) рублей, то есть в значительном размере, для их последующей передачи Н.

Непосредственно после этого в период с 15.35 до 19.00 часов 03.10.12 Андрейчиков А.В., окончательно реализуя вышеуказанный преступный умысел на посредничество во взяточничестве, привлек для непосредственной передачи Н. в качестве взятки вышеуказанных денежных средств в сумме 103 000 (сто три тысячи) рублей, полученных от ФИО2, <данные изъяты> ФИО3, не осведомленного о его (Андрейчикова А.В.) и Н. преступном умысле, которые в вышеуказанный промежуток времени Андрейчиков М.В. вместе с уставными и учредительными документами <данные изъяты> на участке местности, расположенном у <адрес>, лично передал Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, при осуществлении вышеуказанных обязанностей Н. был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В период с 23.01.13 по 18.02.13 Андрейчиков А.В. совершил посредничество во взяточничестве путем непосредственной передачи взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и бездействие при следующих обстоятельствах.

В период с 9.00 до 11.45 часов 23.01.13 к Н. в его служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес> обратился директор <данные изъяты> ФИО1, желающий получить для указанной коммерческой организации лицензию на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

В вышеуказанный период времени в ходе состоявшегося разговора Н. разъяснил ФИО1 вышеописанный порядок получения лицензии, сообщил ему перечень документов, предоставляемых в лицензирующий орган, необходимых для ее получения, а также сообщил ФИО1, что в соответствии с установленными требованиями необходимым и обязательным условием получения указанной лицензии является наличие в штате у организации-соискателя лицензии, то есть у <данные изъяты>, работников, обладающих соответствующим стажем работы и квалификацией, а также прошедших в соответствии с установленными нормативными требованиями обучение (повышение квалификации) в области <данные изъяты>.

Однако, в связи с отсутствием у <данные изъяты> в штате каких-либо работников, кроме ФИО1 Н. сообщил последнему, что в г.Петрозаводске удостоверение о повышении квалификации в области <данные изъяты> он (ФИО1) даже в случае отсутствия у <данные изъяты> в штате работников, соответствующих лицензионным требованиям, сможет беспрепятственно оформить в <данные изъяты>, директором которого являлся знакомый Н. - Андрейчиков А.В., отправив к нему ФИО1 для ведения дальнейших переговоров по данному вопросу.

Далее в тот же день 23.01.13 в период с 13.50 до 14.00 часов, после вышеуказанной встречи с ФИО1 Н., действуя из корыстных побуждений, осознавая, что получение ФИО1 лицензии для <данные изъяты> законным порядком невозможно в виду несоответствия названной коммерческой организации лицензионным требованиям, в связи с отсутствием у нее работников, соответствующих по квалификации требованиям законодательства о лицензировании деятельности в области <данные изъяты>, понимая, что проверка соответствия <данные изъяты> вышеуказанным лицензионным требованиям по поступившему из <данные изъяты> поручению в последующем будет проводиться именно им (Н.), и результаты данной проверки будут напрямую влиять на возможность выдачи со стороны должностных лиц <данные изъяты> лицензии, имея умысел на получение от ФИО1 взятки в виде денег через посредника в сумме 103 000 (сто три тысячи) рублей, то есть в значительном размере, за составление и направление в <данные изъяты> акта проверки соответствия <данные изъяты> лицензионным требованиям без осуществления фактической проверки указанной коммерческой организации на месте и способствованию, таким образом, незаконной выдаче <данные изъяты> в <данные изъяты>, то есть за осуществление незаконных действий и бездействие в пользу взяткодателя, опасаясь получать от ФИО1 указанную взятку лично, желая законспирировать свои вышеуказанные противоправные действия, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Петрозаводска, в ходе телефонного разговора обратился с предложением о посредничестве во взяточничестве к Андрейчикову А.В., сообщив ему о намерении ФИО1 получить для <данные изъяты> лицензию и предложив Андрейчиков А.В. оказать ему (Н.) содействие в достижении и реализации соглашения между ним и ФИО1 о получении и даче взятки, а также непосредственно передать взятку ему (Н.) от ФИО1

При этом, в ходе указанного телефонного разговора Андрейчиков А.В., руководствуясь корыстными побуждениями, обусловленными желанием получить для руководимого им <данные изъяты> оплату за оказание <данные изъяты> услуги по обучению (повышению квалификации) в области <данные изъяты>, а также учитывая, что ранее им в период с 31.07.12 по 03.10.12 аналогичные действия по посредничеству при получении Н. взятки при указанных выше обстоятельствах от директора <данные изъяты> ФИО2 уже совершались, принял предложение Н., согласившись вновь оказать ему посреднические услуги в получении взятки от ФИО1 в сумме 103 000 (сто три тысячи) рублей, то есть в значительном размере.

В соответствии с достигнутой договоренностью Андрейчиков А.В., действуя в соответствии с ранее согласованным с Н. при получении им (Н.) взятки от ФИО2 в период с 31.07.12 по 03.10.12 порядком, выступая в качестве посредника в получении Н. взятки от ФИО1., должен был встретиться с направленным к нему Н. ФИО1, сообщить ему (ФИО1 порядок получения лицензии и установленные требования для ее получения, в том числе наличие в штате у организации-соискателя лицензии, то есть у ООО «РРК Бизнес-Инвест», работников, обладающих соответствующим стажем работы и квалификацией, а также прошедших в соответствии с установленными нормативными требованиями обучение (повышение квалификации) в области пожарной безопасности, предложить Кузнецову P.P. оформить в НОУ ДПО «Учебный центр «Перспектива» для ООО «РРК Бизнес-Инвест» подложные удостоверения о повышении квалификации в области пожарной безопасности работников данной коммерческой организации и самого Кузнецова P.P., убедить его в необходимости передачи Н. взятки в виде денег в сумме 103 000 (сто три тысячи) рублей, то есть в значительном размере, для беспрепятственного получения ООО «РРК Бизнес-Инвест» вышеуказанной лицензии, после чего получить указанную сумму взятки от Кузнецова P.P. и передать ее Н.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9.00 до 18.00 часов Андрейчиков А.В., реализуя вышеуказанный преступный умысел на посредничество во взяточничестве, действуя в соответствии с разработанным преступным планом от имени и по поручению Н. и в интересах последнего, находясь в помещении своего рабочего кабинета в НОУ ДПО «Учебный центр «Перспектива», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе встречи с ФИО1, на которую последний пришел по рекомендации Н. и непосредственно после встречи с ним, сообщил ФИО1 о готовности за плату выдать от имени <данные изъяты> для <данные изъяты> подложное удостоверение о повышении квалификации в области пожарной безопасности работников данной коммерческой организации и самого ФИО1., несмотря на то, что лица, которые будут указанны в удостоверениях в качестве работников <данные изъяты>, фактически там не работают и обучение в <данные изъяты>, как и ФИО1., проходить не будут, для чего самостоятельно подобрать названных лиц для указания их персональных данных в вышеуказанных удостоверениях.

Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел на посредничество во взяточничестве. Андрейчиков А.В. в ходе вышеуказанного разговора с ФИО1, действуя в соответствии с ранее достигнутой с Н. договоренностью, выступая в качестве посредника при получении им (Н.) взятки, действуя по его поручению и в его интересах, сообщил ФИО1., что помимо получения для <данные изъяты> удостоверений о повышении квалификации в области <данные изъяты> работников, якобы работавших в данной коммерческой организации, и самого ФИО1, для обеспечения беспрепятственного получения <данные изъяты> в органах <данные изъяты> лицензии ему (ФИО1 через Андрейчикова А.В. необходимо передать должностным лицам <данные изъяты>, в том числе Н., которые в последующем будут заниматься проверкой поданных от имени <данные изъяты> для получения лицензии документов и соответствия данной коммерческой организации установленным лицензионным требованиям, взятку в виде денег в сумме 103 000 (сто три тысячи) рублей, то есть в значительном размере, заверив при этом ФИО1, что после передачи через него (Андрейчикова А.В.) взятки в указанной сумме должностным лицам <данные изъяты>, вышеуказанная лицензия для <данные изъяты> будет гарантированно выдана, а всем необходимым оформлением документов при подаче заявления на выдачу лицензии от имени <данные изъяты> и последующим общением по этим вопросам с должностными лицами <данные изъяты> в дальнейшем будет заниматься он (Андрейчиков А.В.) самостоятельно.

Непосредственно после этого в ходе указанного разговора, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел на посредничество во взяточничестве, находясь в помещении своего рабочего кабинета в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, получив от ФИО1 согласие передать через него (Андрейчикова А.В.) должностным лицам <данные изъяты>, в том числе Н., взятку в виде денег в сумме 103 000 (сто три тысячи) рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу ФИО1 и <данные изъяты> незаконных действий и бездействия по оформлению акта проверки соответствия <данные изъяты> лицензионным требованиям без осуществления фактической проверки указанной коммерческой организации на месте и способствованию, таким образом, незаконной выдаче <данные изъяты> в <данные изъяты> лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, определил ФИО1, способ передачи взятки - в наличной форме через него (Андрейчкова А.В.), то есть через посредника.

После этого, в период времени с 30.01.13 по 18.02.13 Андрейчиков А.В., продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел на посредничество во взяточничестве, в целях обеспечения возможности получения <данные изъяты> лицензии за взятку в виде денег в сумме 103 000 (сто три тысячи) рублей, то есть в значительном размере, получил от ФИО1 документы, необходимые для направления от имени <данные изъяты> в <данные изъяты>, самостоятельно подготовил документы, содержащие ложные и не соответствующие действительности сведения о составе работников <данные изъяты>, а также не соответствующие действительности удостоверения, выданные <данные изъяты> о прохождении ФИО1 и иными лицами, подысканными и указанными Андрейчиковым А.В. в качестве работников <данные изъяты>, повышения квалификации по курсам обучения в области <данные изъяты>.

Затем 18.02.13 в период времени с 12.40 до 14.53 часов Андрейчиков А.В., продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел на посредничество во взяточничестве, находясь в помещении своего рабочего кабинета в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что законных оснований для получения <данные изъяты> в лице его директора ФИО1 лицензии не имеется, так как данная организация не соответствует установленным лицензионным требованиям, поскольку действительных работников, а также надлежащей материально-технической базы вышеназванная коммерческая организация не имеет, а собранные для получения лицензии документы, в том числе удостоверения о повышении квалификации, выданные <данные изъяты> о прохождении ФИО1 и иными лицами, подысканными и указанными в них Андрейчиковым А.В. в качестве работников <данные изъяты> не соответствуют действительности, и в своей совокупности недостаточны для этого, в связи с чем последующие действия Н. и иных должностных лиц <данные изъяты> по осуществлению проверки соответствия <данные изъяты> лицензионным требованиям и выдаче данной коммерческой организации лицензии, будут являться заведомо незаконными, действуя умышленно в интересах и по поручению Н. в соответствии с имевшимися между ними договоренностями, выступая в качестве посредника при получении Н. от ФИО1 взятки в виде денег за вышеуказанные незаконные действия и бездействие, сообщил ФИО1 способ непосредственной передачи ему денежных средств - через ФИО4, которая не была осведомлена о его (Андрейчикова А.В.) и Н. преступном умысле. Непосредственно после этого, ФИО1 находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя в соответствии с полученными от Андрейчикова А.В. указаниями, передал ФИО4 деньги в качестве взятки в сумме 103 000 (сто три тысячи) рублей, то есть в значительном размере, у которой далее после этого в указанный промежуток времени Андрейчиков А.В. их и забрал для последующей передачи Н.

Непосредственно после этого 18.02.13 в период времени с 14.53 до 15.40 часов Андрейчиков А.В., окончательно реализуя вышеуказанный преступный умысел на посредничество во взяточничестве, находясь в жилище Н., расположенном по адресу: <адрес>, лично передал ему (Н.) полученные им от ФИО1 в качестве взятки денежные средства в сумме 103.000 (сто три тысячи) рублей, и документы <данные изъяты>, собранные для получения указанной организацией лицензии.

В судебном заседании подсудимый Андрейчиков А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Вина Андрейчикова А.В. является доказанной и суд квалифицирует его действия:

по факту посредничества во взяточничестве, передачи взятки от ФИО2 – по части 2 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и бездействие;

по факту посредничества во взяточничестве, передачи взятки от ФИО1 – по части 2 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и бездействие.

При назначении Андрейчикову А.В. наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного <данные изъяты>

При изучении личности Андрейчикова А.В. суд установил, что он несудим, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению не имеется. Смягчающими наказание подсудимого Андрейчикова А.В. обстоятельствами по каждому преступлению суд считает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание благотворительной помощи Карельскому детскому фонду.

Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства в совокупности, положения части 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более строгого вида наказания в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, альтернативность видов наказания санкции части 2 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, сведения о доходах, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая все предписанные законом основания, суд полагает, что оснований для применения к подсудимому статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – о назначении наказания ниже низшего предела, либо о возможности назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено частью 2 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации – в части изменения категории преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, - не имеется.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить подсудимому после вступления приговора в законную силу. Часть вещественных доказательств необходимо хранить при уголовном деле №012013120019, из которого выделено настоящее уголовное дело, часть – хранить при настоящем деле.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Андрейчикова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить за каждое из двух преступлений наказание в виде штрафа в размере 3090000 рублей с лишением права заниматься образовательной деятельностью на срок 2 года;

на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Андрейчикову А.В. окончательное наказание в виде штрафа в размере 4000000 (четыре миллиона) рублей с лишением права заниматься образовательной деятельностью на срок 3 (три) года.

Меру пресечения Андрейчикову А.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 103 000 рублей, изъятые в ходе обыска в квартире Н. по адресу: <адрес>; компакт-диск с записью телефонных переговоров Н. в период с 12.11.12 по 09.01.13, компакт-диск с записью телефонных переговоров Н. в период с 10.01.13 по 25.01.13; компакт-диск с записью телефонных переговоров Н. в период с 04.02.13 по 18.02.13; компакт-диск с записью телефонных переговоров Н. в период с 03.08.12 по 24.08.12; компакт-диск с записью телефонных переговоров Н. в период с 06.09.12 по 05.10.12; компакт-диск с записью телефонных переговоров Н. в период с 09.10.12 по 07.11.12; компакт-диск с записью телефонных переговоров Андрейчикова А.В. в период с 11.08.12 по 03.09.12; компакт-диск с записью телефонных переговоров Андрейчикова А.В. в период с 31.01.13 по 04.02.13; компакт-диск с записью телефонных переговоров Андрейчикова А.В. в период с 11.02.13 по 18.02.13; компакт-диск с видеозаписью разговора Андрейчикова А.В. с ФИО2 26.09.12 в рабочем кабинете Андрейчикова А.В. по адресу: <адрес>; компакт-диск с аудиозаписью разговора Андрейчикова А.В. с ФИО2 26.09.12 в рабочем кабинете Андрейчикова А.В. по адресу: <адрес>, компакт-диск с аудиозаписью разговора Андрейчикова А.В. с ФИО2 02.10.12 в рабочем кабинете Андрейчикова А.В. по адресу: <адрес>; компакт-диск с видеозаписью разговора Андрейчикова А.В. с ФИО2 03.10.13 в рабочем кабинете Андрейчикова А.В. по адресу: <адрес>; компакт-диск с аудиозаписью разговора Андрейчикова А.В. с ФИО2 03.10.13 в рабочем кабинете Андрейчикова А.В. по адресу: <адрес>; компакт-диск с видеозаписью разговора Н. с ФИО2 25.12.12 в рабочем кабинете Н. по адресу: <адрес>; компакт-диск с аудиозаписью разговора Н. с ФИО2 25.12.12 в рабочем кабинете Н. по адресу: <адрес>, компакт-диск с видеозаписью разговора Н. с ФИО1 23.01.13 в рабочем кабинете Н. по адресу: <адрес>; компакт-диск с аудиозаписью разговора Н. с ФИО1 23.01.13 в рабочем кабинете Н. по адресу: <адрес>; компакт-диск с видеозаписью разговора Андрейчикова А.В. с ФИО1 23.01.13 в рабочем кабинете Андрейчикова А.В. по адресу: <адрес>; компакт-диск с аудиозаписью разговора Андрейчикова А.В. с ФИО1 23.01.13 в рабочем кабинете Андрейчикова А.В. по адресу: <адрес>; компакт-диск с видеозаписью разговора Андрейчикова А.В. с ФИО1 15.02.13 в рабочем кабинете Андрейчикова А.В. по адресу: <адрес>; компакт-диск с аудиозаписью разговора Андрейчикова А.В. с ФИО1. 15.02.13 в рабочем кабинете Андрейчикова А.В. по адресу: <адрес>; компакт-диск с видеозаписью разговора Андрейчикова А.В. с ФИО1 18.02.13 в рабочем кабинете Андрейчикова А.В. по адресу: <адрес>; компакт-диск с аудиозаписью разговора Андрейчикова А.В. с ФИО1 18.02.13 в рабочем кабинете Андрейчикова А.В. по адресу: <адрес>; компакт-диски с записями переписки Н. по средствам электронной почты с почтового ящика <данные изъяты> за период с 14.11.12 по 14.12.12 и с 15.12.12 по 02.01.13, компакт-диск, содержащий сведения о телефонных соединениях Н. (абонентский номер №) за период с 01.01.11 по 18.02.13; компакт-диск, содержащий сведения о телефонных соединениях Андрейчикова А.В. (абонентский номер№) за период с 01.01.11 по 18.02.13; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных образовательных услуг, заключенный между <данные изъяты> и <данные изъяты>, удостоверение о повышении ФИО2 квалификации в <данные изъяты> копии удостоверений о повышении ФИО5, ФИО6 и ФИО7 квалификации в <данные изъяты>», выданные ФИО2 26.09.12; Лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО2 25.12.12; Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных образовательных услуг, заключенный между <данные изъяты> и <данные изъяты> квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47000 рублей, квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 000 рублей, два кассовых чека ИП ФИО3 на сумму 47 000 рублей и 56 000 рублей соответственно, выданные ФИО1 18.02.13; папка с договорами <данные изъяты> на оказание на оказание платных образовательных услуг, изъятая в ходе обыска 18.02.13 в помещениях <данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес>; акт проверки на предмет соответствия лицензионным требованиям <данные изъяты> жесткий диск служебного компьютера Н., изъятые в ходе обыска 19.02.13 в помещении <данные изъяты> лист, содержащий записи, в том числе <данные изъяты> копия решения учредителя о назначении ФИО1 на должность директора, копия устава <данные изъяты> копия свидетельства <данные изъяты> копия свидетельства о государственной регистрации <данные изъяты> выписка из ЕГРЮЛ в отношении <данные изъяты> копии удостоверений о повышении квалификации в <данные изъяты> на имя ФИО8, ФИО1 ФИО9, ФИО10, изъятые в ходе обыска 18.02.13 в жилище Н. по адресу: <адрес> в <адрес>; доверенность, выданная Генеральным директором <данные изъяты> ФИО2, изъятая в ходе осмотра места происшествия напротив <адрес>; контрольно-лицензионное дело № в отношении <данные изъяты> изъятое в ходе обыска 21.02.13 в помещениях <данные изъяты> по адресу: <адрес> хранить при уголовном деле №012013120019, из которого выделено настоящее уголовное дело; дубликаты компакт-диска с записью телефонных переговоров Н. в период с 12.11.12 по 09.01.13; компакт-диска с записью телефонных переговоров Н. в период с 10.01.13 по 25.01.13; компакт-диска с записью телефонных переговоров Н. в период с 04.02.13 по 18.02.13; компакт-диска с записью телефонных переговоров Н. в период с 03.08.12 по 24.08.12; компакт-диска с записью телефонных переговоров Н. в период с 06.09.12 по 05.10.12; компакт-диска с записью телефонных переговоров Н. в период с 09.10.12 по 07.11.12; компакт-диска с записью телефонных переговоров Андрейчикова А.В. в период с 11.08.12 по 03.09.12; компакт-диска с записью телефонных переговоров Андрейчикова А.В. в период с 31.01.13 по 04.02.13; компакт-диска с записью телефонных переговоров Андрейчикова А.В. в период с 11.02.13 по 18.02.13; компакт-диска с видеозаписью разговора Андрейчикова А.В. с ФИО2 26.09.12 в рабочем кабинете Андрейчикова А.В. по адресу: <адрес>; компакт-диска с аудиозаписью разговора Андрейчикова А.В. с ФИО2 26.09.12 в рабочем кабинете Андрейчикова А.В. по адресу: <адрес>; компакт-диска с аудиозаписью разговора Андрейчикова А.В. с ФИО2 02.10.12 в рабочем кабинете Андрейчикова А.В. по адресу: г.Петрозаводск, ул.Казарменская, д.31/1; компакт-диска с видеозаписью разговора Андрейчикова А.В. с ФИО2 03.10.13 в рабочем кабинете Андрейчикова А.В. по адресу: <адрес>; компакт-диска с видеозаписью разговора ФИО11 с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в рабочем кабинете Н. по адресу: <адрес>; компакт-диска с аудиозаписью разговора Н. с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в рабочем кабинете Н. по адресу: <адрес>; компакт-диска с видеозаписью разговора Н. с ФИО1 23.01.13 в рабочем кабинете Н. по адресу: <адрес>; компакт-диска с аудиозаписью разговора Н. с ФИО1 23.01.13 в рабочем кабинете Н. по адресу: <адрес>; компакт-диска с видеозаписью разговора Андрейчикова А.В. с ФИО1 23.01.13 в рабочем кабинете Андрейчикова А.В. по адресу: <адрес>; компакт-диска с аудиозаписью разговора Андрейчикова А.В. с ФИО1 23.01.13 в рабочем кабинете Андрейчикова А.В. по адресу: <адрес>; компакт-диска с видеозаписью разговора Андрейчикова А.В. с ФИО1 15.02.13 в рабочем кабинете Андрейчикова А.В. по адресу: <адрес>; компакт-диска с аудиозаписью разговора Андрейчикова А.В. с ФИО1 15.02.13 в рабочем кабинете Андрейчикова А.В. по адресу: <адрес>; компакт-диска с видеозаписью разговора Андрейчикова А.В. с ФИО1 18.02.13 в рабочем кабинете Андрейчикова А.В. по адресу: <адрес>; компакт-диска с аудиозаписью разговора Андрейчикова А.В. с ФИО1 18.02.13 в рабочем кабинете Андрейчикова А.В. по адресу: <адрес>; компакт-диска, содержащего сведения о телефонных соединениях ФИО11 (абонентский номер№) за период с 01.01.11 по 18.02.13; компакт-диска, содержащего сведения о телефонных соединениях Андрейчикова А.В. (абонентский номер +№ за период с 01.01.11 по 18.02.13 - хранить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Петрозаводский городской суд.

Председательствующий Цепляев О.В.