Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1984/2016 ~ М-1766/2016 от 21.07.2016

    Дело № 2-1984/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Холм

Новгородской области                                                       20 сентября 2016 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Ю.А.,

при секретаре Голубевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» к Малиновской Г.С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Капиталъ» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к Малиновской Г.С. о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... рубля, процентов за пользование займом в сумме ... рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа в сумме ... рублей, процентов за пользование займом в размере 50 % годовых от остатка займа ... рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России, которые будут иметь место в соответствующие периоды, с общей суммы, взыскиваемой по данному иску, за период с даты вынесения судом решения до фактического исполнения решения суда, а также расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Малиновской Г.С. заключен договор займа № на срок 36 месяцев, под 50 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, денежная сумма в размере ... рублей была передана Заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1.1 и 2.3 договора займа Займодавец предоставляет Заемщику денежный заем, а заемщик обязует возвратить полученный денежный заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно выплачивать компенсационные выплаты (проценты) за пользование займом, исходя из ставки 50% годовых, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора и статьей 811 Гражданского Кодекса РФ в случае невозвращения Заемщиком суммы займа в срок, определенной графиком платежей, Займодавец удерживает пеню из расчета 1,5% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня ее фактического возврата Займодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат (процентов), предусмотренных пунктом 2.3 договора.

В нарушение договора займа Заемщик не исполнял свои обязательства по договору займа и не вносил денежные средства в счет исполнения обязательств в соответствии с графиком погашения займа. Исходя из прилагаемого расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика в части основного долга составляет ... рубля, в части неуплаченных компенсационных выплат (процентов) ... рублей, в части пени ... рублей, а всего в сумме ... рублей.

Учитывая соразмерность и разумность, Займодавцем снижен размер пеней до ... рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчица Малиновская Г.С. в судебное заседание не явилась. В суд предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что исковые требования признает частично в части взыскания основного долга и процентов. Просила уменьшить размер неустойки, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Кооператива подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом, и Малиновской Г.С. договором займа № Кооператив обязался предоставить Малиновской Г.С. заем в сумме ... рублей на срок 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 50 % годовых, а Малиновской Г.С., в свою очередь, обязалась возвращать заем и уплачивать проценты за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные договором займа и графиком платежей, являющимся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 2.3.1 договора займа уплата компенсационных выплат по Договору займа производится ежемесячно одновременно с погашением основной суммы займа. При расчете компенсационных выплат число дней в году применяется равным 365 (366), а количество дней в месяце применяется равными фактическому количеству дней в месяце.

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была выдана Кооперативом Малиновской Г.С., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом также установлено, что ответчица Малиновская Г.С. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: по очередным платежам по займу - ... рубля, по процентам за пользование займом - ... рублей.

Обоснованность расчета задолженности по займу и процентам подтверждается анализом платежей, у суда сомнения не вызывает, ответчицей не оспорена, а, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчицы в пользу Кооператива.

Требование Кооператива о взыскании с ответчицы пени в сумме ... рублей подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что п. 4.2 договора займа за несвоевременный возврат очередной суммы займа и уплаты процентов предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты пени в размере 1,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня возврата, до дня ее фактического возврата Займодавцу.

Поскольку судом установлен факт неуплаты Малиновской Г.С. очередных платежей в возврат займа, то суд приходит к выводу, что Кооперативом обоснованно начислены пени, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют ... рублей.

Вместе с тем, принимая во внимание высокий размер пени в сопоставлении с размером задолженности по займу, суд приходит к выводу о явной несоразмерности предъявленной ко взысканию пени последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд считает необходимым в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить размер пени до ... рублей, следовательно, с ответчицы в пользу Кооператива подлежит взысканию пени в сумме ... рублей, в остальной части в удовлетворении данных требований Кооперативу должно быть отказано.

Требование Кооператива о взыскании с ответчицы компенсационных выплат (процентов) за пользование займом в размере 50 % годовых от остатка займа ... рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на условиях заключенного договора и п. 2 ст. 809 ГК РФ, предусматривающем, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 той же статьи ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В судебном заседании установлено, что п. 2.3 договора стороны предусмотрели размер процентов за пользование займом, равный 50 % годовых, начисляемых с момента получения займа до полного его погашения заемщиком.

Договор подписан сторонами, условия договора о размере процентов соответствуют требованиям п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, в установленном законом порядке Малиновской Г.С. не оспорены, а, следовательно, на ней лежит обязанность по исполнению этих условий надлежащим образом.

Требование Кооператива о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России от общей суммы, взысканной решением суда, за период с даты принятия судом решения до фактического исполнения решения суда, удовлетворению не подлежит по следующим мотивам.

Как следует из искового заявления, Кооператив просит взыскать с ответчицы предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты от суммы, взысканной решением суда, за период с даты принятия судом решения до фактического исполнения решения суда, как превентивную санкцию за возможное неисполнение им настоящего решения суда, которым может быть взыскана задолженность, по дату фактического его исполнения, то есть на будущее время.

Однако, момент востребования взысканных судом по данному делу с ответчицы в пользу Кооператива денежных средств по настоящему решению суда не наступил, поскольку неизвестна дата вступления решения суда в законную силу, более того, право на получение предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов, начисленных на взысканные данным решением суда суммы, возникнет у Кооператива с момента вступления решения суда в законную силу при условии уклонения ответчицей от его исполнения в установленные законом сроки.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что Кооператив не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании указанных процентов в случае неисполнения решения суда, определив период их начисления и размер.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчице пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

р е ш и л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» к Малиновской Г.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Малиновской Г.С. в пользу кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» задолженность в сумме ... рубля, компенсационные выплаты (проценты) за пользование займом в сумме ... рублей, пени в сумме ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскать с Малиновской Г.С. в пользу кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Взыскивать с Малиновской Г.С. в пользу кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» компенсационные выплаты (проценты) за пользование займом в размере 50 % годовых от остатка займа ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа.

В остальной части в удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 21 сентября 2016 года.

Судья:                                                                       Ю.А. Иванова