Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2761/2012 ~ М-2418/2012 от 16.07.2012

Дело № 2-2761/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Смоленск                                    16 августа 2012 года

                 Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе председательствующего судьи Ивановой В.В.,

при секретаре Пыниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Смоленский Банк» к Новикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Смоленский Банк»(далее Банк) обратилось в суд с иском к Новикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.11.2010 г. между Банком и Новиковым А.В. заключен договор на предоставление потребительского кредита физическому лицу в форме анкеты-кредитной заявки, заявления, Правил предоставления потребительских кредитов «<данные изъяты>» физическим лицам, по условиям которых истец предоставил ответчику кредит в размере 95 000 рублей под 22% годовых сроком действия до 20.11.2015 г.

23.11.2010г. ответчику открыт ссудный счет, куда перечислены деньги. В нарушение обязательств ответчик своевременно и в полном объеме не уплатил кредит и начисленные проценты. По состоянию на 30.04.2012 г. сумма долга по кредитному договору составляет 86 379 руб. 31 коп., из которых 72 678 руб.71 коп. - задолженность по основному долгу, 4 200 руб. 60 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 9 500 руб.- штраф за просрочку очередного платежа. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 86 379 руб. 31 коп., уплаченную госпошлину - 2 791 руб. 38 коп.

В судебном заседании представитель истца - Миронова В.С., исковые требования поддержала в полном объеме, и просит их удовлетворить.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, с согласия истца суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п.2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа и к нему относятся положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В судебном заседании установлено, что 23.11.2010 г. между Новиковым А.В. и ООО КБ «Смоленский Банк» заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита в форме анкеты-кредитной заявки (л.д.№), заявления Новикова А.В. № (л.д№), правил предоставления ООО КБ «Смоленский Банк» потребительских кредитов «<данные изъяты>» физическим лицам (л.д.№), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 95 000 рублей на срок 60 месяцев до 20.11.2015г. под 22% годовых с размером штрафа за просрочку внесения очередного платежа - 1900 руб.

23.11.2010 на имя Новикова А.В. открыт счет №, на который переведены денежные средства в сумме 95 000 руб. (л.№). Сведений об оспаривании кредитного договора и его условий, у суда не имеется.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит частями и уплачивать начисленные за текущий месяц проценты за пользование кредитом в установленные сроки и согласно графику (л.д№).

Как следует из пояснений представителя истца ответчик, начиная с февраля 2012 г. не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита, перестав уплачивать очередные платежи.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Кроме того, согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. К существенным условиям договора займа относятся данные, позволяющие идентифицировать основное обязательство между сторонами, то есть сумма займа, условия предоставления (проценты за пользование) и порядок его возврата (порядок погашения).

В соответствии с п.п. 3.7 Правил банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных настоящими правилами, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 дней. В этом случае банк вправе направить заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей банку, а заемщик обязан уплатить указанные в требовании банка суммы в течение 3 календарных дней с даты получения требования банка.

В материалах дела имеется копии Требований Банка, направленные в адрес ответчика 29.09.2011, 26.01.2012, 29.03.2012 об уплате суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами с разъяснением последствий в случае неисполнения своих обязательств перед истцом (л.д.№).

В соответствии с п. 3.5 правил в случае нарушения срока уплаты очередного платежа (полностью или частично) заемщик обязан уплатить банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в заявлении на предоставление кредита.

По состоянию на 30.04.2012 г. сумма долга по кредитному договору составляет 86 379 руб. 31 коп., из которых 72 678 руб.71 коп. - задолженность по основному долгу, 4 200 руб. 60 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 9 500 руб.- штраф за просрочку очередного платежа. Правильность данного расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорена.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и доказательств погашения вышеуказанных сумм суду не предоставил, то имеются все правовые основания для расторжения договора и взыскания с Новикова А.В. задолженности в судебном порядке.

Также в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Смоленский Банк» удовлетворить

Расторгнуть кредитный договор № от 23.11.2010, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Смоленский Банк»и Новиковым А.В..

Взыскать с Новикова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Смоленский Банк»задолженность по кредитному договору в размере 86 379 (восемьдесят шесть тысяч триста семьдесят девять) руб. 31 коп., в возврат уплаченной госпошлины 2 791 руб. 38 коп.

     Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                      В.В.Иванова