Решение от 06.03.2017 по делу № 02-0817/2017 от 14.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-817/2017 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио и просит взыскать сумму займа в размере сумма, процентов по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами заключен договор займа денежных средств, по условия которого истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере сумма, со сроком возврата до дата. Истец обращался к ответчику с претензий о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

Ответчик фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, и пояснила, что дата между ней и истцом был подписан договор займа формально, денежные средства она не получала, поскольку данный договор был заключен для прикрытия иной сделки.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег ...

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.3 ст.10 ГК РФ в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата между фио и фио заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого, фио передал фио денежные средства в размере сумма, а фио обязалась возвратить фио полученный займ и уплатить проценты за пользование займом, из расчета 17% годовых, в срок не позднее дата.

дата фио направил фио претензию с просьбой вернуть сумму долга и оплатить проценты в размере сумма, указанная претензия оставлена фио без ответа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая требования истца, суд исходит из того, что достоверных и допустимых доказательств возвращения ответчиком истцу полученных в долг денежных средств суду не представлено. Документ, подтверждающий возврат долга, отсутствует.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Договор займа между истцом и ответчиком заключен в письменной форме, получение денежных средств оформлено в письменном виде.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств возврата долга.

Учитывая изложенное выше, суд находит данные доводы стороны истца обоснованными, поскольку в ходе судебного разбирательства, доказательств которые бы опровергали доводы стороны истца о возврате долга ответчиком, стороной ответчика не представлено.

В судебном заседании ответчик фио пояснила, что в дата у нее состоялось знакомство с фио, который обратился за консультацией по своему карьерному росту, однако в результате плановых консультаций выяснилось, что фио намеревается сделать свой «проект» для детей, т.е. создать детский клуб. С его слов, в дата он покупал франшизу у «Беби Клуба», но проект реализовать не смог. В дата фио активно ищет эффективное применение своих денежных средств, которые у него лежали «просто на депозите». Просит выдать ему рекомендации, как лучше инвестировать свои деньги. В дата ими совместно было принято решение объединить свои ресурсы, чтобы проект развивать вместе. Объем совместных вложений в создание детского клуба был определен в размере сумма. В качестве своего вклада она предложила передать в пользование детского клуба офис, расположенный на адрес. фио передал сумма в качестве оплаты рабочей «операционной группы», организации встреч и мероприятий для детей. Поскольку денежные средства в сумме сумма были затрачены на проведение совместных мероприятий по обоюдной договоренности, фио предложил считать договор займа недействительным. Требование о возврате суммы займа при таких обстоятельствах противоречит фактическим обстоятельствам дела и нормам гражданского законодательства. Истинная цель Договора от дата состояла не в том, чтобы оформить договор займа между заимодавцем - фио и Заёмщиком - фио на сумму сумма, с обязанностью их возврата, а в оформлении сделки по вхождению фио в число участников наименование организации с долей участия 50%. Подписывая Договор займа от дата фио недвусмысленно заявил, что входит в юридическое лицо наименование организации и вносит сумма в качестве финансирования, которые будут считаться инвестициями в проект. Реализация данного соглашения возложена на его участников, т.е. на истца и ответчика. При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска фио следует отказать из-за его необоснованности.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (ч. 1). Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным (пункт 3 статьи 812 названного Кодекса).

Доводы ответчика о том, что по договору займа денежные средства не передавались, суд считает несостоятельными, поскольку договор займа заключен в письменной форме, ответчиком не представлено доказательств совершения данного договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, а исходя из положений ст. 60 ГПК РФ, согласно которым обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 2 ст. 170 ГК РФ (до внесения изменений Федеральным законом от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ, который применяется к сделкам, совершенным после дня его вступления в силу) притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

По смыслу приведенной нормы по основанию притворности может быть признана недействительной лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки.

Доказательств, которые представлены ответчиком, не могут являться относимым доказательствами, которые с достоверностью бы свидетельствовали о притворности заключенного между сторонами 18 декабря 2015 года договора займа и как следствие его безденежности.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между сторонами заключен договор займа.

Факт заключения договора займа от 18 декабря 2015 года ответчиком не оспаривается и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая, что договор займа был заключен в письменной форме, исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства, факт возврата долга должен подтверждаться письменным документом.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных фактических обстоятельств дела и при отсутствии доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в полном объеме, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ознакомившись с расчетом представленным стороной истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ, суд, проверив расчет, представленный сторон истца, находит данный расчет арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займами в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ознакомившись с расчетом представленным стороной истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд, проверив расчет, представленный сторон истца, находит данный расчет арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Таким образом, суд считает установленным, что исковые требования истца к ответчику являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежи взысканию задолженность в размере сумма, в том числе: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов за пользование займом, сумма – сумма процентов по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░