Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2017 от 13.09.2017

Дело № 1-89 / 2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года                                    с. Сюмси

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сюмсинского района УР ФИО2,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл наркотические средства без цели их сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней июля 2017 года, но не позднее 16 июля 2017 года, в дневное время подсудимый ФИО1 в огороде нежилого дома по адресу: д. <адрес>, достоверно зная, что части растения мак относятся к наркотическому средству – маковой соломе, оборот которого запрещён, не имея специального разрешения на деятельность, связанную с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, понимая незаконность своих действий (то есть с прямым умыслом), собрал без цели сбыта для личного потребления указанное растение (маковую солому). Собранную маковую солому подсудимый в этот же день сложил в указанном нежилом доме, где умышленно и незаконно без цели сбыта, не имея специального разрешения, хранил до 19 часов 30 минут 31 июля 2017 года, где в это время маковая солома была обнаружена сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В высушенном виде масса маковой соломы составила 1149 граммов.

Маковая солома относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»).

1149 граммов маковой соломы в высушенном виде относятся к крупному размеру (Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»).

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, о том, что обвинение ему понятно, что согласен с предъявленным обвинением и, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело с согласия государственного обвинителя, защитника, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства – без судебного исследования доказательств квалификации совершённого преступления и виновности подсудимого.

Обвинение в совершённом преступлении подтверждено собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства выполнены.

Соответственно, действия подсудимого следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Подсудимый не имеет судимостей (справка из информационной базы данных ИЦ МВД по УР <данные изъяты>). По месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, вспыльчивый и агрессивный (показания свидетелей <данные изъяты>). На учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (справка <данные изъяты> больницы <данные изъяты>).

На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Учитывая вышеизложенное, а также тяжесть совершённого преступления, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося, но поведение которого не представляет серьёзной общественной опасности и не требует изоляции от общества, наличие вышеуказанного смягчающего наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно при условиях осуществления над ним надзора и с возложением определённых обязанностей.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые согласно ст.64 УК РФ могут стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела или, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, могут стать основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания судом учтены нормы ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ об ограничении наказания при особом порядке судебного разбирательства – не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а также нормы ч.1 ст.62 УК РФ об ограничении наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и при отсутствии отягчающих обстоятельств – не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Гражданского иска не заявлено. Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

Согласно ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный орган, не посещать места и заведения, где в законном порядке разрешено употребление спиртных напитков, не покидать места проживания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – коробку с наркотическим средством – маковой соломой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна        _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь ФИО6