Решение по делу № 2-6456/2017 ~ М-5896/2017 от 13.09.2017

Дело № 2-6456 /2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2017 г. г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре Рахматуллиной Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что 28.03.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 321 750 руб. сроком на 84 месяца под 22,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты. Обязательства по предоставлению денежных средств банком выполнены. Заемщиком обязанности по кредитному договору не исполняются. По состоянию на 3.10.2016г. задолженность по кредитному договору составляет 250 627,01 руб., в том числе просроченный основной долг 209 937,34 руб., просроченные проценты 33 865,12 руб., неустойка 6824,55 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 250 627,01 руб., расходы по уплате госпошлины, расторгнуть кредитный договор №.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, имеется уведомление.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 16.09.2013года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму кредита 321 750 руб. сроком на 60 месяцев под 22,3 % годовых. График платежей предусматривает ежемесячный платеж в сумме 8978,09 рубля. Факт предоставления кредита подтверждается мемориальным ордером.

Дополнительным соглашением от 12.01.2016г. срок предоставленного кредита продлен до 84 месяцев, снижена сумма ежемесячного платежа.

Из расчета задолженности, представленного истцом, усматривается, что заемщик ежемесячные платежи вносит с нарушением графика, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 3.10.2016г. задолженность по кредитному договору составляет 250 627,01 руб., в том числе просроченный основной долг 209 937,34 руб., просроченные проценты 33 865,12 руб., неустойка 6824,55 руб.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая наличие неоднократных просрочек заемщика по уплате ежемесячных платежей, истец обоснованно требует возврата всей оставшейся суммы займа.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика просроченный основной долг 209 937,34 руб., просроченные проценты 33 865,12 руб.

Согласно п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету истца заемщику начислены неустойки за несвоевременное внесение платежей в общей сумме 6824,55 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая явную несоразмерность нарушений обязательств заемщика их последствиям, а также отсутствие доказательств каких-либо неблагоприятных последствий, вызванных нарушением ответчика условий договора, суд считает возможным снизить размер начисленных неустоек до 3000 руб.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3000 руб.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороны; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик грубо нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, данные нарушения являются существенным нарушением условий кредитного договора, суд, считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора. При этом банком соблюдено требование ч. 2 ст. 452 ГК РФ о направлении второй стороне предложения о расторжении договора, в деле имеется требование банка в адрес ответчика о погашении задолженности и расторжении договора.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика, так как данные расходы подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг 209 937,34 руб., просроченные проценты 33 865,12 руб., неустойка 3000 руб., расходы по госпошлине 5706,27 рубля.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.03.2013г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Жучкова М.Д.