Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-1970/2020 от 27.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата. адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1970/20209 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных требований просит взыскать задолженность перед Истцом (Фактором) по уступленным неисполненным денежным требованиям, возникшую в соответствии с пунктом 7.4. Генерального договора, - сумма; задолженность по уплате истцу (фактору) комиссий (вознаграждения фактора) за период июнь – дата - сумма;

Требования мотивированы тем, что дата между наименование организации (ранее - наименование организации) и наименование организации заключен генеральный договор № 125/БТ-17 об общих условиях факторингового обслуживания внутри России. дата между фактором и генеральным директором должника фио был заключен Договор поручительства № 1П-125/БТ-17, в соответствии с которым поручитель как контролирующее должника лицо солидарно с ним отвечает перед фактором в полном объеме за надлежащее исполнение должником своих денежных обязательств, вытекающих из генерального договора, в пределах, установленных договором поручительства. Должник не исполнил свои обязательства перед истцом по оплате уступленных денежных требований на общую сумму сумма, которые не были своевременно оплачены дебиторами в пользу фактора. дата наименование организации в порядке соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора направил ответчику требование (претензию) об исполнении денежных обязательств по договору поручительства № 1П-125/БТ-17 от дата к генеральному договору на общую сумму сумма Требования поручителем в добровольном порядке не исполнены.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что дата между наименование организации (ранее - наименование организации) и наименование организации заключен генеральный договор № 125/БТ-17 об общих условиях факторингового обслуживания внутри России.

В обеспечение генеральный договор № 125/БТ-17 дата между фактором и генеральным директором должника фио был заключен договор поручительства № 1П-125/БТ-17, в соответствии с которым поручитель как контролирующее должника лицо солидарно с ним отвечает перед фактором в полном объеме за надлежащее исполнение должником своих денежных обязательств, вытекающих из генерального договора, в пределах, установленных договором поручительства.

Покупатели-дебиторы наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации были надлежащим образом уведомлены об уступке денежных требований по заключенным ими с клиентом договорам поставки в пользу фактора.

Дебиторы не оплатили подпадающие под условия генерального договора денежные требования на дату окончания установленного подпунктом 7.4.1. генерального договора периода ожидания на общую сумму сумма

В соответствии с пунктом 7.4. генерального договора в случае неоплаты дебитором по любым основаниям полностью или частично денежного требования, подпадающего под условия генерального договора, на дату окончания периода ожидания, клиент обязан перечислить фактору разницу между суммой уступленного денежного требования и суммой фактически полученных фактором в счет погашения денежного требования платежей в течение 3 (трех) рабочих дней с даты окончания периода ожидания, установленного подпунктом 7.4.1. генерального договора.

По состоянию на дата обязанность, предусмотренная пунктом 7.4. генерального договора, не исполнена.

наименование организации допустил неоднократные нарушения обязательств по уплате вознаграждения фактора по генеральному договору за следующие периоды:

- дата на сумму сумма;

- дата на сумму сумма;

- дата на сумму сумма;

- дата на сумму сумма;

- дата на сумму сумма;

- дата на сумму сумма

По состоянию на дата общая сумма задолженности наименование организации перед наименование организации по Генеральному договору составляет сумма, в том числе;

- задолженность по уступленным денежным требованиям в сумме сумма

- задолженность по уплате комиссий (вознаграждение фактора) за период июнь-ноябрь дата в сумме сумма

- С учетом определения Арбитражного суда адрес от дата по делу о банкротстве наименование организации № А76-39004/2019, истцом уточнены требования: задолженность по уступленным денежным требованиям составляет в сумме сумма; задолженность по уплате комиссий (вознаграждение фактора) за период июнь-ноябрь дата в сумме сумма

В соответствии с пунктами 1.2., 2.2. Договора поручительства при неисполнении и ненадлежащем исполнении Клиентом своих обязательств по Генеральному договору Поручитель обязуется нести с Клиентом солидарную ответственность перед Фактором в размере, указанном в п.1.5. Договора поручительства в редакции Дополнительного соглашения Ns 1 от дата, включая (но не ограничиваясь) уплату суммы регрессного требования, суммы процентов за просрочку платежа, сумму неустойки, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением °6язательств Клиентом, а именно: в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты получения требования Фактора перечислить на Счет Фактора денежные средства в размере, указанном в соответствующем требовании.

Разрешая исковые требования по существу, с учетом вышеприведенных правовых положений, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании вышеперечисленных денежных сумм, поскольку доказательств исполнения покупателем либо его поручителем обязательств по вышеприведенным договорам не представлено.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма,

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья: фио