Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-2609/2020 от 18.06.2020

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2020 года гор. Москва

Головинский районный суд гор. Москвы

в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,

при секретаре Карацукове И.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2609/20 по иску ООО «АланаГрупп» к Демьянович Нине Георгиевне о взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований ООО «АланаГрупп» к Демьянович Нине Георгиевне о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд гор. Москвы.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2020 года гор. Москва

Головинский районный суд гор. Москвы

в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,

при секретаре Карацукове И.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2609/20 по иску ООО «АланаГрупп» к Демьянович Нине Георгиевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

ООО «АланаГрупп» обратилось в суд с иском к Демьянович Нине Георгиевне о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору зама в сумме сумма, и расходы по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2019 по делу № А40-50964/2018 Общество с ограниченной ответственностью «АланаГрупп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника ООО «АланаГрупп» утвержден Волохов Р.Н. Из выписки по расчетному счету ООО «АланаГрупп», предоставленной КБ "Альта-Банк" (ЗАО), конкурсному управляющему стало известно о том, что 02 октября 2013 года с расчетного счета № 40702810500010003179 платежным поручением № 1547 Демьянович Н.Г. перечислено сумма В поле назначение платежа указано: «Перечисление денежных средств по договору займа № 15/2013-7 от 26.09.2013 (8,0% годовых). НДС не облагается». Учитывая, что конкурсному управляющему ООО «АланаГрупп» бывшим руководителем ООО «АланаГрупп» Сафоновой Н.О. не была передана копия указанного договора займа, запросом исх. № 23 от 24 июня 2019 года конкурсный управляющий обратился к Демьянович Н.Г. с просьбой подтвердить наличие и размер задолженности перед ООО «АланаГрупп» по Договору займа № 15/2013-7 от 26.09.2013, а также представить копию данного договора. Ответа на данное обращение получено не было. Учитывая, что конкурсный управляющий ООО «АланаГрупп» потребовал возврата суммы займа, срок для его возврата считается наступившим.

Представитель ООО «АланаГрупп» в лице конкурсного управляющего Волохова Р.Н. по доверенности Костин В.О. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика Демьянович Н.Г. по доверенности Савин А.В. в судебное заседание явились, иск не признал, представил письменные возражения на исковое заявление, а также договор займа с указанием срока возврата суммы займа, а кроме того копию договора уступки прав (цессии) между ООО «АланаГрупп» и ООО ДЕНОЛЛИ 3 КО» о передаче прав требования по договору займа истцом ООО «АланаГрупп» ООО «ДЕНОЛЛИ 3 КО». Завил о пропуске истцом срока исковой давности и об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснения сторон, 26 сентября 2013 года между ООО «АланаГрупп» и Демьянович Н.Г. был заключен договор займа № 15/2013-7, в соответствии с которым Демьянович Н.Г. предоставлена денежная сумма в размере сумма

Пунктами 1.1, 2.1 договора займа предусмотрено, что заемщик Демьянович Н.Г. приняла на себя обязательства по возврату суммы займа в срок до 25 сентября 2014 года и уплатите займодавцу процентов, установленных договором займа из расчета 8,0 % годовых.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2019 по делу № А40-50964/2018 Общество с ограниченной ответственностью «АланаГрупп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника ООО «АланаГрупп» утвержден Волохов Р.Н.

Как пояснил в ходе судебном заседании представитель истца, Ииз выписки по расчетному счету ООО «АланаГрупп», предоставленной КБ "Альта-Банк" (ЗАО), конкурсному управляющему стало известно о том, что 02 октября 2013 года с расчетного счета № 40702810500010003179 платежным поручением № 1547 Демьянович Н.Г. перечислено сумма В поле назначение платежа указано: «Перечисление денежных средств по договору займа № 15/2013-7 от 26.09.2013 (8,0% годовых). НДС не облагается». Учитывая, что конкурсному управляющему ООО «АланаГрупп» бывшим руководителем ООО «АланаГрупп» Сафоновой Н.О. не была передана копия указанного договора займа, запросом исх. № 23 от 24 июня 2019 года конкурсный управляющий обратился к Демьянович Н.Г. с просьбой подтвердить наличие и размер задолженности перед ООО «АланаГрупп» по Договору займа № 15/2013-7 от 26.09.2013, а также возвратить сумму займа. Между тем, задолженность по договору займа ответчиком возвращена не была.

Представителем ответчика в судебном заседании представлен договора займа № 15/2013-7 от 26.09.2013 года, а также копия договора уступки права (цессии) № 12-ЮЛ-2013 от 04 декабря 2013 года, согласно которому цедент ООО «АланаГрупп» уступает цессионарию ООО «ДЕНОЛЛИ 3 КО», а цессионарий принимает права требований денежного долга от должников, в том числе права требования от должника Демьянович Н.Г. по договору займа № 15/2013-8 от 26.09.2013 года возврата задолженности в сумме сумма и уплаты процентов из расчета 8,0 % годовых.

Оценивая представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, в том числе копию договора уступки права (цессии) № 12-ЮЛ-2013 от 04 декабря 2013 года, согласно которому цедент ООО «АланаГрупп» уступает цессионарию ООО «ДЕНОЛЛИ 3 КО» права требования к Демьянович Н.Г. возврата задолженности по договору займа, и, принимая во внимание то, что соответствующее доказательство стороной истца не оспорено, суд приходит к выводу об отсутствии у ООО АланаГрупп» права на взыскание с Демьянович Н.Г. задолженности по договору займа № 15/2013-7 от 26.09.2013 года.

Кроме того, представителем ответчика заявлено о применении исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. (п. 1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. (п. 2).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. (п. 2).

Из представленного в суд договора займа следует, что данным договором определен срок исполнения обязательства Демьянович Н.Г. по возврату суммы займа до 25 сентября 2014 года.

Таким образом, течение срока исковой давности началось с 26 сентября 2014 года.

С исковым заявлением в суд о взыскании задолженности по договору займа, истец обратился 15 мая 2020 года, то есть по истечении установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ срока для защиты нарушенного права, о чем заявлено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 15/2013-7 от 26.09.2013 года, истцом пропущен срок исковой давности.

Учитывая то¸ что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных им исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, а также и в удовлетворении требований о взыскании с ответчика судебных расходов, в том числе и по указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ООО «АланаГрупп» к Демьянович Нине Георгиевне о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд гор. Москвы.

Судья