Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5506/2016 ~ М-6922/2016 от 18.08.2016

дело № 2-5506/16

Определение

21 октября 2016 года г.п. Щелково М. О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Трифоновой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касьяновой ФИО7 к Карпенчук ФИО8 о признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, признании квартиры личным имуществом наследодателя, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

Установил:

    Истец обратилась в Щелковский городской суд с иском к Карпенчук В. Н. о признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, признании квартиры личным имуществом наследодателя, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.

    Истец в судебное заседание не явилась дважды 19 октября 2016 года и 21 октября 2016 года, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

    В судебное заседание ответчик Карпенчук В. Н. не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

В судебное заседание третье лицо Яйченя Н. К. не явилась, извещена.

На основании ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление Касьяновой ФИО7 к Карпенчук ФИО8 о признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, признании квартиры личным имуществом наследодателя, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Касьяновой ФИО7, что суд по ее ходатайству вправе отменить свое определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Касьяновой ФИО7, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует ей обратиться в суд в общем порядке с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья О. Д. Колесникова