Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1735/2021 ~ М-1108/2021 от 25.03.2021

№ 2-1735/2021

70RS0004-01-2021-001497-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2021 года Советский районный суд г. Томска в составе:

Председательствующего Титова Т.Н.,

при секретаре Галицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Козлову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (акционерное общество) (далее – Банк СОЮЗ (АО), Банк) обратилось с иском к Козлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на 04.03.2021 в размере 298463,04 руб., в том числе: 285574,08руб. – основной долг, 12888,96 руб. – проценты за пользование кредитов; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марка ... года выпуска, цвет кузова - белый, принадлежащий на праве собственности Козлову В.В., определив способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12185,00 руб.

В обоснование требований, сославшись на ст.ст. 819, 811, 334, 337, 348, 350 ГК РФ, истец указал, что 19.06.2018 между Банком и Козловым В.В. заключен кредитный договор № на покупку транспортного средства и передачи его в залог на сумму 459900,00руб. сроком на 60 месяцев под 12,5 % годовых. Заемщик нарушил обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Банк потребовал от ответчика погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако задолженность ответчиком не погашена. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства – марка .... Заемщик неоднократно нарушал сроки по внесению очередных ежемесячных платежей и несвоевременно осуществлял погашение ссудной задолженности, в связи с чем по состоянию на 04.03.2021 задолженность по кредитному договору составила 298463,04 руб.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются данные, исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что 04.03.2021 между Банком СОЮЗ (АО) и Козловым В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 459900,00 руб. под 12,5% годовых сроком на 60мес., под залог приобретаемого автомобиля марки ... года выпуска, цвет кузова - белый.

Ответчик ознакомлен с условиями предоставления кредита, принял их, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Заявление-оферта Козлова В.В. о предоставлении кредита содержит всю информацию о существенных условиях кредитного договора, сумму кредита, срок и ставку по кредиту, а также условия и порядок расчетов по кредиту.

Суд рассматривает данное заявление ответчика как оферту, поскольку оно полностью отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 ГК РФ, являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

В частности, соглашением сторон определено, что клиенту предоставлен кредит в сумме 459900,00 руб., сроком действия - не позднее 60 месяцев с даты акцепта настоящего заявления-оферты, процентная ставка по кредиту – 12,5% годовых.

Таким образом, между Банк «СОЮЗ» (АО) и Козловым В.В. 19.06.2018 заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 459 900,00руб., под 12,5% годовых, со сроком действия – 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства предоставлены для оплаты приобретаемого транспортного средства.

Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика в Банке

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика, данный факт ответчиком не оспаривался.

19.06.2018 ООО «Автокомплекс Томск» (Продавец) и Козлов В.В. (Покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец принимает на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить автомобиль марки ... - белый, общей стоимостью 584900,00руб.

В обеспечение исполнения обязательств Козлов В.В. передал в залог Банку указанный автомобиль.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами состоялся, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита производится аннуитентными платежами 15 числа каждого календарного месяца, начиная с 16.07.2018; процентный период установлен с 16 числа каждого календарного месяца, предшествующего погашению аннуитентного платежа, по 15 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение, кроме первого процентного периода.

Размер ежемесячного аннуитентного платежа – 10336,00 руб., размер первого платежа – 10336,00 руб., размер последнего платежа – 10264,63 руб.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, допустил просрочку уплаты основного долга и процентов.

19.01.2021 истцом в адрес заемщика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору, которое ответчиком не было исполнено. Данное обстоятельство подтверждается представленным требованием, а также реестром отправлений заказных писем.

На момент обращения «Банка СОЮЗ» (АО) в суд с настоящим иском, задолженность по кредиту не погашена.

С учетом частичного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, которые учтены банком в счет погашения основного долга и процентов, согласно представленному истцом расчету по состоянию на 04.03.2021 задолженность по основному долгу составила 285574,08 руб., задолженность по плановым процентам 12888,96 руб. Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Вопреки положениям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие наличие задолженности в меньшем размере, либо отсутствие таковой вообще, в связи с чем, суд находит требование Банка о взыскании с Козлова В.В. задолженности по кредитному договору № по состоянию на 04.03.2021 в общей сумме 298463,04руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При разрешении требования об обращениивзыскания назаложенное имуществосуд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что согласно п.п. 10-11 кредитного договора стороны согласовали обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору в виде залога, предметом которого является приобретаемый ответчиком автомобиль – ....

Согласно п. 11.1 договора, стоимость предмета залога определена сторонами в размере 584 900,00 руб.

Сведения о наличии залога в отношении автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № согласно которому сведения о залога внесено на основании Заявления-Оферты, по договору от 19.06.2018.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, а также, исходя из права банка получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества по кредитному договору №, требования Банка об обращении взыскания на автомобиль марка ... года выпуска, цвет кузова - белый, принадлежащий на праве собственности Козлову В.В., путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 334 ГК РФ, что если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 12185,00 руб. подтверждена платежным поручением № 2423 от 10.03.2021.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика Козлова В.В., в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12185,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Козлову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) с Козлова ФИО7 задолженность по кредитному договору № в размере 298463,04 руб., в том числе: 285574,08 руб. – основной долг; 12888,96 руб. – проценты за пользование кредитом.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору №, принадлежащее на праве собственности Козлову ФИО8 – автомобиль марка LADA Vesta, VIN: ....

Взыскать в пользу Банк СОЮЗ (акционерное общество) с Козлова ФИО9 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 12185,00руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                            Т.Н. Титов