Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2594/2021 от 20.04.2021

дело № 2-2594/2021

50RS0036-01-2020-004545-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» апреля 2021 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                              Малюковой Т.С.,

при секретаре                                                           Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Исмайловой Е. О. к Степанову В. В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оплате досудебной экспертизы, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец Исмайлова Е.О. обратилась в суд с иском к ответчику Степанову В.В. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры – восстановительного ущерба в размере 151 136,84 рублей, материального ущерба, причиненного кухонному гарнитуру в размере 7 990 рублей, расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 8 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 642,54 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

    Заочным решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> частично удовлетворены исковые требования Исмайловой Е. О. к Степанову В. В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оплате досудебной экспертизы, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины.

<дата> ответчиком Степановым В.В. подано заявление об отмене заочного решения суда по тем основаниям, что он не была своевременно извещен о месте и времени слушания дела, копию заочного решения суда по адресу проживания не получал.

Определение суда от <дата> заочное решение Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

При повторном рассмотрении дела судом установлено:

Подсудность спора определена истцом по месту жительства ответчика – <адрес>.

Из представленной в материалы дела копии паспорта ответчика усматривается, что Степанов В.В. с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>, пр-д Нововладыкинский, <адрес>.

При этом сведений и доказательств тому, что ответчик всё же находится на территории <адрес>, относящегося к территориальной подсудности Пушкинского городского суда истцом не представлено, самим ответчиком отрицалось.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец Исмайлова Е.О. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в <адрес>.

Ответчик Степанов В.В. в судебном заседании полагал необходимым передать дело по подсудности по месту свой регистрации в <адрес>.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Бутырский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что местом жительства ответчика является – <адрес>, пр-д Нововладыкинский, <адрес>.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в Бутырский районный суд <адрес>, в соответствии с установленными правилами подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Исмайловой Е. О. к Степанову В. В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оплате досудебной экспертизы, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины направить по подсудности в Бутырский районный суд <адрес> (127018, <адрес>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Мотивированное определение изготовлено – <дата>

Судья: