Решение от 06.07.2023 по делу № 02-2435/2023 от 18.01.2023

Гражданское дело №2-2435/23

77RS0016-02-2023-000900-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2435/2023 по иску ООО «Элемент Лизинг» к ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ», Проценко Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии годных остатков предмета лизинга, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ», Проценко Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии годных остатков предмета лизинга, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ» (лизингополучатель) 02.02.2021 г. был заключен договор лизинга № АХ_ЭЛ/Рнд-113825/ДЛ. Согласно условиям договора и истец обязался приобрести и передать во временное владение и пользование ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ» предмет лизинга, а ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ» обязалось уплачивать лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей. В обеспечение обязательств лизингополучателя по договору финансовой аренды, между истцом, ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ» и Проценко Натальей Анатольевной (поручитель) был заключен договор поручительства, согласно условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность с лизингополучателем.

В связи с тем, что ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ» ненадлежащим образом исполняло обязанности по оплате, истец просил взыскать солидарно с ответчиков, с учётом уточнения размера исковых требований, задолженность по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Рнд-113825/ДЛ в размере сумма, а также изъять у ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ» и передать Истцу ООО «Элемент Лизинг» годные остатки предмета лизинга.

Представитель истца ООО «Элемент Лизинг» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Проценко Н.А. в судебное заседание явился, относительно заявленных исковых требований представитель ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ» пояснения давать суду отказался.

Представитель ответчика ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ» в судебное заседание не явился, несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дате времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 02.02.2021 года между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Рнд-113825/ДЛ по условиям которого, ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести в собственность предмет лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении № 2, а именно: Марка, модель: 2844SB, VIN: VIN-код, Наименование (тип ТС): 2844SB, Год изготовления: 2020, Модель, № двигателя: УМЗ, А2755, четырехтактный, с искровым зажиганием, A27550L1202743, Шасси (рама): Отсутствует, Кузов (кабина, прицеп): 330230L0191675, Цвет: белый, ПТС/ПСМ: 164301017574166, Дата выдачи паспортные данные, Состояние: Новый и передать ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ» во временное владение и пользование, а ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ» обязалось вносить за пользование автотранспортным средством лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные ст. 5 договора, п. 3.1.6 общих правил лизинга и графиком лизинговых платежей.

ООО «Элемент Лизинг» выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга, что подтверждается копиями договора купли-продажи от 04.02.2021 г., акта приема-передачи предмета лизинга от 11.02.2021 г.

Согласно п. 3.1.6. ст. 3 Общих правил финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств (Приложения № 1 к Договору лизинга) Лизингополучатель обязался своевременно оплачивать лизинговые платежи в соответствии с Графиком лизинговых платежей.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, чем нарушил условия Договора, п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ, ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Согласно п. 4.1 ст. 4 адрес правил лизинга (Приложение №1 к Договору лизинга) Лизингодатель обязан за счет собственных средств заключить Договор (Полис) страхования сроком не менее, чем на 1 (один) календарный год, и оплатить страховую премию по нему в полном объеме согласно условиям Договора страхования, с последующей пролонгацией до окончания действия Договора лизинга.

11.02.2021 г. между ООО «Элемент Лизинг» и адрес заключен Полис страхования средств транспорта № 1821–82 МТ 0077 EL от 11.02.2021 г. (далее «Договор страхования») сроком до 10.02.2024 г.

01.11.2021 г., в период действия договора, произошло страховое событие – повреждение застрахованного предмета лизинга.

В силу п. 4.5.1 Общих правил лизинга (Приложение № 1 к договору лизинга) в случае предоставления Лизингодателю официального письма от страховой компании, в которой застрахован предмет лизинга, согласно которому состояние предмета лизинга квалифицировано как «полная гибель», с месяца, следующего за месяцем, в котором были предоставлены документы, лизингодатель приостанавливает начисление лизинговых платежей.

Руководствуясь п. 4.5.1 Общих правил лизинга, учитывая письмо адрес от 27.04.2022 г., ООО «Элемент Лизинг» приостановило начисление лизинговых платежей с мая 2022 г., то есть начислило последний платеж за апрель 2022 г. с датой оплаты 04.04.2022 г.

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по Договору, на дату составления иска, образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей за апрель 2022 г. с датой оплаты 04.04.2022 г., в размере сумма

Согласно п. 5.1 ст. 5 адрес правил лизинга (Приложение №1 к Договору лизинга) в случае просрочки установленных Договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, предусмотренных Договором лизинга, Лизингополучатель обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения от Лизингодателя требования об оплате перечислить на расчетный счет Лизингодателя пени в размере 0,2% от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки.

В связи с просрочкой установленных Договором сроков оплаты Лизингодателем были начислены пени, в соответствии с п. 5.1. Приложения № 1 к Договору, размер которых на 31.03.2022 г. составляет сумма

01.11.2021 г., в период действия договора, произошло страховое событие – повреждение застрахованного предмета лизинга. Указанное событие признано страховым случаем, в результате которого наступила конструктивная гибель транспортного средства.

В своем письме от 27.04.2022 г. страховая компания указала, что размер страхового возмещения с учётом износа составляет сумма ((сумма – страховая сумма) – (сумма – износ)).

Стоимость годных остатков составила сумма

В силу ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

04.05.2022 г. ООО «Элемент Лизинг» обратилось к ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ» с уведомлением № 220504024, в котором сообщило о признании страховой компанией конструктивной гибели предмета лизинга, разъяснило порядок действий сторон при наступлении полной гибели предмета лизинга, а также указало на обязанность Лизингополучателя снять с учёта предмет лизинг и передать его страховой компании (п. 4.4. Общих правил).

Лизингополучатель оставил указанное уведомления без ответа.

До настоящего времени предмет лизинга находится у Ответчика ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ».

30.05.2022 г. письмом исх. № СИ/СС00013718/22 ООО «Элемент Лизинг» просило перечислить страховое возмещение по страховому случаю, сообщило реквизиты для перечисления денежных средств.

Платежным поручением № 55711 от 26.05.2022 г. адрес выплатило ООО «Элемент Лизинг» страховое возмещение в сумме сумма за вычетом стоимости годных остатков ((сумма - страховое возмещение с учётом износа) – сумма (стоимость годных остатков).

Действия сторон при наступлении полной гибели предмета лизинга определены приложением №1 «Общие правила финансовой аренды (лизинга)» к Договору.

В силу п. 8.9 Общих правил лизинга в случае утраты предмета лизинга в результате его хищения, гибели и при получении Лизингодателем страхового возмещения, стороны заключают соглашение о расторжении Договора лизинга и осуществляют расчет по Договору лизинга.

В силу п. 8.9.2 Общих правил лизинга В случае если страховое возмещение, полученное Лизингодателем, меньше суммы досрочного закрытия сделки, определяемой по строке в столбце «Сумма досрочного закрытия сделки» Таблицы расчета суммы досрочного закрытия сделки (Приложение №5 к Договору лизинга), соответствующей месяцу, в котором произошла утрата Предмета лизинга, то Лизингополучатель оплачивает Лизингодателю разницу между суммой досрочного закрытия сделки и страховым возмещением.

Расчет по договору лизинга согласно п. 8.9.2. Общих правил лизинга выглядит следующим образом:

сумма – сумма = сумма, где

Сумма досрочного закрытия на апрель 2022 г. – сумма (приложение №5 к Договору);

Страховое возмещение – сумма;

Таким образом, общий размер задолженности Лизингополучателя составляет сумма (сумма + сумма + сумма = сумма из которых: задолженность по оплате лизинговых платежей в размере сумма, пени за несвоевременное внесение лизинговых платежей в размере сумма, задолженность рассчитанная на основании п. 8.9.2. Общих правил лизинга в размере сумма

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору лизинга между ООО «Элемент Лизинг», ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ», Проценко Натальей Анатольевной, был заключен Договор поручительства № АХ_ЭЛ/Рнд-113825/ДП от 02.02.2021 г.

Согласно условиям заключенного договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объеме и солидарно с должником, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Аналогичное содержится в п. 4 ст. 17 ФЗ РФ о лизинге и п. 8.6. Приложения № 1 к Договору лизинга.

Поскольку договор лизинга прекратился в связи с конструктивной гибелью предмета лизинга, то обязательства сторон прекратились согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ, что влечет последствия, урегулированные ст. 622 ГК РФ и п. 4 ст. 17 ФЗ РФ о лизинге и п. 8.6. Приложения № 1 к Договору лизинга, т.е. возврат Предмета лизинга Лизингодателю.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ» уклоняется от подписания соглашения о расторжении договора лизинга, погашения задолженности и возврата предмета лизинга.

Ранее в судебном заседании Ответчики возражали против удовлетворения исковых требований указывая на то, что они не были ознакомлены с полисом страхования, что страховой компанией не правомерно произведена выплата страхового возмещения за вычетом износа, а также на незаконность изъятия годных остатков предмета лизинга.

Указанные доводы судом отклоняются в силу следующего.

В соответствии с п. 4.1. Общих правил Лизингодатель обязан за счет собственных средств заключить Договор (полис) страхования Предмета лизинга от рисков, предусмотренных п. п. 4.2., 4.2.1., 4.2.2., 4.6. настоящих Правил, сроком не менее чем на 1 (Один) календарный год и оплатить страховую премию по нему в полном объеме согласно условиям Договора (полиса) страхования с последующей пролонгацией до окончания действия Договора лизинга.

Согласно п. 4.1.1. Общих правил Лизингополучатель обязан ознакомиться с Договором (полисом) страхования, а также со всеми документами, на которые ссылается Договор (полис) страхования, и соблюдать условия Договора (полиса) страхования. Лизингодатель предоставляет Лизингополучателю копию Договора (полиса) страхования и правила страхования одновременно с передачей Предмета лизинга.

На основании п. 7.1. Договора страхование Предмета лизинга осуществляется в СК Акционерное общество «Центральный филиал СОГАЗ» по рискам КАСКО, в СК Страховое публичное акционерное общество «Филиал Ингосстрах в адрес» по рискам ОСАГО, в соответствии и на условиях Договора и Общих правил (Приложение N 1 к Договору).

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий Договора истец заключил с адрес Полис КАСКО № 1821-82 МТ 0077 EL от 11.02.2021 г., по условиям которого в случае гибели предмета лизинг выгодоприобретателем является ООО "Элемент Лизинг".

Таким образом, ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ» было осведомлено о наличии полиса страхования КАСКО и не было лишено возможности ознакомиться с ним.

Относительно несогласия ответчиков с вычетом износа из страховой суммы суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно п.3 имеющего в материалах дела соглашения по договору страхования № 1821-82МТ0077EL от 31.05.2022 г. адрес, ООО «Элемент Лизинг» и ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ» договорились, что выплата страхового возмещения производится Страховщиком в размере сумма, т.е. сумма (сумма (страховая сумма) – сумма (износ)) – сумма (стоимость годных остатков), что также подтверждается расчётом истца.

Указанное соглашение в установленном законом порядке сторонами не оспорено, обратного суду не представлено.

Возражения ответчиков о незаконности изъятия годных остатков предмета лизинга также отклоняются судом, поскольку они основаны не верном толковании норм материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона о финансовой аренде (лизинге) №164-ФЗ предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

В силу п. 7.1 Общих правил лизинга право собственности на предмет лизинга на весь срок действия Договора лизинга принадлежит Лизингодателю.

Таким образом, с учетом прекращения договора лизинга, у лизингополучателя отсутствуют правовые основания для удержания годных остатков предмета лизинга

Исходя из того, что обязательства по договору финансовой аренды ответчиками надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность до настоящего времени перед ООО «Элемент Лизинг» не погашена, предмет лизинга не возвращен, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору лизинга, в размере, заявленном истцом, годные остатки предмета лизинга подлежат возврату, а исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и с ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ» в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» (ИНН: 7706561875 ОГРН: 1047796985631) к ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ» (ИНН: 2636217620 ОГРН: 1202600000162), Проценко Наталье Анатольевне (паспортные данные) о взыскании задолженности, изъятии годных остатков предмета лизинга, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ», Проценко Натальи Анатольевны в пользу ООО «Элемент Лизинг» задолженность по Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Рнд-113825/ДЛ от 02.02.2021 г. в размере сумма

Изъять у ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ» и передать Истцу ООО «Элемент Лизинг» годные остатки предмета лизинга:

Марка, модель: 2844SB

VIN: VIN-код

Наименование (тип ТС): 2844SB

Год изготовления: 2020

Модель, № двигателя: УМЗ, А2755, четырехтактный, с искровым зажиганием, A27550L1202743

Шасси (рама): Отсутствует

Кузов (кабина, прицеп): 330230L0191675

Цвет: белый

ПТС/ПСМ: 164301017574166

Дата выдачи паспортные данные

Взыскать солидарно с ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ», Проценко Натальи Анатольевны в пользу ООО «Элемент Лизинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ» в пользу ООО «Элемент Лизинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░