Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2010 от 02.08.2010

ФИО9го Департамента в ..." name=Author>

Дело № 1-129/10 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 августа 2010 г. п. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Ижко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пограничного района Понкратова И.В.,

подсудимого Савранского Р.В.,

защитника адвоката Латышевой Н.А., представившей ордер № 86,

при секретаре Сокол О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Савранского ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савранский Р.В. 08 мая 2010 года около 16 часов, находясь в 20-ти метрах от магазина ... расположенного по ..., действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, высказал в адрес ФИО6 словесную угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, которая была воспринята тем реально и непосредственно, после чего открыто похитил сотовый телефон марки «...» модели Х 820, стоимостью 8000 рублей, перстень мужской из серебра 925 пробы, с камнем «обседиан», весом 8,36 гр., стоимостью 895 рублей, принадлежащие ФИО6, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 8895 рублей.

Подсудимый Савранский Р.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознает. В содеянном раскаивается, обещает, что впредь преступлений совершать не будет.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело без его участия и выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Латышева Н.А., государственный обвинитель Понкратов И.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Савранскому Р.В. в открытом хищении имущества, принадлежащего ФИО6, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Савранского Р.В. правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого Савранского Р.В. является активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому Савранскому Р.В. суд учитывает, что совершенное преступление относится к категории тяжких, подсудимый ранее судим, вину в совершении преступления признал полностью, наличие ... у подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, характеристику по месту жительства.

С учетом обстоятельств дела, повышенной общественной опасности открытого хищения чужого имущества, наличия непогашенной судимости за аналогичное преступление, совершение преступления через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления Савранского Р.В. только в условиях изоляции от общества и необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи.

С учетом личности подсудимого суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает не целесообразным, в связи с отсутствием у подсудимого постоянного места работы и источника дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен, в связи с чем, суд оставляет за потерпевшим право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Савранского ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с ограничением свободы сроком на шесть месяцев, без штрафа.

Меру пресечения Савранскому Р.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Местом отбытия наказания Савранскому Р.В. определить исправительную колонию общего режима. Срок отбытия наказания Савранскому Р.В. исчислять с Дата обезличена года.

Установить осужденному Савранскому Р.В. следующие ограничения: не менять место жительства и пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (по месту жительства) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки ... модели Х 820 и перстень мужской из металла серебристого цвета с камнем, хранящиеся в камере хранения ОВД по Пограничному муниципальному району, по вступлении приговора в силу - вернуть потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Ю. Ижко