Решение по делу № 2-1003/2018 ~ М-468/2018 от 10.04.2018

Дело №

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Резинкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Перфильев О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Перфильев О.Е. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 858 954 рубля 17 копеек: из них 401 510 рублей 05 копеек - задолженность по основному долгу, 382 944 рубля 12 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 74 500 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг и судебные расходы в размере 11 789 рублей 54 копейки. Требования мотивировал тем, что <дата> между банком и Перфильев О.Е. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 409 844 рубля сроком на 84 месяца. В соответствии с условиями договора ФИО6 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. В связи с ненадлежащим исполнением Перфильев О.Е. принятых на себя обязательств по договору по состоянию на <дата> за ответчиком числится задолженность по договору в размере 858 954 рубля 17 копеек. Задолженность образовалась в период с <дата> по <дата> год.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Перфильев О.Е. в зал суда не явился, уведомлялся заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске; документах о предоставлении кредита; предоставленному отделом адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Полагая надлежащим уведомлением, направление корреспонденции по последнему известному месту жительства ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Перфильев О.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Перфильев О.Е. кредит в размере 409844 рубля сроком на 84 месяцев, под 34,5% годовых. При этом ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора и графиком платежей до 16 числа каждого месяца в размере 12980 рублей, ежемесячные платежи включают в себя: часть суммы основного долга и начисленные проценты. За нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности при сумме кредита от 200 001 рублей до 5 000 000 рублей предусмотрен штраф в размере 1 000 рублей за факт образования просроченной задолженности один раз, 1 500 рублей за факт образования просроченной задолженности два раза, 2 000 рублей за факт образования просроченной задолженности три раза и более (п.12 договора кредитования).

В этот же день между ПАО «Восточный экспресс банк» и Перфильев О.Е. было заключено дополнительное соглашение к общим условиям потребительского кредита, по условиям которого Перфильев О.Е. обязался не заключать договоры займа или кредитные договоры с иными юридическими лицами, в том числе кредитными организациями и физическими лицами до полного исполнения обязательств по договору кредитования.

Заключение <дата> указанного выше кредитного договора на названных выше условиях, получение кредита подтверждены выпиской по счету заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением Перфильев О.Е. условий кредитного договора, по состоянию на <дата> за ним числится задолженность в общей сумме 858 954 рубля 17 копеек, из которой: 401 510 рублей 05 копеек - задолженность по основному долгу, 382 944 рубля 12 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 74 500 рублей – неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик Перфильев О.Е. нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производились в нарушение условий договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по договору по состоянию на <дата>: 401 510 рублей 05 копеек - задолженность по основному долгу, 382 944 рубля 12 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 74 500 рублей – неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной дол.

Перфильев О.Е. в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств в обоснование исковых требований.

Напротив, кредитный договор подписан Перфильев О.Е. собственноручно, таким образом, Перфильев О.Е. согласился с предложенными банком условиями, содержащимися в договоре, получил от истца денежную сумму по кредиту. Факт заключения названного договора, подписи в договоре, получение денежной суммы и пользование предоставленными кредитными средствами в ходе рассмотрения дела Перфильев О.Е. не оспаривались.

Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности ответчика о существенных условиях договора, о его правовых последствиях, и не дают оснований для вывода о нарушении его права на получение в соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" необходимой и достоверной информации при предоставлении кредита, либо об ущемлении иных его прав как потребителя.

Установлено, что в договоре отражена полная стоимость процентов, подлежащих уплате за весь период пользования займом.

Доказательств невозможности отказаться от заключения договора на невыгодных для ответчика условиях в материалы гражданского дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по договору (в том числе, уплату процентов), считает необходимым взыскать с Перфильев О.Е. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по основному долгу и проценты в размере 858 954 руб. 17 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 11 789 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата>, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Перфильев О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Перфильев О.Е. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 858 954 рубля 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 789 рублей 54 копейки, а всего 870 743 рубля 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Н.Б.Понеделко