Решение по делу № 2-3602/2012 ~ М-2299/2012 от 27.04.2012

Дело № 2-3602/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2012 года                           город Уфа

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

с участием: представителя истца Саитягафарова И.Р. - Бикбулатова Д.И., действующего на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Арютина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саитягафарова И.Р. к Арютину С.В. о взыскании суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Саитягафаров И.Р. обратился в суд с иском к Арютину С.В., о взыскании суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи, в котором просил взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты>,50 рублей. В обоснование иска указал, что 26.07.2011г. между Саитягафаровым И.Р. и Арютиным С.В. заключен договор купли-продажи бруса и досок на общую сумму <данные изъяты> рублей. Согласно договору продавец Арютин С.В. обязался передать в собственность покупателя Саитягафарова И.Р. товар в виде бруса и досок. В целях обеспечения исполнения обязательств покупатель передает аванс в размере <данные изъяты> рублей продавцу, а покупатель обязуется принять при поставке и внести окончательный расчет за товар по обусловленной цене. Согласно условиям договора срок передачи товара установлен в 20 дневный срок с момента подписания договора, поступления аванса от покупателя. Продавец имеет право на досрочную передачу товара. Стоимость указанного товара составляет <данные изъяты> рублей. 26.07.2011г. Арютиным С.В. от Саитягафарова И.Р. были получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем Арютин С.В. выдал расписку. Ни 15.08.2011г. ни в последующие дни Арютин С.В. указанный в договоре товар ФИО1 не передал, сумму предоплаты возвратил частично в размере <данные изъяты> рублей. На сумму долга истцом по ставке рефинансирования ЦБ РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые согласно расчету составили <данные изъяты>,5 рублей.     

В судебном заседании представитель истца Саитягафарова И.Р. - Бикбулатов Д.И. в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, в котором просил взыскать с Арютина С.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>,94 рубля, в том числе <данные изъяты> рублей сумма предварительной оплаты товара, <данные изъяты>,94 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец Саитягафаров И.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

           Ответчик Арютин С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление ответчика.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, возможным принять добровольное признание ответчиком Арютиным С.В. иска Саитягафарова И.Р. о взыскании суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи в соответствии с правилами статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ибо это не противоречит закону, а так же не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом добровольного признания ответчиком Арютиным С.В. иска влечет удовлетворение иска Саитягафарова И.Р. согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ «в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

Удовлетворение иска Саитягафарова И.Р. вызывает необходимость возложения на ответчика Арютина С.В. по требованию истца расходов последнего по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,38 рублей, и расходов по отправке ответчику телеграммы в размере 214,33 рублей, согласно статьям 88, 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 88, 98, 101, 173, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                          РЕШИЛ:

Исковые требования Саитягафарова И.Р. к Арютину С.В. о взыскании суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Арютина С.В., в пользу Саитягафарова И.Р. сумму предварительной оплаты товара по договору купли-продажи товара в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,38 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>,33 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

               Судья                                                                                             И.Ф.Уразметов