Решение по делу № 12-435/2016 от 23.03.2016

РЕШЕНИЕ №12-435/2016

20 апреля 2016 года г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павлова ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего <адрес>

на постановление административной комиссии Администрации Октябрьского района г.Уфы об административном правонарушении от 09 марта 2016 года, которым, он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.6.3 КоАП Республики Башкортостан и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.3 КОАП Республики Башкортостан и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В своей жалобе заявитель просит прекратить производство по делу об административном правонарушении, указывая, что в его действиях отсутствует состав правонарушения.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Таким образом, Павлов Д.В. будучи осведомленным о находящемся в производстве судьи районного суда дела об административном правонарушении, и имея твердое намерение лично участвовать в их рассмотрении, мог самостоятельно выяснить дату и время, а также место судебного заседания, которые находятся в общедоступном пользовании.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что заявитель извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.6.3 КоАП РБ нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий городов, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке закрепленной территории, зданий и их конструктивных элементов, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий и их конструктивных элементов, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке закрепленных территорий, установке и содержанию урн, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Вина Павлова Д.В. в совершении вмененного правонарушения состоит в пренебрежительном отношении к требованиям действующего законодательства в области благоустройства и внешнего оформления городских территорий в ненадлежащем содержании или очистке закрепленной территории, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 25.02.2016, где Павлов Д.В., указал, что им приняты меры по устранению выявленных нарушений, а также другими доказательствами оцененными должностным лицом в порядке ст.26.11 КоАП РФ.

Дело должностным лицом рассмотрено с участием Павлова Д.В.

Вопреки доводам жалобы протокол по делу об административном правонарушении составлен с участием Павлова Д.В. 25.02.2016, отсутствие Павлова Д.В. на месте осмотра административного правонарушения, не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления.

Рассматривая дело по существу, административная комиссия Октябрьского района г. Уфы установила все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в оспариваемом постановлении.

Все представленные доказательства были оценены в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Павлова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ, является обоснованным.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что при рассмотрении настоящего дела допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Администрации Октябрьского района г.Уфы об административном правонарушении от 09 марта 2016 года, в отношении Павлова ФИО4 оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Р.Багаутдинов