Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 04.02.2021 по делу № 13-0138/2021 от 10.12.2020

№ 13-138/2021

Определение

04 февраля 2021 года                                                                      город Москва                                                                                        

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при ведении протокола помощником судьи Рысбекове Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-5955/13 по иску фио, фио, фио и фио к фио взыскании денежных средств,

установил:

фио обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-5955/13 по иску фио, фио, фио и фио к фио взыскании денежных средств.

Стороны, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии процесса.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Судом установлено, что заочным решением Останкинского районного суда города Москвы от дата постановлено: Взыскать с фио в пользу фио сумма. Взыскать с фио в пользу фио сумма; Взыскать с фио в пользу фио фио сумма; Взыскать с фио в пользу фио сумма.

дата исполнительный лист ВС № 032404425 от дата получен на руки представителем истцов фио

дата взыскателем фио подано заявление о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда. В обоснование заявления указано, что дата между фио и фио заключен договор уступки прав требований, согласно которому фио уступает, а заявитель принимает право требования по исполнительному листу с ответчика суммы в размере сумма, в подтверждение чего заявителем приложен договор уступки прав требований от дата 

Разрешая требования заявителя о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления и замене стороны взыскателя фио на фио  на стадии исполнения решения суда той части, в которой судебный акт не исполнен.

Принимая во внимание изложенное,  руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5955/13 ░░ ░░░░ ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░