О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июня 2016 года город Тула
Судья Привокзального районного суда города Тулы Сафронова И.М., рассмотрев исковое заявление Павлова И.В. к Чистякову А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л:
дата Павлов И.В. обратился в суд с иском к Чистякову А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
Определением Привокзального районного суда города Тулы от дата исковое заявление Павлова И.В. к Чистякову А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, было оставлено без движения, поскольку истцом не представлены суду следующие доказательства: извещение о ДТП от дата, составленное двумя участниками ДТП, виновность водителя Чистякова А.В., какие механические повреждения были получены автомобилем <...>, гос.рег.знак *, в момент ДТП дата, сведения из ГИБДД об участии автомобиля <...>, гос.рег.знак *, в других ДТП после дата, также не предоставлены сведения о страховых компаниях, в которых была застрахована гражданская ответственность водителей на момент ДТП.
В силу ст. 136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок не устранит недостатки, указанные в определении суда об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
Учитывая то, что истец не устранил недостатки, указанные в определении от дата, считаю необходимым возвратить исковое заявление Павлова И.В. к Чистякову А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
Руководствуясь ст. ст. 136 ч.2, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
возвратить исковое заявление Павлова И.В. к Чистякову А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением, соответствующим требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней.
Судья И.М.Сафронова