ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 02-0823/2023 от 03.06.2022

77RS0023-02-2022-009363-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.,

при помощнике (секретаре) фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-823/2023

по иску Зверевой Елены Николаевны к ООО «ЮК Согласие» о защите прав потребителя, расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, штрафа,

установил:

первоначально истец фио обратился в суд с иском к ООО «ЮК Согласие» о защите прав потребителя, расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, штрафа, ссылаясь на то, что 07 июня 2021 года между ним и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №070621-153, предметом которого являлся правовой анализ ситуации, представление интересов фио в центре юридической помощи, расположенном по адресу: адрес, консультация. Стоимость услуг составила сумма, была оплачена фио в полном объеме. 21 июня 2021 года между фио и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №210621-177, предметом которого являлись правовой анализ ситуации, представление интересов фио в ГУ МВД по адрес с подготовкой и подачей заявления в отношении «Сириус», представление интересов в ИФНС №46 с подготовкой и подачей заявления в отношении «Сириус», консультация. Стоимость юридических услуг составила сумма, была оплачена фио полностью. 07 июля 2021 года между фио и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №070721-212, предметом которого являлись правовой анализ ситуации, представление интересов фио в Арбитражном суде адрес с подготовкой и подачей заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ОТК-Групп», подготовка заявления о включении в реестр требований кредиторов. Стоимость юридических услуг составила сумма и была оплачена фио полностью. В общей сумме фио заплатил ответчику сумма, однако ответчиком услуги ему оказаны не были, с документами фио не ознакомлен, консультаций не получил, акты о выполнении работ не подписаны. 13 декабря 2021 года он обратился с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, претензия оставлена без удовлетворения. фио просил расторгнуть договоры об оказании юридических услуг, взыскать уплаченные по ним денежные средства в общей сумме сумма, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В связи со смертью истца фио определением Савеловского районного суда адрес от 01 декабря 2022 года произведена замена истца фио его правопреемником Зверевой Е.Н.

В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 июня 2021 года между фио и ООО «ЮК Согласие» был заключен договор об оказании юридических услуг № 070621-153, предметом которого являлся правовой анализ ситуации, представление интересов фио в центре юридической помощи, расположенном по адресу: адрес, консультация (л.д. 11). Стоимость услуг определена в сумме сумма, была оплачена фио полностью (л.д. 19).

21 июня 2021 года между фио и ООО «ЮК Согласие» был заключен договор об оказании юридических услуг № 210621-177, предметом которого являлись правовой анализ ситуации, представление интересов фио в ГУ МВД по адрес с подготовкой и подачей заявления в отношении «Сириус», представление интересов в ИФНС №46 с подготовкой и подачей заявления в отношении «Сириус», консультация.

Стоимость юридических услуг по данному договору была определена в сумма, и была оплачена фио 21 июня 2021 г. (л.д. 13).

07 июля 2021 года между фио и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №070721-212, предметом которого являлись правовой анализ ситуации, представление интересов фио в Арбитражном суде адрес с подготовкой и подачей заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ОТК-Групп», подготовка заявления о включении в реестр требований кредиторов.

Стоимость юридических услуг по указанному договору была определена в сумма и была оплачена фио 07 июля 2021 года (л.д. 12).

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств фио принял решение об отказе от заключенных договоров об оказании юридических услуг и 13 декабря 2021 года направил ответчику претензию с требованием возвратить уплаченные по договорам денежные средства (л.д. 18 – 22). Данное требование заказчика в досудебном порядке удовлетворено не было.

Поскольку ответчиком каких-либо возражений и доказательств исполнения обязательств по заключенным со фио договорам суду не представлено, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Договоры об оказании юридических услуг от 07 июня 2021 года №070621-153, от 21 июня 2021 года № 210621-177, от 07 июля 2021 года №070721-212 следует признать расторгнутыми в связи с отказом заказчика от договоров, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы денежные средства по указанным договорам в сумме сумма

В связи с тем, что ответчик в досудебном порядке законные требования потребителя не удовлетворил, с него должен быть взыскан штраф в сумме сумма

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении иска и его удовлетворением с ответчика в доход бюджета адрес должна быть взыскана госпошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать договор об оказании юридических услуг №070621-153 от 07 июня 2021 года, заключенный между ООО «ЮК Согласие» и фио, договор об оказании юридических услуг от 21 июня 2021 года №210621-177, заключенный между ООО «ЮК Согласие» и фио, договор об оказании юридических услуг от 07 июля 2021 года №070721-212, заключенный между ООО «ЮК Согласие» и фио, расторгнутыми.

Взыскать с ООО «ЮК Согласие» в пользу Зверевой Елены Николаевны сумма уплаченных по договорам денежных средств, сумма штрафа.

Взыскать с ООО «ЮК Согласие» в доход бюджета адрес госпошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 28 февраля 2023 года.

1