Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-70/2023 ~ М-697/2023 от 07.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2023 года                         <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Каримов Д.С., рассмотрев заявление ФИО2 об оспаривании совершенных нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить действие нотариуса <адрес> ФИО3 по вынесению исполнительной надписи № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как указано в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО1 на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» предмет регулирования оспариваемой нормы ограничен установлением срока подачи подлежащего рассмотрению в порядке особого производства заявления о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении. При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, наличие законодательно закрепленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении в суд, в системе действующего гражданского процессуального законодательства само по себе не может рассматриваться как препятствие для реализации права на судебную защиту. Неурегулированность данного вопроса приводила бы к неопределенности в спорных материальных правоотношениях и возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях, что недопустимо. Гарантией прав заинтересованных лиц служит возможность восстановления пропущенного процессуального срока при наличии причин пропуска этого срока, признанных судом уважительными, а также возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (статья 112 ГПК Российской Федерации)

Из заявления ФИО2 об оспаривании совершенных нотариальных действий следует, что о совершении спорного нотариального действия она узнала ДД.ММ.ГГГГ из уведомления единого государственного портала Государственных услуг.

Таким образом, срок для подачи заявления ФИО2 об оспаривании совершенных нотариальных действий истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ФИО2 не заявлено, в связи, с чем суд считает необходимым возвратить заявление ФИО2 со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 109, 310, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО2 об оспаривании совершенных нотариальных действий – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что он имеет право заявить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием на уважительность причины пропуска срока.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                     Д.С. Каримов