Приговор по делу № 1-1/2016 (1-4/2015; 1-223/2014;) от 05.05.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2016 года г. Октябрьский, РБ

    Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Фаттахова А.Ф.,

с участием государственных обвинителей: Гареевой Э.Ф., Волкова Д.Ю. Кудоярова Т.А., Исмагилова А.Р.

подсудимого Купцова М. И.

подсудимого Купцова А.И.

подсудимого Купцова Р.К.

подсудимого Усова С.А.

защитников Чемчук Н.Б., Низамова И.Н., Зеликман А.М., Борисов В.И., Сальманова А.М., Смирнова Е.А. представивших удостоверения: №, №, №, №, №, №

при секретарях: Зилеевой Н.В., Салимшиной Л.Н., Габдуллиной А.А., Мецгер О.В.

а также с участием потерпевших: М.Р.З., М А.В., представителя ОАО САК «Энергогарант» - Д.З.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:            

Купцов М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления по ч. 2 ст. 330, ч. 2 ст. 330, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст.159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Купцов А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 330, ч. 2 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Купцов Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а БАССР, зарегистрирован по адресу: <адрес> проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Усов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрирован: <адрес>; проживающего: <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом РБ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно <адрес> районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 330, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Купцов М.И., осведомленным о том, что М.А.В. В. постоянно играет <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем Купцов М.И., предположил, что он <данные изъяты> завладел его денежными средствами в сумме <данные изъяты>., при этом незаконно принял решение потребовать от М.А.В. В. возврата указанной суммы.

С этой целью Купцов М. И. И. вступив в предварительный сговор с <данные изъяты> Купцов А. И. И., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, во исполнение преступного плана, действуя совместно с Купцов А.И., находясь <данные изъяты> по адресу: <адрес>, встретив там М.А.В. В. стали угрожать последнему применением физического насилия, потребовали от него передать им денежные средства <данные изъяты>., которыми, якобы, М.А.В. В. завладел обманным путем, <данные изъяты>

Получив отказ Купцов А.И. применяя физическое насилие, нанес несколько ударов <данные изъяты> М.А.В. В., тем самым пытаясь склонить его к передаче требуемых денежных средств, а Купцов М.И., достав <данные изъяты>, применяя физическое насилие, один раз ударил <данные изъяты> М.А.В. В., в результате чего последний упал на пол. После чего Купцов М.И. и Купцов А.И., продолжая реализовывать совместный умысел на совершение самоуправства, продолжая применение физического насилия, стали совместно наносить лежащему на полу М.А.В. В. удары <данные изъяты>

М.А.В. В., вынужденно исполняя требования Купцов М.И. и Купцов А.И., действовавших с единым умыслом, согласился передать последним в ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего Купцов М.И. и Купцов А.И. прекратили применение в отношении него физического насилия.

В результате избиения М.А.В. В., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

    Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, действуя по предварительному сговору Купцов М.И., Купцов А.И., Купцов Р.И. и Усов С.А., совершили самоуправство в отношении С..В.В., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Купцов М.И. и С..В.В. объединились с целью организации <данные изъяты> для этого Купцов М.И. организовал регистрацию в налоговых органах указанного вида деятельности на свою <данные изъяты> В.М.С., являющуюся <данные изъяты>, и обязался осуществить финансирование развития данного вида услуг, а С..В.В. организовать функционирование <данные изъяты> и заниматься его развитием.

С..В.В. для <данные изъяты>», приобрел на деньги Купцов М.И. на свое имя <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, с <данные изъяты> соответственно. Указанные <данные изъяты> использовались сотрудниками <данные изъяты>» для связи с клиентами, рекламировались для привлечения заказчиков. Однако ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ» прекратило свою деятельность, приобретенные <данные изъяты> остались у С..В.В., а сам он устроился на работу в <данные изъяты> ИП В. И.А.

Купцов М.И. в начале ДД.ММ.ГГГГ узнав что приобретенные на его деньги <данные изъяты> зарегистрированные на имя С..В.В., используются последним в деятельности <данные изъяты>», считая при этом, что они должны принадлежать ему, решил их вернуть себе. При этом, в целях достижения своей преступной цели, для оказания на С..В.В. психологического воздействия, а также применения в отношении него физического насилия, Купцов М.И. привлек для участия в самоуправных действиях своих <данные изъяты> Купцов А.И. и Купцов Р.И., а также <данные изъяты> Усов С.А., вступив с ними в предварительный сговор.

С этой целью Купцов М.И., Купцов А.И., Купцов Р.И. и Усов С.А., предварительного договорившись, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> встретив С..В.В. на машине <данные изъяты> г.н. №, возле <адрес> РБ, заблокировали автомобиль С..В.В., другими машинами.

Далее, Купцов Р.И. подошел к водительской двери автомобиля С..В.В. и через открытое окно, применяя физическое насилие, стал наносить <данные изъяты> в это время Купцов М.И. сел на <данные изъяты> С..В.В., Усов С.А. и Купцов А.И. находились рядом. Купцов А.И. угрожая продолжением применения физического насилия, потребовал от С..В.В. передать им <данные изъяты> Получив отказ С..В.В. Купцов М.И. и Купцов Р.И., продолжая свои совместные преступные действия и применяя физическое насилие, стали наносить <данные изъяты> С..В.В. Купцов М.И., потребовал отдать <данные изъяты>» с г.н. ДД.ММ.ГГГГ С..В.В. вынужден был сообщить, что в <данные изъяты>. Усов С.А. достал <данные изъяты> Купцов М.И. <данные изъяты> С..В.В.: <данные изъяты> №, выданное Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по РБ.

С..В.В. выбрав момент выскочил из машины и попытался убежать. Купцов Р.И., применение физическое насилие, поставил С..В.В. подножку повалил его на землю, после чего Купцов М.И., Купцов Р.И., Купцов А.И. и Усов С.А. <данные изъяты> продолжили наносить лежащему на земле С..В.В. <данные изъяты>.

С..В.В., сообщил им, что требуемые <данные изъяты> находятся <данные изъяты> по адресу: <адрес>

После чего, продолжая свои преступные действия, Купцов М.И., Купцов Р.И., Купцов А.И., на автомашинах, вместе с С..В.В. прибыли к офису <данные изъяты> по адресу: РБ, <адрес>, где Купцов М.И. зашел в офис <данные изъяты> и изъял у <данные изъяты> оформленные на имя С..В.В.

В свою очередь, Купцов Р.И. сел в салон автомобиля С..В.В., припаркованного у офиса <данные изъяты> по адресу: РБ, <адрес>, и продолжая преступные действия, действуя согласованно с Купцов М.И., Купцов А.И. и Усов С.А., преследуя цель истребования у С..В.В. компенсации расходов, понесенных Купцов М.И. на рекламу и развитие <данные изъяты> угрожая изъятием в счет долга принадлежащего ему <данные изъяты>, потребовал от С..В.В. составить расписку о, якобы, имеющемся у него перед Купцов М.И. финансовом обязательстве <данные изъяты>. С..В.В. отказался составить данную расписку и, пытаясь уклониться от психологического воздействия со стороны указанных лиц, опасаясь, что они вновь применят в отношении него физическое насилие, вышел из салона автомобиля и сел на ступеньки крыльца здания, в котором расположен <данные изъяты>

Купцов Р.И. сообщил Купцов М.И. об отказе С..В.В. писать расписку, после чего Купцов М.И., продолжая совместные самоуправные действия, подошел к С..В.В. и повторил требование о составлении расписки.

Получив отказ Купцов М.И., действуя во исполнение единого предварительного умысла группы, в целях подавления воли С..В.В. к сопротивлению, продолжая применение физического насилия, несколько раз <данные изъяты> и, не добившись от последнего согласия на вышеуказанное действие, уехал с места совершения преступления.

В результате избиения С..В.В., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в <данные изъяты>, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того Купцов М.И., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, действуя из корыстных побуждений, вступив в <данные изъяты> Ш. Г.И., являющейся на основании приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> использующей свое служебное положение, осуществляющей, в соответствии с должностной инструкцией, обязанности <данные изъяты>, путем обмана относительно наступления страхового случая, совершил покушение на хищение чужого имущества – денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Купцов М.И., будучи в офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес> », заведомо зная, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «<данные изъяты> с г.н. №, принадлежащий его <данные изъяты> Купцов Г.И. на праве собственности, получил механические повреждения в результате ДТП в <адрес>, обратился к знакомой Ш. Г.И., являющейся начальником указанного отделения, с предложением оформить на данный автомобиль страховой полис по программе «Комплексное автострахование кроме ответственности» (далее по тексту «КАСКО»), датировав его датой, предшествующей факту ДТП то есть до ДД.ММ.ГГГГ., склонив последнюю к соучастию в совершении хищения.

Далее, Ш. Г.И., ДД.ММ.ГГГГ, в офисе <данные изъяты> составила от имени Купцов М.И. подложное заявление на страхование автотранспортных средств серии №, после чего составила от имени своей <данные изъяты> – Ш. Д. С., являющейся <данные изъяты> не осведомленной о преступном умысле последних, подложный полис страхования автотранспортных средств серии АТГ № и квитанцию № серия АТГ на получение страховой премии (взноса), в которых Купцов М.И. расписался от имени страхователя, а Ш. Г.И. – от имени Ш. Д. С., кроме того, Ш. Г.И. составила акт осмотра автомобиля, датировав все указанные документы, по указанию Купцов М.И., от ДД.ММ.ГГГГ, то есть датой, предшествующей участию автомобиля марки <данные изъяты> с г.н№ в ДТП, а также составила от имени Купцов Г.И. простую доверенность, дающую право Купцов М.И. управлять автомобилем <данные изъяты>, выполнив в ней рукописный текст и подпись от имени Купцов Г.И.

Купцов М.И., в процессе оформления подложного пакета документов, передал Ш. Г.И. в качестве страховой премии денежные средства в сумме <данные изъяты> которые последняя передала начальнику <данные изъяты> Х. Л.Н. Х. Л.Н., не осведомленная о преступных намерениях Ш. Г.И. и Купцов М.И. по формированию пакета подложных документов по страхованию, по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, зачислила указанную выше сумму денежных средств на расчетный счет <данные изъяты> №, открытый в <адрес> отделении № Сбербанка

ДД.ММ.ГГГГ Ш. Г.И., сформировав пакет вышеперечисленных подложных документов по страхованию автомобиля, принадлежащего Купцов Г.И., и приложив к нему копии предоставленных ей Купцов М.И. документов: договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «<данные изъяты> паспорта транспортного средства серии № водительского удостоверения серии № на имя Купцов Г.И., водительского удостоверения серии <адрес> на имя Купцов М.И., паспорта Купцов М.И., реализуя совместный с Купцов М.И. преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, приехала в офис <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где передала сотруднику филиала (андеррайтеру) З.Н.В. документы по страхованию автомобиля марки «<данные изъяты> с г.н. № тем самым обманула ее относительно того, что указанный автомобиль был застрахован по программе страхования «КАСКО» именно ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, З.Н.В., будучи обманутой Ш. Г.И., действующей согласованно с Купцов М.И., приняла вышеуказанные документы и ввела их в учет филиала.

Согласно подложному полису страхования автотранспортных средств серии №, Купцов М.И., выступая в качестве страхователя, заключил с <данные изъяты> договор добровольного страхования по автомобилю марки «<данные изъяты>» с г.н. № по страховым рискам «Угон» и «Ущерб» на страховую сумму <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в <адрес> Республики Башкортостан, Купцов Г.И., выполняя просьбу Купцов М.И., являясь в соответствии с полисом страхования автотранспортных средств серии № выгодоприобретателем, не подозревая о преступных намерениях Купцов М.И. и Ш. Г.И., обратилась к последней с заявлением о наступлении страхового события и предоставила копии протокола об административном правонарушении серии <адрес>, постановление по делу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, полиса страхования автотранспортных средств серии АТГ №, водительского удостоверения серии <адрес> на имя Б.А.А., управлявшего транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в момент ДТП, свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес>, талона технического осмотра, нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на право пользования и управления транспортным средством на имя Б.А.А., отчет № «Определение стоимости материального ущерба автотранспортного средства <данные изъяты> с г.н. №, выполненного экспертом-оценщиком Д. С.Р., согласно которому стоимость устранения дефектов автомобиля, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, Ш. Г.И., приехала в офис <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств, передала сотруднику филиала (выплатного специалиста) Д. С.Р. документы полученные от Купцов Г.И. для введения в учет и оформления страховой выплаты.

Однако хищение денежных средств в размере <данные изъяты>., принадлежащих <данные изъяты> Купцов М.И., было не доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», в связи с установлением факта фальсификации данных страхового полиса серии ДД.ММ.ГГГГ и иных документов, в выплате страховой суммы Купцов Г.И., - отказано.     

    Кроме того, Усов С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, умышлено без цели сбыта, незаконно, то есть в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство в значительном размере – <данные изъяты>, в состав которой входит <данные изъяты>., которое стал незаконно, хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Усов С.А. задержан сотрудниками отдела № ОРЧ № УР по линии НОН МВД по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» во дворе дома <адрес>

В ходе личного досмотра Усов С.А., проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> во <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно хранящееся без цели сбыта в <данные изъяты> наркотическое средство в значительном размере – <данные изъяты>, в состав которой входит <данные изъяты> массой <данные изъяты> содержащееся в <данные изъяты>, а также в <данные изъяты>, находящемся при Усов С.А. в <данные изъяты>, наркотическое средство - <данные изъяты>, в состав которой входит <данные изъяты> массой <данные изъяты> содержащееся в медицинском <данные изъяты> в комплекте <данные изъяты>, которое было им приготовлено для личного употребления.

Подсудимый Купцов М. И. виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.330 УК РФ в отношении потерпевшего М.А.В. не признал, показал, что деньги у М А.В. не требовал, его не избивал.

Подсудимый Купцов А. И. виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.330 УК РФ в отношении потерпевшего М.А.В не признал, показал, что он в сговоре с <данные изъяты> Купцов М. И. М А.В. не избивали, деньги у него не требовали.

Подсудимые Купцов М.И. и Купцов А. И. И. виновными себя в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.330 УК РФ в отношении потерпевшего М. А.В. не признали, однако их вина в вышеуказанных действиях подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший М. А.В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил приятель, он поехал к нему делать <данные изъяты>. Пока занимался ремонтом <данные изъяты>, ему позвонил <данные изъяты> и сказал, что ему звонят Купцов, и говорят, что с их слов он, то есть А своровали деньги. Он вызвал такси и поехал по адресу <адрес> где располагались <данные изъяты>. Его встретили Купцов А. И. и Купцов М. И., предложили зайти в магазин, с ними так же был Ф., он держал дверь. Когда зашли в помещение, они начали задавать вопросы, после чего Купцов А. И. начал его бить <данные изъяты> Потом Купцов начали совместно бить. Кто <данные изъяты> бил, кто <данные изъяты>. У него зазвонил телефон, они его достали и разбили. Во время избиения Купцов ему угрожали, оскорбляли. Потом пришли местные ребята и его вынесли на руках. Во время избиения он несколько раз терял сознание. Затем его увезли в больницу.

Пояснил, что Купцов требовали у него вернуть деньги – <данные изъяты> которые якобы он незаконно изъял из <данные изъяты>, когда в ходе избиения он вынужден был сказать Купцов, Купцов М. И. и А, что деньги он вернет в течении суток, его перестали избивать.

Свидетель М. А.В., <данные изъяты> потерпевшего А, суду показал, что они с <данные изъяты> были знакомы с Купцов А. И., ДД.ММ.ГГГГ он находился по делам в <адрес>, ему на телефон позвонил Купцов А. И. стал предъявлять претензии, что в <данные изъяты> пропали деньги, пытался обвинить его в этом, потом спросил мог ли его <данные изъяты> А эти деньги украсть, он ответил, что за <данные изъяты> отвечать не может. После этого телефонного разговора он позвонил <данные изъяты> А, рассказал, что звонил Купцов и он предъявляет претензии к ним по поводу кражи денег из <данные изъяты>, А попросил скинуть номер Купццова А, потом он перезвонил и сказал, что поехал к ним то есть к Купцов. Позже он узнал от <данные изъяты>, что когда он приехал в <данные изъяты>» его Купцов А. И. и Купцов М. И. обвинили в краже денег и избили за это, требовали деньги вернуть. У <данные изъяты> были <данные изъяты>

Свидетель М. Ф.К. <данные изъяты> потерпевшего суду показала, что в тот день <данные изъяты> А пришел избитый с <данные изъяты> у него была <данные изъяты> и <данные изъяты>, <данные изъяты> ей рассказал, что его избили Купцов А. И. и Купцов М. И., до того как избить они требовании у него деньги.

Свидетель С.Е.В. суду показал, что М.А.В. он знает они были <данные изъяты> он с ним находился в приятельских отношениях. Он знает, что произошла ситуация ДД.ММ.ГГГГ когда А в <данные изъяты> избили ДД.ММ.ГГГГ незнакомых ему людей. По этому поводу его допрашивали в милиции, и там следователь убедил его, что избивали Купцов А. И. и Купцов М. И., и он на следствии дал такие показания. Однако сейчас он говорит правду людей которые избили А он не знает. Когда он приехал А лежал в <данные изъяты> на полу рядом с ним стояли ДД.ММ.ГГГГ парней.

Однако С.Е.В., допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> показывал, что у него есть друг М.А.В., знаком он с ним с ДД.ММ.ГГГГ, они являются <данные изъяты>, проживают в одном дворе.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он находился вместе с их с М А.В. общим другом К.Ю., который умер. В это время К.Ю. позвонил <данные изъяты> М.А.В. – М.А.В., который также является <данные изъяты>. В ходе разговора М.А.В. пояснил, что Купцов М. И. вызвал М.А.В. для разговора в <данные изъяты> и пояснил, что им с К.Ю. необходимо туда подъехать, чтобы в случае чего поддержать А, они сразу направились <данные изъяты> для того, чтобы помочь А.     Примерно ДД.ММ.ГГГГ после звонка М.А.В. они с К.Ю. на такси приехали к <данные изъяты> Когда они подошли к входной двери она была закрыта. Они стали стучать, когда охранник приоткрыл дверь, они силой зашли в помещение он увидел, что М.А.В. находиться на полу в лежачем положении, <данные изъяты>. Рядом с ним он увидел Купцов М. И. и А. У кого-то из них в руках была <данные изъяты>, они с К.Ю. подняли А с пола и вывели на улицу. За что Купцов избили А он не знает, но позднее от А он узнал, что они требовали у него какие-то денежные средства, которые он им якобы был должен.

    Свидетель Л.В.С. находившийся СИЗО № г. ФИО6 по РБ, допрошенный посредством видиоконференс связью суду показал, что в связи с давность событий обстоятельств имевших место ДД.ММ.ГГГГ со знакомым М.А.В. он не помнит.

    Однако Л.В.С. допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> показывал, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ он заходил в <данные изъяты> расположенный <адрес>

    На вопрос, с какой целью он туда решил зайти, показал, что когда он находился в <адрес>, ему на сотовый телефон позвонил М.А.В. – <данные изъяты> М.А.В. и сообщил, что <данные изъяты> Купцов вызвали А в <данные изъяты> Он решил зайти и посмотреть, там ли он.

Когда он зашел в помещение он увидел, как <данные изъяты> лежит М.А.В. рядом стояли ДД.ММ.ГГГГ Купцов А. И. и Купцов М. И., при этом Купцов М. И. держал в своих <данные изъяты> Из увиденного он понял, что М.А.В. лежит <данные изъяты> Купцов. Сам момент совершения действий в отношении М.А.В. и момент <данные изъяты>. Ему не дали оставаться в данном помещении и вынудили выйти обратно. После чего он ушел домой. На следующий день он встречался с М.А.В., тот расказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> его избили Купцов М. И. и А и вымогали у него деньги.

Из показаний свидетеля Я.В.М. от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии <данные изъяты> оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в городской больнице №.

В <данные изъяты> за медицинской помощью в приемное отделение обратился М.А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с характерными телесными повреждениями. Он осмотрел М А.В., выслушал жалобы и по результатам обследования был выставлен диагноз: <данные изъяты> Со слов пострадавшего медицинскому персоналу стало известно, что М А.В. избил Купцов. В соответствии с инструкцией данный случай по телефону был сообщен в отдел милиции <адрес>, сообщение принял дежурный сотрудник С.. О чем была сделана соответствующая запись в специальном журнале учета консультаций и отказов от госпитализации. На момент обращения в госпитализации пострадавший М не нуждался, в связи с чем, после оказания соответствующей медицинской помощи, данный пострадавший был отпущен домой.

Обращался ли впоследствии данный гражданин вновь за медицинской помощью в связи с этими же телесными повреждениями, ему неизвестно, это можно проверить по учетам амбулаторных карт и соответствующих медицинских журналов.

Как и при каких обстоятельствах М А.В. получил телесные повреждения, ему неизвестно. Запись в журнале учета о том, что он избит Купцов, сделана со слов М А.В. Других существенных показаний по данному факту он дать не может.

Виновность подсудимых Купцов М. И.. и Купцов А.И. по данному эпизоду в отношении потерпевшего М.А.В подтверждается письменными материалами уголовного дела:

    -телефонным сообщением <данные изъяты> зарегистрированное в КУСП ОВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. из медицинского учреждения «ГБ-№ поступило сообщение о том, что М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ прож. по адресу: <адрес> избили известные ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. М А.В. поступил с диагнозом: <данные изъяты>

    - заявлением М А.В<данные изъяты> зарегистрированное в КУСП ОВД по <адрес>, согласно которого М А.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. нанесли ему телесные повреждения, находясь <адрес> в <данные изъяты> <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты> согласно которого ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр помещения <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>

Осмотром установлено: объектом осмотра является помещение <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Вход в помещение осуществляется через пластиковую евродверь. Слева от входа расположены <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> далее расположен <данные изъяты>. <данные изъяты>

- согласно заключения эксперта ГУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> следует, что у М А.В., ДД.ММ.ГГГГ, имелись повреждения: <данные изъяты>, указанные повреждения причинены <данные изъяты>, не исключается в сроки и при обстоятельствах дела конкретно указанных в представленном постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, <данные изъяты>.

В судебном заседании свидетель С.Е.В., Л.В.Г. дали показания в интересах Купцов М.И. и Купцов А.И. свидетельствующие о их невиновности в совершении преступления в отношении потерпевшего М. А.В. однако они же на предварительном следствии будучи допрошенные в качестве свидетелей (их показания приведены выше) дали подробные, последовательные показания изобличающие Купцов М.И. и Купцов А.И. в совершении преступления в отношении потерпевшего М. А.В.

Указанные показания Свидетель на предварительном следствии согласуются между собой, с показаниями потерпевшего М. А.В. с показаниями М.А.В. А В, М.А.В. Ф.К., с другими добытыми доказательствами, и у суда сомнений не вызывают, суд эти показания принимает за основу как доказательства.

Суд признает показания С.Е.В., Л.В.Г. в судебном заседании неправдивыми и считает, что они таким образом пытаются, чтобы Купцов М.И. и Купцов А.И. смогли избежать уголовной ответственности за содеянное.

В ходе следствия Купцов А.И. предпринята попытка создать алиби путем предоставления компакт-диска с содержащимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в оздоровительном <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, якобы свидетельствовавшими о его нахождении по указанному адресу со своими друзьями А.С.А. и Х.Р.Н. в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> в момент совершения преступления в отношении потерпевшего М. А.В.

Данный диск Купцов А.И. добровольно выдал ДД.ММ.ГГГГ участковому уполномоченному ОВД по <адрес> Ш. Р.Р. <данные изъяты>

Данный диск в судебном заседании судом просмотрен.

Купцов А.И. и его защита считают, что содержание диск свидетельствует о том, что Купцов А.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> находился в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и не мог совершить предъявленное ему обвинение в отношении потерпевшего М. А.В.

Допрошенный в суде свидетель защиты Х.Р.Н. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Купцов А. И. и А.С. около <данные изъяты> пошли в <данные изъяты>, там они все вместе непрерывно находились <данные изъяты>

В суде по ходатайству защиты с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетеля А.С.А. <данные изъяты> показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> они с Купцов А. И. и Х.Р. пошли в <данные изъяты> расположенную <данные изъяты> там они пробыли совместно <данные изъяты>

Суд считает выдвинутое Купцов А.И. и его защитой алиби несостоятельным по следующим основаниям:

- оздоровительный комплекс, расположенный по адресу: <адрес>, а также находящееся в нем имущество принадлежит самому Купцов А.И., в том числе система видеонаблюдения, то есть само аппаратное устройство записи и хранения информации находятся в его непосредственном пользовании;

- в ходе следствия, при активном противодействии как Купцов А.И., так и сотрудников оздоровительного комплекса, проводились следственные действия по изъятию из данного комплекса видеорегистратора системы видеонаблюдения с целью его экспертного исследования;

- в ходе проведения следственных действий с Купцов А.И. и его <данные изъяты> С.Е. В. последние указали несколько комбинаций пар «Логин-пароль» входа в систему видеорегистратора, при этом ссылаясь друг на друга для установления верной комбинации;

- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ответить на вопросы, постановленные перед экспертом, не представляется возможным в связи с отсутствием пароля для входа в систему представленного на исследование видеорегистратора; сам видеорегистратор, изъятый из оздоровительного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, произведен позже даты совершения преступления в отношении М А.В. ДД.ММ.ГГГГ;

- из показаний эксперта отдела технических экспертиз ЭКЦ МВД по <адрес> Н.Р.Ф. следует, что при знании лицом пароля входа в систему видеорегистратора на нем возможно установление произвольной даты и времени, соответственно, на видеозаписи будет фиксировать дата и время, установленные непосредственно на видеорегистраторе. Впоследствии с такого видеорегистратора можно сделать запись на оптический носитель, такой как компакт-диск, на котором уже соответственно будет видна та дата и время, которые были установлены на видеорегистраторе.

Суд признает несостоятельными показания подсудимых Купцова М.И. и Купцова А.И. о их непричастности в совершении преступления в отношении потерпевшего М.А.В., а также несостоятельными показания Свидетель А.С.А. и Х.Р.Н. о том, что Купцов А.И. в момент совершения преступления в отношении М.А.В находился с ними в оздоровительной комплексе. Поскольку они опровергаются последовательными, стабильными покаяниями потерпевшего М.А.В свидетелей М.А.В М. Ф.К. показаниями на предварительном следствии Свидетель С.Е.В. и Л. В.Г., Я.В.М. которые согласуются между собой, а так же с другими добытыми в судебном заседании доказательствами.

По этому эпизоду в отношении потерпевшего М.А.В действия Купцова М.И. и Купцова А.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 330 УК РФ – как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия. (в редакции ФЗ № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г.)

Подсудимый Купцов М. И., Купцов А.И., Купцов Р.И., Усов С.А. виновными себя в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.330 УК РФ в отношении потерпевшего С..В.В. не признали, дали показания о их непричастности в совершении данного преступления.

Купцов М. И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он был с <данные изъяты> Купцов Р. И. на его автомобили марки «<данные изъяты> Проезжая мимо <адрес> он увидел автомобиль <данные изъяты>» принадлежащий С..В.В. Он попросил Купцов Р. И. подъехать к автомобилю для того, чтобы поговорить с С. о <данные изъяты>. Данные <данные изъяты> использовались ранее в такси <данные изъяты>», находились у С..В.В. и он отказывался их отдавать, хотя на раскрутку <данные изъяты> тратил деньги Купцов М. И.. С. ранее работал <данные изъяты> и у него остались данные <данные изъяты>. Купцов М. И. спросил у С., когда он вернет <данные изъяты>, на что последний согласился. В этот момент подъехал Купцов А. И. на своем автомобиле марки <данные изъяты> В машине находилась дочь А - В.. Практически сразу подъехали сотрудники вневедомственной охраны, после которых участковый Г. уехал. Так как никакого конфликта не было, сотрудники полиции уехали. Затем вместе с С..В.В. на его автомобиле они доехали до офиса <данные изъяты> по <адрес>, где он зашел в офис фирмы, а С. остался ждать его на улице вместе с Купцов Р. И.. Купцов А. И. с ними не было, т.к. он уехал отвозить свою дочь. В офисе Купцов М. И. встретил К.И., которая, созвонившись с С., передала ему <данные изъяты> и он вышел. На улице он пожал руку С..В.В. в знак отсутствия претензий и уехал вместе с Купцов Р. И..

Указанные показания Купццова Купцов М. И. подтвердил Купцов Р. И. и Купцов А. И., которые являлись очевидцами разговора между Купцов М. И. и С..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Усов С.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле <данные изъяты> со своим знакомым Н.Д.И., поехали из <адрес>. Они поехали встречать прибывающего на поезде из <адрес> своего знакомого по имени Ю., который работает у Купцов Р. И.. Около <данные изъяты> он приехал в <адрес>. По пути у него сломался автомобиль и его буксировал попутный автомобиль. После встречи Ю. он позвонил своему знакомому по имени В., которого попросил приехать в <адрес> и отбуксировать его автомобиль до <адрес>. Автомобиль находился в неисправном состоянии. Таким образом, он добрался до города около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с С. он не встречался, виделся только с Купцов Р. И., который просил его забрать Ю. из <адрес>.          

Однако виновность Купцов М. И., Купцов А.И., Купцов Р.И., Усов С.А. в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.330 УК РФ в отношении потерпевшего С..В.В., подтверждается следующими доказательствами.

    Заявлением С..В.В. зарегистрированное в КУСП ОВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что С..В.В. просит привлечь к уголовной ответственности Купцов М.И., Купцов Р.И. и неизвестное лицо, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь напротив <адрес> РБ нанесли ему телесные повреждения и открыто похитили принадлежащие ему документы и денежные средства в сумме <данные изъяты>. Причиненный ущерб для него является значительным. <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес> РБ. Участок местности асфальтирован. С правой стороны от участка местности имеется ограждение. На участке местности на момент осмотра обнаружена автомашина марки <данные изъяты> г.н. № без видимых повреждений. На момент осмотра все двери автомашины в закрытом состоянии, с места происшествия ничего не изъято. Из фототаблицы № к протоколу осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, С..В.В. на фотографиитьиииор указывает место напротив дома где ему были нанесены телесные повреждения. <данные изъяты>

    Рапортом участкового уполномоченного милиции ОВД по <адрес> майора милиции Г.В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что во время несения службы по <адрес> по рации от дежурного ОВД получил сообщение о том, что <адрес> избивают <данные изъяты>. Время было около <данные изъяты>. Он проехал по данному адресу. В <адрес> стояла автомашина <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, за рулем которой находился гр. С.В.. Рядом находились гр. Купцов М. И., А, Р и стояла патрульная автомашина ОВД. Он спросил, что случилось, Купцов М. И. пояснил, что С..В.В. не отдает <данные изъяты>» и он должен ему <данные изъяты>. Когда он подъехал, С..В.В. никто не бил, он сидел за рулем своей автомашины и набирал какой-то номер по сотовому телефону. У него на лице видимых синяков не было. Он спросил у С..В.В., есть ли у него к кому-либо претензии, на что он ответил, что нет. Он пояснил Купцов М. И., что необходимо обратиться в суд в гражданском порядке. На что Купцов М. И. пояснил, что они все поедут в ОВД писать заявление. Он спросил, надо ли их сопроводить, они ответили, что нет, также С..В.В. согласился проехать в ОВД. Купцов М. И. сел в автомашину С..В.В. и они уехали, за ними поехали Купцов А. И. на своей автомашине, и Купцов Р. И. на своей. Кроме С..В.В. и <данные изъяты> Купцов посторонних не было. Он за ними не смог проехать в ОВД, доложил дежурному по телефону, что они приедут в ОВД. Он получил указание от дежурного пройти по адресу: <адрес> по семейному скандалу. Через некоторое время он получил сообщение от дежурного, что С..В.В. обратился в ГБ-№ за медицинской помощью. Им он был опрошен и он привез его в ОВД и для разбирательств были вызваны Купцов. <данные изъяты>

    Суд в ходе всего судебного следствия использовал все предусмотренный процессуальные возможности для вызова и допроса С..В.В. в судебном заседании, которые оказались безрезультатными.

    Суд неоднократно ходе всего судебного следствия предлагал государственному обвинителю обеспечить явку свидетеля обвинения потерпевшего С..В.В. Однако обвинение его явку в суд не обеспечила. При этом государственное обвинение ссылается на то, что С..В.В. ране проживающий в <адрес> РБ, сменил место жительства, и по их сведениям проживает в <адрес>, его место жительство не известно.

    Поэтому суд в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ (оглашение показаний потерпевшего и свидетеля) не имел возможности огласить показания потерпевшего С..В.В. в судебном заседании.

    Однако С..В.В., ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки с подозреваемым с Купцов М.И. показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он получил заказ на поездку вызван по адресу: <адрес>. После чего на автомашине <данные изъяты>» поехал по указанному адресу. Прибыв туда, он попал в тупик – поперек дороги лежала труба. Он развернулся и решил поехать обратно, на выезде ему перекрыла дорогу автомашина марки «<данные изъяты>. Из нее вышел Купцов Р. И., подойдя к его машине со стороны С..В.В., он открыл окно двери. Подойдя к нему, Купцов Р. И. беспричинно, ничего не объясняя ему, начал избивать <данные изъяты>. Затем, в это же время, с левой стороны подъехала еще одна машина «<данные изъяты>, он не заметил, кто вышел из данной машины, так как в тот момент его <данные изъяты> Р. В один момент с правой передней пассажирской двери в салон его машины сел Купцов М. И.. Сев к нему в машину Купцов М. И. стал требовать у него <данные изъяты>. Одновременно стал искать документы от машины в салоне машины. С..В.В. сказал, что документы в багажнике в сумке. Купцов М. И. сел в его машину и <данные изъяты>. После того, как он Купцов М. И. сказал, что сумка с документами в багажнике, Усов С.А. достал сумку документы от машины отдал Купцов М. И., а сам стал накидывать ремень от сумки <данные изъяты> М. С..В.В. сопротивлялся и не давал Усов С.А. <данные изъяты>. Поймав момент, он освободился от действий Усов С.А. и Купцов М. И. и выскочил из салона машины и хотел убежать, но Купцов Р. И. поставил ему подножку и он упал. Он лежал на земле. Усов С.А., Купцов Р. И., Купцов М. И., Купцов А. И., а также незнакомое лицо, стали совместными действиями руками и ногами избивать его по различным частям тела. В один момент они перестали его бить. В это время приехали сотрудники милиции. Усов С.А. и неизвестный человек убежали. Купцов М. И. снова сел на переднее пассажирское сиденье. С..В.В. сел за руль. Купцов М. И. потребовал, чтобы они поехали по адресу: <адрес> – <данные изъяты>». Он послушался, так как испугался, и они поехали с Купцов М. И.. По прибытии туда Купцов М. И. вышел из машины, а он сидел в машине. В это время за ними приехал Купцов Р. И., и сел в его машину на место Купцов М. И.. Купцов Р. И. предъявил ему листок бумаги и ручку, и стал требовать, чтобы С..В.В. написал <данные изъяты>. Он не соглашался на его требования и отказался написать расписку. Затем он вышел из машины и сел на крыльцо. Далее, из <данные изъяты> вышел Купцов М. И. и подошел к Р. Далее из базы такси вышла диспетчер и сказала ему, что Купцов М. И. с <данные изъяты>» забрал <данные изъяты>. Когда диспетчер зашла обратно, к нему снова подошел Купцов М. И., держа в руках <данные изъяты> В ходе разговора Купцов М. И. сказал, что сколько раз С..В.В. скажет «нет» на его требование написать расписку на <данные изъяты>, столько раз он получит <данные изъяты>. На требования Купцов М. И. он отвечал «нет», на что каждый раз по спине получал удары <данные изъяты>. Количество ударов он не считал, но их было не <данные изъяты>. Не добившись от С..В.В. расписки, Купцов М. И. и Р уехали, он остался там же. Далее вышла диспетчер, которая вызвала скорую помощь. С..В.В. увезли в больницу. <данные изъяты>

С..В.В., ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения очной ставки с подозреваемым Купцов А.И., показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> он прибыл на своей автомашине <адрес> где стоял и <данные изъяты>. В это время подъехала автомашина «<данные изъяты> откуда вышли Купцов А. И., Купцов М. И., Усов С.А. и еще незнакомое ему лицо. Подойдя к его машине, Купцов М. И. сел в его машину с правой стороны. Усов С.А. залез в машину сзади, то есть на заднее сиденье. До этого Купцов Р. И. на автомашине «<данные изъяты>» перекрыл ему дорогу и также подошел к нему к машине. Когда М. и У. сели в машину, Р. стоял около его двери. В это время к нему подошел А.. Он продолжал сидеть в машине.

    На вопрос, применяли ли в отношении него насилие эти лица, если да, то кто и как, показал, что сначала его стал бить <данные изъяты> Р. Затем Купцов М. И. продолжил избивать его в машине, далее Купцов М. И. стал требовать у него документы на машину, его сумку, где находились бумажник, деньги в сумме <данные изъяты> и документы на машину.

    На вопрос, какие действия при этом совершал Купцов А. И., показал, что после того как он выскочил из машины и решил убежать, Р поставил ему подножку, отчего он <данные изъяты> Далее Р встал ему на ноги и они все совместно стали его <данные изъяты> по различным частям тела, <данные изъяты>. Далее, подъехали сотрудники милиции. Кто их вызвал, он не знает, полагает, что из дома, расположенного поблизости. Впоследствии он обнаружил, что у него похищены следующие предметы: денежные средства в сумме <данные изъяты>, находившиеся в <данные изъяты> Когда Усов С.А. достал сумку из багажника, он отдал документы Купцов М. И., сам вновь сел на заднее сиденье и начал накидывать на <данные изъяты> от сумки. Других действий в отношении него Купцов А. И. не совершал.

    На вопрос адвоката Низамова И.Н. потерпевшему С..В.В., откуда он знает лиц, прибывших к нему, и в каких отношениях с ними находиться, С..В.В. показал, что он <данные изъяты> Купцов знает с детства, учились с ними в одной школе. С ними на тот момент он в каких-либо отношениях не состоял, ранее, примерно в ДД.ММ.ГГГГ он работал у Купцов А. И. <данные изъяты>

    На вопрос, почему Купцов требовали от него <данные изъяты>, С..В.В. показал, что ранее он работал в <данные изъяты>, учредителем <данные изъяты> являлась В.М.С.. Финансовыми вопросами <данные изъяты> занимался Купцов М. И.. Он купил <данные изъяты> для использования в работе на данном <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Данные <данные изъяты> использовались в работе на данном <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Данные <данные изъяты> использовались <данные изъяты>» на телефонах <данные изъяты>. По истечении ДД.ММ.ГГГГ Купцов М. И. закрыл фирму, а <данные изъяты> остались у него, так как они были зарегистрированы на его имя. В момент функционирования такси эти <данные изъяты>», а на момент совершения в отношении него преступления <данные изъяты> уже не работала. Купцов необходимы были те самые <данные изъяты> чтобы заново открыть <данные изъяты> и использовать эти же <данные изъяты>

    На вопрос адвоката Ахинько И.В., кто из <данные изъяты> Купцов был юридически связан с деятельностью <данные изъяты>», С..В.В. показал, что он не знает, знает только, что <данные изъяты> был оформлен на В.М.С..

    На вопрос адвоката Ахинько И.В., требование о передаче <данные изъяты> поступили до применения насилия или после, С..В.В. показал, что требования поступали до совершения преступления. Ему ранее звонил Купцов М. И. и требовал передачи ему <данные изъяты>

    На вопрос адвоката Низамова И.Н. уточнить, в какой именно момент ему было выставлено требование о передаче <данные изъяты> и в какой момент к нему было применено насилие, С..В.В. показал, что сначала ему позвонил Купцов М. И. и вызвал к себе, чтобы он ему помог подключить оборудование во вновь открывшемся здании <данные изъяты>. Он приехал и помог ему в этом. В это время так находился Усов С.А. и девушка по имени В.. После подключения оборудования Купцов М. И. обнаружил отсутствие <данные изъяты> и спросил, где они. Он ответил, что <данные изъяты> он забрал, так как они принадлежат ему. Усов С.А. стал «наезжать» на него, предъявлять претензии. Купцов М. И. сказал ему «успокойся», потом они с ним разберутся и С..В.В. ушел. Через некоторое время ему позвонил А и требовал, чтобы он вернул <данные изъяты>, на что он ему ответил, что он их не отдаст, так как они принадлежат ему. Все это происходило в <данные изъяты>. Через несколько часов ему вновь позвонил Купцов М. И. и стал угрожать нецензурно и требовал и требовал отдать ему <данные изъяты>. Он ответил отказом. После чего, вечером около <данные изъяты> он получил заявку <адрес> и прибыл на вызванный адрес, однако там клиента не оказалось, а подъехали братья Купцов на <данные изъяты>, и далее происходили вышеописанные события.

    На вопрос, <данные изъяты> Усов С.А. накинул ему на <данные изъяты>, С..В.В. показал, что на <данные изъяты>.

    На вопрос, видел ли он в момент нанесения ударов, похищается его имущество или нет, С..В.В. показал, что нет, в момент нанесения ударов он не видел, но до этого видел, как Усов С.А. достал из багажника его <данные изъяты>, оттуда достал бумажник, из которого достал документы и передал их Купцов М. И., а сам бумажник остался у Усов С.А., деньги находились в бумажнике. Впоследствии он обнаружил свой бумажник в машине, но там денег не было.

    На вопрос адвоката Ахинько И.В., действия всех лиц, участвовавших в избиении, были согласованными или нет, С..В.В. показал, что да, конечно они были согласованы. Кроме этого, после его избиения Купцов М. И. сел в его машину, за рулем был он, и они по требованию Купцов М. И. поехали в офис <данные изъяты> где находились те самые <данные изъяты> По прибытии туда Купцов М. И. забрал ключи от его машины и пошел в офис. К нему в машину сел Купцов Р. И., в руках держал листок и ручку, при этом стал требовать, чтобы он написал расписку о получении им <данные изъяты>. Он отказался. Вышел из машины, сел на крыльцо.

    На вопрос адвоката Низамова И.Н., что происходило после прибытия сотрудников милиции, С..В.В. показал, что по прибытии сотрудников милиции они видели его избитое состояние, спросили, есть ли претензии, он сказал, что есть. На что майор милиции сказал, чтобы они проехали в милицию, и тут же сразу уехали. С <данные изъяты> вызвали скорую и его увезли в больницу, в милицию он уже обратился после истечения нескольких часов, из больницы его забрали <данные изъяты>.    <данные изъяты>

С..В.В., ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения очной ставки с обвиняемым Усов С.А., показывал, что сидящего напротив человека знает это Усов С.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно около <данные изъяты>, он находился <адрес> Подъехал туда на своей машине по заказу такси. В это время подъехала автомашина «<данные изъяты>» под управлением Купцов Р. И., затем подъехала автомашина <данные изъяты>» под управлением Купцов А. И., откуда вышли Купцов А. И., Купцов М. И., Усов С.А., а также еще одно неизвестное ему лицо. Далее, Купцов М. И. сел в машину С..В.В. на переднее пассажирское сиденье, а Усов С.А. сел на заднее сиденье. Купцов М. И. выдернул ключи зажигания и стал искать документы по салону, в бардачке. Затем Купцов М. И. и Усов С.А. стали наносить удары <данные изъяты> и требовали документы от машины. Он сказал, что документы в сумке в багажнике, Усов С.А. вышел из машины и из багажника достал его сумку. Из сумки он достал его бумажник, откуда взял документы от машины и передал их Купцов М. И.. Сумку оставил С у себя, держал в руках. Затем он снова сел на заднее сиденье. Купцов М. И. стал требовать <данные изъяты>. Он отказывался. Усов С.А. и Купцов М. И. продолжили в машине его избивать. При этом Усов С.А. накинул на его голову <данные изъяты> от его же сумки и стал, то есть пытался, задушить его. Но он сопротивлялся, скинул <данные изъяты>. Усов С.А. повторил свои действия, то есть снова также накинул <данные изъяты> он снова сопротивлялся и освободился от его действий. На улице перед дверью стояли Р и Купцов А. И., а также неустановленное лицо. Он, поймав момент, вырвался из машины, но убежать не смог, так как Р поставил подножку и он упал. Он лежал на земле, при этом все находившиеся там люди, в том числе и Усов С.А., стали избивать его руками и ногами по различным частям тела. В это время со стороны <адрес> подъезжала милицейская машина. Увидев милицию, Усов С.А. и неустановленное лицо убежали, куда именно, он не может сказать, так как он лежал на земле. После этого Усов С.А. больше к нему не подходил, дальнейшие действия <данные изъяты> Купцов совершили самостоятельно. (т. 3 л.д. 121 - 229)    

Свидетель Ш. В.Ш. суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ. он с семьей проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, он вышел на улицу покурить. С права на расстоянии примерно <данные изъяты>, он увидел около <данные изъяты> стоящих людей и <данные изъяты> машины, <данные изъяты> джипа и <данные изъяты>. Присмотревшись увидел ёще одного который лежал на земле, а остальные стояли рядом. Ему показалась, что лежащему человеку плохо, а стоявшие рядом люди не знают, что с ним делать. Он зашел домой, через несколько минут со своей семьей на машине поехал а город увидел, что эти люди стоят на том же месте, а лежащий продолжал лежать на земле.

Свидетель Г.В.М. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он работал в должности старшего участкового уполномоченного милиции по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, по рации от оперативного дежурного ОВД получил сообщение о том, что <адрес> избивают таксиста. Приметно через <данные изъяты> он прибыл на указанный адрес, там уже находился экипаж <данные изъяты>» - <данные изъяты> рядом стояли еще две иномарки, у патрульных спросил, что случилось, они сказали, что приехали по вызову. Он подошел к машине <данные изъяты> за рулем которого сидел С.В., которого он знал. Он спросил у него что случилось и кто его бил, С.В. сказал, что его никто не бил.     Купцов М. И. стал предъявлять Самохвалову претензии в том, что он удерживает <данные изъяты> приобретенные на деньги Купцов М. И., Самохвалов на это не возражал. Он предложил Купцов М. И., обратиться в суд, тот сказал, что напишет заявление в <данные изъяты>. Он сообщил по рации в дежурную часть о том, что здесь никакой драки нет. Примерно через час от дежурного получил сообщение, что С.В. обратился в приемный покой городской больницы № по факту получения телесных повреждений. Ему как участковому было необходимо допросит С.В.. Он поехал с нему домой. В квартире С.В. лежал на диване и рассказал, что его избили <данные изъяты> Купцов, отобрали у него деньги, ключи от его автомашины.

Свидетель Г.Р.Ш., суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ работал в должности старшего УУМ ОВД по <адрес>.     В конце ДД.ММ.ГГГГ ему передали материал проверки по факту нанесения телесных повреждений С..В.В. и хищения имущества. Из материала следовало, что С..В.В. телесные повреждения были нанесены <данные изъяты> Купцовым, а также неустановленным лицом. Он допросил С..В.В. который рассказал, что телесные повреждения ему нанесли <данные изъяты> Купцов в <адрес>. Он усмотрел в действиях Купцов признаки <данные изъяты> УК РФ, поэтому материалы были переданы начальнику следственного отдела <адрес>.

Свидетель З. А.Я., суду показал, что является сотрудником ОВО при ОВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> его отправили на выезд в качестве водителя в составе группы совместно с Б.Р. на автомашине <данные изъяты> они ехали по <адрес>, когда дежурный по рации сообщил, что срочно нужно ехать в <адрес>, где, со слов дежурного, неизвестные лица избивали <данные изъяты>. Прибыв в <адрес>, неподалеку от <адрес>, на проезжей части увидел <данные изъяты>» между которыми стояла третья автомашина такси. Он остановился около машины такси, в которой за рулем сидел незнакомый ему водитель, как он сейчас знает С.В., рядом стояли как он сейчас знает <данные изъяты> Купцов, и о чем-то оживленно разговаривали. Он поинтересовался, в чем дело и почему вызвали милицию. <данные изъяты> Купцов ответили, что все нормально. Он спросил водителя «Что случилось?», последний ответил, что все нормально, проблем нет. При визуальном осмотре на лице С.В. он увидел свежие ссадины и кровоподтеки. Об этом по рации он сообщил дежурному ПЦО ОВО, который, в свою очередь, сообщил в дежурную часть ОВД по <адрес>. Через <данные изъяты> на своей личной автомашине подъехал участковый уполномоченный милиции. Они с Б.Р. уехали продолжили патрулировать город.

Свидетель Б. Р.М., суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты> он в составе группы, с водителем З. А.Я., на автомашине <данные изъяты>, патрулировали город. Позвонил дежурный ПЦО ОВО И.А. по рации сообщил, что срочно нужно выдвинуться <адрес>, где неизвестные лица избивали таксиста. Прибыв на место неподалеку от <адрес> стояли <данные изъяты> рядом стояло такси. Они вышли из машины у таксиста были испачканы брюки, а на лице были следы свежих побоев, рядом стояли трое парней. Он спросил почему вызвали милицию. По разговору он понял, что таксист должен отдать какие-то <данные изъяты>, эти парни требовали отдать <данные изъяты>. Парни разговаривали с таксистом на повышенных тонах, поэтому они сообщили о происшествии дежурному ПЦО ОВО, который, в свою очередь, сообщил в дежурную часть ОВД по <адрес>. Через <данные изъяты> на машине подъехал участковый. Они продолжили патрулировать город.

Свидетель А. А.В., суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. он работал в ОВД по <адрес>, в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска, ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. После обеда его вызвал дежурный по ОВД для разбирательства с доставленными в отдел <данные изъяты> Купцов, а также С..В.В. Он поговорил с С..В.В., который рассказал, что его избили <данные изъяты> Купцов, на лице у С..В.В. он видел свежие телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Из объяснений доставленных он понял, что причиной ссоры были <данные изъяты>. Он в составе оперативной группы, выеезжал на место происшествия, где следователь произвела осмотр места происшествия, возле <адрес>. Большего по делу он пояснить не может.

Виновность Купцов М.И., Купцов А.И., Купцов Р.И., Усов С.А., в совершении преступления в отношении потерпевшего С..В.В., подтверждается письменными материалами уголовного дела:

    Согласно протокола предъявления Свидетель Н.Д.И. для опознания по фотографии потерпевшего С..В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, последний опознал его как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ находился в тупике по адресу: <адрес> вместе с Купцов М.И., Купцов А.И., Купцов Р.И., Усов С.А., которые впоследствии похитили у С..В.В. принадлежащее ему имущество и нанесли телесные повреждения. Опознанный находился с вышеуказанными лицами непродолжительное время, имущество не похищал и телесные повреждения ему не наносил. С..В.В. опознает его по внешним характерным признакам, по чертам лица, телосложению. <данные изъяты>

    Согласно заключения эксперта ГУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, у С..В.В., ДД.ММ.ГГГГ, имелись повреждения: кровоподтек <данные изъяты>. Указанные повреждения причинены тупым твердым предметом, не исключается в сроки, конкретно указанные в представленном постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. <данные изъяты>

    В судебном заседании в обосновании доводов защиты и подсудимых о невиновности Купцов М. И., Купцов А.И., Купцов Р.И., Усов С.А. в совершении преступления в отношении потерпевшего С..В.В. допрошены свидетели защиты.

    Так допрошенный в судебном заседании свидетель Н.Д.И., суду показал, что он вместе с Усов С.А. ДД.ММ.ГГГГ ездил встречать их общего знакомого по имени Ю.. Ездили на автомобиле Усов С.А. в <адрес>. По пути у Усов С.А. сломался автомобиль, и они добирались на буксире. Приехали в город вечером.

Свидетель Купцов В.А. суду показала, что показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим <данные изъяты> Купцов А. И. и <данные изъяты> К.П. поехали покупать подарок своей <данные изъяты>. По пути по проспекту <адрес> ее <данные изъяты> увидел машину своего <данные изъяты> Купцов Р. И. и решил подъехать. Там они увидели Купцов М. И. и С.В., они разговаривали. С.В. - она знает как знакомого <данные изъяты>, также как водителя <данные изъяты>, он часто отвозил ее в <адрес>. Ее <данные изъяты> вышел поздороваться с <данные изъяты>, в этот момент подъехали сотрудники милиции. Она в этот момент сидела в машине со своей <данные изъяты> и наблюдала оттуда. После непродолжительного разговора сотрудники милиции уехали, ее <данные изъяты> сел в машину, и они поехали по делам. Купцов Р. И., Купцов М. И. и С.В. также сели в автомобили и уехали.

Свидетель К. И.Г. суду показала, что она работала оператором в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем ей позвонил С..В.В. и попросил передать Купцов М. И. <данные изъяты> Данные <данные изъяты> ранее использовались в <данные изъяты>», где она ранее работала <данные изъяты>. В офисе она передала Купцов М. И. <данные изъяты> и он ушел. Выйдя на <адрес>, который был избит. Она видела синяки, после чего вернулась в диспетчерскую и вызвала «Скорую». С.В. ей сказал, что его избил мужчина из-за конфликта с <данные изъяты>

Свидетель Х. Ю.Г. суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты> С.В. был <данные изъяты>. <данные изъяты> такси был Купцов М. И.. <данные изъяты>» были куплены на денежные средства Купцов М. И., но оформлены на С.В.. ДД.ММ.ГГГГ днем она приехала устраиваться на работу в <данные изъяты> в офис по <адрес>. Сидела в своем автомобиле увидела, что к офису подъехал автомобиль С.В., из которого вышел Купцов М. И.. Он зашел в офис и через некоторое время вышел. Она видела, как Купцов М. И. сел в автомобиль к Купцов Р. И. и они уехали. С.В. оставался на улице. После этого к зданию подъехал автомобиль <данные изъяты>, из которого вышел мужчина, которого как она впоследствии узнала зовут Д, и подошел к С.В.. Их разговор был на повышенных тонах. После чего Д ударил несколько раз по лицу С.В., от чего тот упал. Д пошел к своему автомобилю. В этот момент С.В. догнал его и нанес несколько ударов. Она видела, как Д достал какой-то предмет из своего автомобиля <данные изъяты> и ударил им <данные изъяты>. После этого он сел в свой автомобиль и уехал, С.В. остался. Через некоторое время она была на дне рождении своей <данные изъяты>, где случайно увидела Д, который рассказал ей, что избил С.В., т.к. тот ему был должен денег.

Свидетель М. Д.Р. суду показал, что ранее в ДД.ММ.ГГГГ работал грузчиком на <данные изъяты>, вместе с С.В. который работал водителем. С ним сложились дружеские отношения. В ДД.ММ.ГГГГ С.В. обратился к нему с просьбой дать денег в долг. Он рассказал, что <данные изъяты>, попросил <данные изъяты> которые ему необходимы были для выкупа доли в квартире. Он сказал, что у него имеется лишь <данные изъяты>. и дал эту сумму С.В. в долг на ДД.ММ.ГГГГ. Когда ДД.ММ.ГГГГ прошли ему потребовались деньги на <данные изъяты> тогда он ДД.ММ.ГГГГ днем приехал к С.В. на работу к <данные изъяты>. Он увидел автомобиль С.В. <данные изъяты> Он сам был на автомобиле ВАЗ <данные изъяты> и потребовал у С.В. возврата денег, на что тот отказался выплачивать долг. Он разозлился и ударил С.В., С.В. сбил его с ног, и нанес несколько ударов. Он встал достал из машины <данные изъяты> и ею несколько раз ударил С.В..

Показания Свидетель Н.Д.И. создающего алиби для Усов С.А., показания свидетеля Купцов В.А., К. И.Г., Х. Ю.Г., М. Д.Р. о невиновности подсудимых в совершении преступления в отношении потерпевшего С.В., противоречат материалам дела, а так же добытым в судебном заседании доказательствам приведенным выше, которые согласуются между собой в деталях, с письменными материалами уголовного дела, которые бесспорно свидетельствуют о виновности подсудимых в вышеуказанных действиях, и у суда сомнений не вызывают.

Суд признает показания Свидетель Н.Д.И., Купцов В.А., К. И.Г., Х. Ю.Г., М. Д.Р. не соответствующими действительности, и суд считает, что указанные свидетели дали суду неправдивые показания в интересах подсудимых, с целью, чтобы они смогли избежать уголовной ответственности, за содеянное.

    В судебном заседании по ходатайству защиты был допрошен свидетель И. В.А. который суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у С..В.В. автомобиль <данные изъяты>». Фактически договор купли-продажи не оформлялся, была оформлена генеральная доверенность на право распоряжения автомобилем. При оформлении доверенности С..В.В. передал ему все документы на машину, среди которых был свидетельство о регистрации транспортного средства. Передал так же два комплекта ключей.

    По запросу суда, у нотариуса К.Е.А. была получена копия указанной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой С.В. выдал И. В.А. доверенность с правом совершать любые действия в отношении <данные изъяты> при этом С..В.В. было предъявлено свидетельство о регистрации транспортного средства №, сведения которого внесены в доверенность.

    По мнению защиты данное обстоятельство свидетельствует о лживости показаний С..В.В. о том, что при совершении в отношении него преступления подсудимыми у него было изъято Свидетельство о регистрации транспортного средства №, и необоснованности предъявленного в этом обвинения.

    Суд считает вышеуказанное мнение защиты ошибочным, поскольку преступление в отношении С..В.В. совершено ДД.ММ.ГГГГ, а машина продана ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует лишь о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных на предварительном следствии и в судебном заседании, - обстоятельствах документ возвращен С..В.В.

По данному эпизоду в отношении потерпевшего С..В.В., действия Купцов М.И., Купцов А.А., Купцов Р.И., Усов С.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 330 УК РФ – как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия. (в редакции ФЗ № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г.)

Подсудимый Купцов М.И. виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159.5 УК РФ мошенничество в сфере страхования, не признал, показал, что в сговор с Ш. Г.И. на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая не вступал, какие либо противозаконный действия не совершал, документы не подделывал.

Однако вина Купцова М.И.. в совершении преступления то есть покушение на хищение чужого имущества – денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих <данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Ш. Г.И. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ. она работала в качестве <данные изъяты> офис располагался по адресу: <адрес> арендованный у Купцов М. И. И. ДД.ММ.ГГГГ Купцов М. И. И. пришел к ней в офис страховой <данные изъяты> сказав, что хочет застраховать машину тексту «<данные изъяты> г.н. №, принадлежащий его <данные изъяты> Купцов Г.И., по добровольному страхованию, им было представлено все документы на машину и сама машина, она в соответствии с требованиями страхованиями и инструкциями застраховала машину по программе «Комплексное автострахование кроме ответственности», выдав страховой полис. Все документы по страхованию позже были проведены в головном офисе <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ владелец машины <данные изъяты>» с г.н. № Купцов Г.И. обратилась с заявлением о наступлении страхового случая в связи с ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, ей были представлены все необходимые документы, она эти документы отвезла в головной офис <адрес>, которые были приняты.

Пояснила, что страхование машины «<данные изъяты> с г.н. № Купцов Г.И. по КАСКО, было проведено ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с установленными требованиями.

Ранее на предварительном следствии она давала показания о ее причастности в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 159.5 УК РФ, совершенное в сговоре с Купцов М.И. по принуждению работников милиции, а именно С.Н.Ш., он ей угрожал, она боялась, ее возили в машине работники милиции она подписывала документы не читая.

Однако Ш. Г.И. на предварительном следствии будучи допрошенная в качестве Свидетель по уголовному делу Купцов М.И. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дала подробные последовательные признательные показания о совершении ею в сговоре с Купцов М.И. преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 159.5 УК РФ, при следующих обстоятельств:

ДД.ММ.ГГГГ она была официально принята на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> <данные изъяты>, по адресу: <адрес> который был арендован <данные изъяты> у В.М.С. которая является <данные изъяты> Купцов М. И. И., поэтому ей приходилось с ним довольно часто общаться.

ДД.ММ.ГГГГ Купцов М. И. приехал к ней в офис около <данные изъяты>, начал с ней разговор о том, что его <данные изъяты> К.Г.И. купила себе автомобиль марки «<данные изъяты>» который получил многочисленные механические повреждения в результате ДТП, при этом машине не была застрахован по программе страхования «КАСКО», а с виновника «взять нечего».

Так, Купцов М. И. заявил ей, что автомобиль марки <данные изъяты> необходимо срочно застраховать «задним числом», то есть датой, предшествующей ДТП. Она сразу отказала Купцов М. И., сказав, что это незаконно, и что этого она делать не будет. Купцов М. И. стал ее уговаривать, пояснив, что бояться ей нечего, что если что-то «пойдет не так», то он «где надо заплатит» и все будет нормально, она отказалась.

Далее, Купцов приезжал к ней на работу еще несколько раз, уговаривая ее застраховать автомобиль марки «<данные изъяты> «задним» числом. Отказываясь, она говорила ему, что этого сделать невозможно, в связи с тем, что для страхования автомобиля, необходимо его сфотографировать, причем в «целом» состоянии.

В следующий раз Купцов М. И. к ней приехал, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня. Для разговора они вышли на улицу Купцов М. И. начал с ней разговаривать более «жестко», стал говорить ей следующее: «Г., мы живем в одном городе, нам еще продолжать жить в одном городе», стал оказывать на нее сильное моральное давление тем самым давая ей понять, что мне придется оформить страховку на «<данные изъяты> Также Купцов М.И. ей сказал, что «если не хочет по-хорошему, то будет по-плохому, если не сделает сама, то они ее заставят, не они, так кто-нибудь». Она серьезно воспринимала подобные высказывания Купцов М. И..

Купцов ей сказал, что он заплатил каким-то людям деньги за то, что они дали ему для фотографирования автомобиль марки <данные изъяты> в кузове <данные изъяты>, схожий по своим внешним признакам с «разбитым» <данные изъяты> который необходимо было застраховать «задним» числом. При этом он дал ей понять, что если она не согласится оформить страховку, то должна будет отдать ему деньги, которые он заплатил каким-то людям. Идти в милицию она боялась, так как знала, что все равно ничего не решиться, поэтому она согласилась застраховать автомобиль марки <данные изъяты> «задним» числом.

Далее, Купцов М. И. показал ей <данные изъяты> который он взял у неизвестных ему лиц для фотографирования. Данный автомобиль стоял неподалеку от них. Она спросила у него, похож ли он на «разбитый <данные изъяты> схожи ли по своим внешним данным колесные диски и прочее. Купцов ей ответил, что в таком случае он снимет колеса с «разбитого» <данные изъяты> и привезет их в <адрес> из <адрес>. «Разбитый» автомобиль находился на территории автосервиса в <адрес>. Так, Купцов сказал ей, что по приезду они договорятся о встрече, после чего уехал.

В этот же день, вечером в офис заехал Купцов М. И. сказал, что он будет находиться возле <данные изъяты> по <адрес>, там же будет находиться и автомобиль <данные изъяты> который необходимо будет сфотографировать для страховки.

Около <данные изъяты> она подъехала к <данные изъяты>» Для фотографирования она взяла с собой личный фотоаппарат <данные изъяты> Возле автосалона она встретилась с Купцов М. И., который находился с другим на тот момент неизвестным ей мужчиной, как ей стало известно позднее его зовут Б.. Позднее Купцов М. И. ей сказал, что именно Б. был за рулем автомобиля марки <данные изъяты>» в момент ДТП. Купцов М. И. ей сообщил, что имеется только <данные изъяты>, она фотографировала только внешний вид автомобиля. Сфотографировав одну из сторон автомобиля, Купцов М. И. переставил <данные изъяты> с одной стороны автомобиля на другую, после чего она сфотографировала другую сторону. Также она сделала фотографические снимки <данные изъяты>. Также Купцов М. И. привез с собой один г.н. от «разбитого <данные изъяты> №. Знак также приходилось переставлять с переда назад и наоборот для фотографирования. Заменой колесных дисков и номерного знака занимался Купцов М. И.. На момент фотографирования на улице уже было достаточно темно, погода была хорошая, каких-либо осадков не было. Составить необходимый для страхования пакет документов, они договорились на следующий день утром, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Купцов М. И. приехал к ней на работу в офис в присутствии него она составила все необходимые документы для страхования. Со слов Купцов М. И. она составила все документы датой – ДД.ММ.ГГГГ. Все документы по страхованию автомобиля марки «<данные изъяты>» г.н. № она выполнила от имени своей <данные изъяты> – Ш. Д. С., которая числилась в <адрес> <данные изъяты> Сделала она это для того, чтобы получить комиссионные <данные изъяты> от страховой премии. Если бы она сделала документы по страхованию от своего имени, то комиссионных она бы не получила, так она получала только заработную плату в виде оклада, а страховые агенты получают заработную плату в виде процентов от продажи страховых полисов.

Купцов ей привез необходимые документы, такие как <данные изъяты> на имя Купцов М. И. и К.Г.И.. С данных документов она сняла ксерокопии. Все документы она заполняла своей рукой, подписи от имени своей <данные изъяты> Ш. Д. С. она также ставила сама, зная примерно как она расписывается. Так, собственноручно, от имени Купцов М. И. она заполнила заявление на страхование автотранспортных средств, датировав его по согласованию с Купцов – ДД.ММ.ГГГГ, Купцов поставил на данном заявлении свою рукописную подпись, предварительно ознакомившись с данным документом. Далее, также по согласованию с Купцов М. И. и по его указанию она составила полис страхования автотранспортных средств, согласно которого страхователем выступал Купцов М. И., собственником транспортного средства и выгодоприобретателем выступала К.Г.И.. Согласно заполненного ею полиса страхования, лицами допущенными к управлению являлись: Купцов М. И., К.Г.И. и Б.. Так, автомобиль марки <данные изъяты>» г.н. № был застрахован от угона и ущерба на страховую сумму <данные изъяты>., согласно договора купли-продажи автотранспорта. Страховая премия составила <данные изъяты> которые Купцов сразу же ей передал. О получении страховой премии ей от имени своей <данные изъяты> была заполнена соответствующая квитанция, в которой расписались Купцов и она от имени <данные изъяты>. При заполнении полиса страхования и квитанции, данные бланки состоят из <данные изъяты>, то есть когда рукописно заполняется бланк, текст записей копируется на <данные изъяты>. То есть данные бланки страховщиками заполняются через копирку. Оригиналы полиса страхования и квитанции на получение страховой премии передаются страхователю, а соответствующие копии остаются у страховщика, при этом страхователем проставляется рукописная подпись также и на экземплярах для страховой компании. Совместно с Купцов ей был заполнен акт осмотра транспортного средства, в котором со слов Купцов М. И. она заполнила все необходимые позиции, датировав данный документ по согласованию с Купцов М.И. датой – ДД.ММ.ГГГГ, в указанном документе она расписалась от своего имени, а также Купцов проставил свою подпись. Также уже без Купцов М.И. ей были составлены документы для предоставления в офис <данные изъяты> такие как опись к договору страхования, а также лист андеррайтинга.

Х. Л.Н. видела Купцов М.И. в офисе <данные изъяты> На момент составления всей необходимой документации, она не знала, что Ш. Г.И. страхует автомобиль «задними» числами, но она думает, что она догадывалась, что между Ш. Г.И. и Купцов М.И. что-то происходит. В последствии она рассказала Х.Л. обо всем произошедшем. В день фактического страхования автомобиля, то есть ДД.ММ.ГГГГ она передала денежные средства в виде страховой премии Х.Л., которая в числе других страховых премий перевела в этот же день данные денежные средства на счет <данные изъяты>» через отделение <данные изъяты>

Далее, для окончательного формирования пакета документов по страхованию автомобиля, ей необходимо было выехать в <адрес> к месту стоянки «разбитого» автомобиля марки <данные изъяты> фотографирования показаний одометра автомобиля с указанием пробега и индивидуального <данные изъяты> автомобиля. Так, Купцов дал ей около <данные изъяты> на бензин, а также номер телефона Б., сказав при этом, что когда она приедет <адрес>, Б. проводит ее к месту стоянки автомобиля. В <адрес> она поехала со своим гражданским мужем Ш.Д,. По приезду <адрес>, они сначала заехали по делам в <адрес>, несколько раз созванивались с Б.. В итоге, он их встретил и провел до места стоянки автомобиля, однако точно пояснить где именно он их встретил она не может. Созвонившись с Б., он представился А.. Ш. Г.И. помнит, что место, где стоял автомобиль, находиться на территории автосервиса.

Приехав на территорию автосервиса, она увидела «разбитый» <данные изъяты> Он был весь в снегу, кроме того в этот день в <адрес> шел очень сильный снег. Б. нашел щетку и убрал часть снега с «разбитого» «<данные изъяты>». Как она уже поясняла, Б. она видела также в день фотографирования «подставного» «<данные изъяты>». Далее, фотографические снимки по ее указаниям производил Д..

Когда она увидела «разбитый» <данные изъяты>, она увидела некоторые различия внешних деталей с тем автомобилем, который был предоставлен Купцов для фотографирования в <адрес>. Например, у автомобилей отличались трубы выхлопа, на одной из машин не было надписей в задней части «<данные изъяты>

За несколько дней перед наступлением «Нового Года» она поехала по рабочим вопросам в <адрес> в <данные изъяты> находилась там несколько дней. Она помнит, что в <адрес> она приехала ДД.ММ.ГГГГ. Так, в числе прочих рабочих вопросов, она сдала документы по страхованию автомобиля марки «<данные изъяты> г.н. № в офис «<данные изъяты> в <адрес>. Специалист, принявший у нее документы, сказала ей, что в пакете документов не хватает доверенности от имени Купцов Г.И. на имя Купцов М.И., так как он является страхователем, а Купцов Г.И. является собственником автомобиля. Она обманув специалиста, сказала, что доверенность имеется. После чего вышла на улицу, написала простую доверенность от имени Купцов Г.И. на имя Купцов М.И., в доверенности она также проставила подпись от имени Купцов Г.И., после чего, сняв копию с данной доверенности, копию она передала <данные изъяты>», а оригинал порвала и выбросила. Также вместе с пакетом документов по страхованию автомобиля, ей были переданы фотографические снимки на электронном носителе. На данном этапе, ее действия по страхованию автомобиля Купцов Г.И. были завершены. Она понимала, что данная страховка автомобиля в офисе в <адрес> будет изучаться, потому что денежные средства она должна была во-первых перечислить в ДД.ММ.ГГГГ с момента страхования, то есть в их случае – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, сами документы по страхованию она должна была по инструкции предоставить к ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в один из первых рабочих дней <данные изъяты>» в <адрес>, к ней пришла К.Г.И. и написала заявление о наступлении страхового события, то есть о том, что страховая компания должна ей возместить ущерб за повреждение в результате ДТП ее автомобиля марки «<данные изъяты>». Она знала, что Купцов к ней приедет в начале ДД.ММ.ГГГГ, так как, когда она и Купцов занимались страхованием автомобиля, он ей сразу сказал, что Г к ней подъедет в период новогодних каникул, из-за чего ей пришлось выходить на работу в выходные дни. Так, она сообщила Купцов Г.И., что страховка была оформлена «задним» числом, на что К.Г.И. ей ответила «всякие бывают случаи» и все.

Она помогла оформить Купцов Г.И. все необходимые документы на выплату страхового возмещения. После этого ей был предоставлен отчет независимого оценщика Д. С.Р.

Может пояснить, что при передаче документов о наступлении страхового события в <данные изъяты> она знала о несоответствиях в фотографических снимках, о таких нарушениях как маленькая разница в показаниях одометра автомобиля, а именно факт дорожно-транспортного происшествия имел место быть на территории <адрес> Республики Башкортостан, а автомобиль был застрахован на территории <адрес> Республики Башкортостан, тем не менее разница в пробеге в ходе предстрахового осмотра и в ходе осмотра после дорожно-транспортного происшествия не соответствовала расстоянию между <адрес> и г. <адрес> Республики Башкортостан. Также ей были известны и другие несоответствия, по которым можно было определить, что автомобиль был застрахован «задним» числом. Тем не менее она подала указанный пакет документов, надеясь, что служба безопасности выявит данные нарушения и Купцов М.И. вынесут отказ в страховой выплате. После того, как все документы были подготовлены по наступлению страхового случая, она передала их все в <адрес>. Материалы она передавала в конце ДД.ММ.ГГГГ, точной даты она не помнит. При этом, составляя и передавая документы на выплату страхового случая, она однозначно знала, что все документы не соответствуют действительности, то есть при страховании был сфотографирован абсолютно другой автомобиль, а не тот, который указан в документах.

Далее, службой экономической безопасности <данные изъяты> были выявлены факты нарушений при страховании автомобиля Купцов Г.И., были выявлены расхождения в фотографических снимках, она приезжала в <адрес> для разбирательств, несколько раз в <адрес> приезжали сотрудники <данные изъяты> в том числе и заместитель руководителя К.. Так, во время одной из встреч, она призналась в том, что сфальсифицировала страховой полис и застраховала уже поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль. При этом дала письменное объяснение по данному поводу.

В последствии, в выплате страхового возмещения за повреждение автомобиля Купцов было отказано, в связи с выявленным фактом фальсификации. Далее, Купцов Г.И. подала иск в суд на <данные изъяты> с требованием выплаты страхового возмещения. Суд иск Купцов Г.И. в последствии удовлетворил.

    Изначально Купцов М.И. ей говорил, что когда они получат свои деньги за возмещение ущерба поврежденного автомобиля он даст ей <данные изъяты> от полученной суммы. Также после того как в ходе судебного заседания она показала все так, как хотел того Купцов М.И., после суда он сказал ей «я с тобой рассчитаюсь, не переживай». Она ответила ему, что ничего не возьмет от него. В последствии, никаких денег она от Купцов не получила.     

    Свою вину в совершении вышеуказанного преступления она признает в полном объеме, в содеянном очень раскаивается. Преступление она совершила совместно с Купцов М. И., все преступные действия делала по его указаниям и по согласованию с ним. Данный факт является единственным в ее жизни, а также в работе в сфере страхования имущества граждан. Подобных преступлений она никогда ранее не совершала.

    В ходе расследования уголовного дела по обвинению Ш. Г.И. по <данные изъяты> УК РФ, ею ДД.ММ.ГГГГ на имя прокурора РБ было заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашение о сотрудничестве <данные изъяты> данное ходатайство было удовлетворено с ней ДД.ММ.ГГГГ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве по уголовному делу <данные изъяты> при этом Ш. Г.И. в этом соглашении обязалась: «дать полные, признательные и правдивые показания о совершенном ею и Купцов М.И. преступлении в отношении имущества <данные изъяты> в том числе об обстоятельствах предоставления Купцов М.И. автомобиля марки <данные изъяты> схожего по своим техническим характеристикам с автомобилем этой же марки с государственным номером № в страховую компанию в целях оформления по программе КАСКО, а также об обстоятельствах изготовления ею и Купцов М.И. подложных документов по страхованию автомобиля <данные изъяты> г/н № с целью последующего хищения денежных средств <данные изъяты> подтвердить данные ею показания в ходе предварительного следствия и в суде, указать на иных лиц, причастных к совершению данного преступления, оказать содействие в погашении причиненного материального ущерба.

    Данное соглашение Ш. Г.И. в ходе предварительного следствия было выполнено, <адрес> городской суд рассмотрев дело в особом порядке, в отношении Ш. Г.И. вынес обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого она признана виновной в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, приговор вступил в законную силу.     

Свидетель Л. В.Н. ДД.ММ.ГГГГ суду показал, что число точно не помнит, но в ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> вечером по его вине произошло ДТП, он на своей машине «<данные изъяты> столкнулся с автомашиной <данные изъяты>, он очнулся в больнице <данные изъяты> забрала его домой. На следующий день он забрал со штраф стоянии свою машину перевез домой. Возле дома его ожидал незнакомый мужнина как он сейчас знает Б.А., водитель машины <данные изъяты> с которой он столкнулся, парень стал требовать, чтобы он возместил ущерб, он сказал ему, что выплатит по суду. Б. поинтересовался у него есть ли у него КАСКО, он сказал, что только ОСАГО, тогда Б. сказал, что по ОСАГО выплатят только <данные изъяты>., а КАСКО у него тоже нет. Б. предлагал ему найти человека для покупки КАСКО для машины <данные изъяты> тогда он Л. не будет платить не возмещенный ущерб от ОСАГО. Он ему ответил, что в такие игры он не играет.

Свидетель Л. С.Е. ДД.ММ.ГГГГ суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ муж забрав машину со стоянки приехал домой, к их дому приехал водитель машины «<данные изъяты> А. они с мужем стали разговаривать, А. сказал, что за счет ОСАГО он получит <данные изъяты>., а КАСКО у него нет, стал требовать, чтобы <данные изъяты> нашел нужных людей, чтобы застраховать задним числом машину <данные изъяты>, муж сказал, что в такие игры он не играет.

Виновность подсудимого К.М.И. подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением <данные изъяты> М.С.В., зарегистрированное в книге учета сообщений о преступлениях № отдела милиции № УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит зарегистрировать его заявление о преступлении и возбудить уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о принятом решении просит сообщить ему.

Их заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в службу <данные изъяты> поступил материал по заявлению Купцов М.И. о выплате страхового возмещения за повреждение автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № на сумму <данные изъяты>. <данные изъяты>

- объяснением Ш. Г.И. на имя М.С.В. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Купцов М.И., который является собственником арендуемого <данные изъяты>» помещения, с помощью угроз вынудил Ш. Г.И. ДД.ММ.ГГГГ застраховать автомобиль марки <данные изъяты> по программе «КАСКО» на страховую сумму <данные изъяты> со страховой премией <данные изъяты>. Страховой полис № был выписан ею задним числом, то есть ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

- доверенностью на право управления автомобилем марки <данные изъяты>» от имени Купцов Г.И. на имя Купцов М.И. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на предварительном следствии Ш. Г.И. призналась в том, что данная доверенность написана ею в помещении головного офиса в <адрес>.

- представленными Ш. Г.И. фотографиями автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № после дорожно-транспортного происшествия, пробег составляет <данные изъяты>. Расстояние от <адрес> до <адрес> Республики Башкортостан составляет, согласно дорожной карте <данные изъяты>., а с учетом пробега, указанного на одометре предстрахового осмотра, разница составляет <данные изъяты>. Таким образом, после дорожно-транспортного происшествия показания пробега на одометре должны составлять как минимум <данные изъяты>., и это без учета эксплуатации автомобиля в течение ДД.ММ.ГГГГ до дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>

- согласно п. <данные изъяты> агентского договора № об оказании услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ, агент обязан: в течение трех рабочих дней с момента получения денежных средств от страхователей сдавать в кассу, либо перечислять на расчетный счет «Страховщика» страховые взносы (премии), полученные агентом от «Страхователей» по заключенным договорам страхования. <данные изъяты>

- однако, страховая сумма от Купцов М.И. через Ш. Г.И. поступила в кассу <данные изъяты> только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропущенным сроком после ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная <данные изъяты> <данные изъяты>» М.С.В. на Ш. Г.И. <данные изъяты>

- заявлением Ш. Г.И. о принятии на должность <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- должностной инструкцией <данные изъяты> <данные изъяты>» Ш. Г.И., <данные изъяты>

- копией приказа о приеме работника – Ш. Г.И. на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- договором № субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, между В.М.С. и <данные изъяты> <данные изъяты>

- документами принятыми Ш. Г.И. от собственника машины Купцов Г.И. на страховую выплату, сданные Ш. Г.И. в Страховую Компанию для осуществления страховой выплаты, по описи Договору № от ДД.ММ.ГГГГ: копия паспорта технического средства на автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №; копия доверенности на право управления автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ; копия водительского удостоверения Купцов Г.И.; копия водительского удостоверения Купцов М.И.; копия договора купли – продажи автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ; экземпляр страховой компании полиса страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ;т экземпляр страховой компании квитанции № серия № на получение страховой премии (взноса) от ДД.ММ.ГГГГ; заявление на страхование автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ; лист андеррайтинга приложение к полису № от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра автотранспортного средства, подлежащего страхованию от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция <адрес> отделения № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ о внесении страхового взноса в размере <данные изъяты>.; отчет по выданным бланкам строгой отчетности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заявление Купцов Г.И. о наступлении страхового события; отчет № «Определение стоимости материального ущерба автотранспортного средства <данные изъяты> (гос.№) в результате аварийного повреждения» с квитанцией банка об оплате услуг ИП «Д. С.Р.» от ДД.ММ.ГГГГ; заключение № эксперта Д. С.Р.; справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ полком дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения <адрес> Республики Башкортостан МВД по Республики Башкортостан, о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, хранится в уголовном деле №; <данные изъяты>

Виновность Купцов М.И. по данному эпизоду подтверждается и другими письменными материалами уголовного дела.

Свидетель Ш. Г.И. в судебном заседании изменила показания ранее даваемые в ходе предварительного следствия, пытается утверждать, что страхование машины <данные изъяты> с г.н. № Купцов Г.И. по КАСКО, было проведено ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с установленными требованиями.

Однако Ш. Г.И. на предварительного следствия давала подробные, последовательные стабильные показания, изобличающие Купцов М.И. в совершении преступления, данные показания согласуются между собой, с показаниями Свидетель, с другими добытыми в судебном заседании доказательствами, и у суда сомнений не вызывают.

Суд признает показания Ш. Г.И. в судебном заседании неправдивыми и считает, что она таким образом пытается, чтобы Купцов М.И. смог избежать уголовной ответственности за содеянное.

В судебном заседании защитой в интересах Купцов М.И. представлен адвокатский запрос без даты и номера на имя начальника ОГИДД ОВД по <адрес> о предоставлении информации о ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомашин6ы <данные изъяты>» с г.н. №

Одновременно с запросом представлен ответ на запрос адвоката начальника ОГИБДД ОВД по г. <адрес> - М. В.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует:

- ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомашины <данные изъяты> с г.н. № под управлением Б.А.А. на пересечении <адрес>, зарегистрировано в журнале учета ДТП.

- В отношении Б.А.А. выписывалось постановление по делу об административном правонарушении №, в возбуждении дела было отказано в виду отсутствия состава правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

- В журнале учета ДТП, имеется запись о страховом полисе КАСКО – №, информация о страховом полисе ОСАГО отсутствует.

Одновременно с запросом представлены заверенные печатью ОГИБДД ОВД по <адрес> ксерокопии следующих документов:

- Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении водителя Б.А.А. управлявшего автомашиной «<данные изъяты> с г.н. № допустившего ДТП - <данные изъяты>, в возбуждении дела отказано в виду отсутствия состава правонарушения, на основании п. <данные изъяты> КоАП РФ.

- Схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о водителе и транспортном средстве, где указано, что машина <данные изъяты> с г.н. М № получила повреждения <данные изъяты>

- Объяснения Б.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ где имеется графа «страховой полис» в которой указано - «№»; в графе «страховая компания» указано - «<данные изъяты>

Указанные документы по мнению защиты и подсудимого К.М.И. являются безусловным свидетельством невиновности последнего в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, то есть в покушение в мошенничестве в сфере страхования, поскольку имеются объективные доказательства того, что уже на ДД.ММ.ГГГГ машина «<данные изъяты> с г.н. №, была застрахована по КАСКО в <данные изъяты>

Суд не может согласится с представленными доводами подсудимого К.М.И. и его защиты по следующим основаниям:

В судебном заседании с согласия всех участников в качестве Свидетель был допрошен начальник ОГИБДД ОВД по г. <адрес> - М. В.В., показавший, что он ДД.ММ.ГГГГ № давал ответ на запрос адвоката, на это время, согласно сводного акта от ДД.ММ.ГГГГ административный материал по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении водителя Б.А.А. управлявшего автомашиной «<данные изъяты>» с г.н. №, согласно Приказа МВД РФ № 655 от 30.06.2012 г., - был уничтожен, поэтому все указанные в запросе сведения о ДТП взяты из Журнала учета дорожно – транспортных происшествий.

На вопрос суда показал, что в его ответе на запрос адвоката отсутствуют сведения о приложении и направлении каких либо других документов помимо самого ответа. Представленные заверенные ксерокопии, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении водителя Б.А.А., схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Б.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, не могла быть заверена, после даты ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сам административный материал в этот день был уничтожен.

На вопрос суда М. В.В. показал, что допускает, что запрос адвоката поступил с ксерокопиями указанных документов с постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении водителя Б.А.А., с схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Б.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, при этом без сверки с оригиналами данных документов, они ошибочно были заверены печатью кем то из сотрудников ОГИБДД ОВД по <адрес>.

Государственным обвинением суду был представлен сводный акт от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого административный материал по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении водителя Б.А.А. согласно Приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, - был уничтожен.

Государственным обвинителем суду был представлен Журнал учета дорожно-транспортных происшествий ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что в строке за №, в графе № «Краткое описание ДТП» в <данные изъяты> имеется ссылка на: «№ <данные изъяты> при этом следует отметить, что данная запись выполнена другими чернилами, отличными от выполненными на <данные изъяты> записями о ДТП, а сведения о номере страхового полиса и Страховой Компании, наличествует только в этой строке №, во всех других более чем 1 000 записях о ДТП, - эти сведения о страховании отсутствуют, что у суда вызывает сомнения в достоверности записей в журнале сведений о страховом полисе и страховой компании.

На вопрос суда об этом, то есть об выявленных особенностях заполнении журнала, свидетель М. В.В. вразумительного ответна суду не дал.

Свидетель Н. А.Д. суду показал, что в связи с давностью обстоятельства ДТП он не помнит, судя по ксерокопии постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП оформлял он.

Исходя из вышеизложенного, суд не может признать представленные стороной защиты документы: - ответ на запрос адвоката начальника ОГИБДД ОВД по г. <адрес> - М.В.В.. от ДД.ММ.ГГГГ №; ксерокопии - постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении водителя Б.А.А.; схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Б.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, запись за № в Журнале учета дорожно-транспортных происшествий ДД.ММ.ГГГГ., - допустимыми доказательствами, в связи с их сомнительностью.

    Действия Купцов М.И. следует, квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159.5 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    Подсудимый Усов С.А. виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ не признал, суду показал, что является потребителем наркотических средств, однако предъявленное ему указанное преступление он не совершал, ДД.ММ.ГГГГ его задержали работники милиции которые подкинули ему наркотические средства <данные изъяты>, якобы изъятый у него при личном досмотре.

    Однако виновность Усов С.А. подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Л. Р.Ф. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, суду показал, что работает оперуполномоченным отдела № ОРЧ № УР по линии НОН МВД по РБ. В конце ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Усов С.А., может иметь при себе наркотические средства. Далее, в целях отработки данной оперативной информации, им совместно с оперуполномоченным Ш. Р.Ф. были составлены документы для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он, Ш.Д.З. и ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки «ДД.ММ.ГГГГ» приехали к месту жительства Усов С.А. <адрес>. Около <данные изъяты> они увидели Усов С.А. Они с Ш.Д.З. выбежали из машины и произвели его задержание. Ш.Д.З. в присутствии понятых произвел личный досмотр у Усов С.А. в <данные изъяты> были обнаружены и изъяты <данные изъяты>, обмотанные <данные изъяты>, в <данные изъяты> у него был обнаружен и изъят <данные изъяты> в комплекте <данные изъяты>, с <данные изъяты> Они все оформили документально.

Свидетель Ш.Д.З., в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ работал оперуполномоченным отдела № ОРЧ № УР по линии НОН МВД по РБ. ДД.ММ.ГГГГ он в составе группы с понятыми выехали по месту жительства Усов С.А., на улице задержали Усов С.А. при нем было обнаружено и изъято <данные изъяты> и <данные изъяты>. Они оформили задержание и изъятие наркотических средств.

Из показаний на предварительном следствий Свидетель А. А. А., оглашенных с согласия участников процесса, <данные изъяты> следует, что он ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> РБ. Примерно в <данные изъяты> он проходил мимо отдела МВД России по <адрес>, к нему подошел ранее незнакомый ему молодой человек в гражданской одежде, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и пригласил его принять участие в качестве понятого при возможном задержании и последующем досмотре задержанного. Он согласился. После чего он вместе с сотрудником полиции, который пригласил его участвовать в качестве понятого, прошел в служебный кабинет № отдела МВД России по <адрес>. Также, кроме него, пригласили второго понятого – ранее ему незнакомого молодого парня.

После чего он, второй понятой и двое сотрудников полиции, один из которых пригласил его в качестве понятого, вышли на улицу и сели на автомашину марки <данные изъяты> После чего они вчетвером проехали в <адрес>. Сотрудник полиции остановил автомашину возле <адрес>. Около <данные изъяты> они сидели в автомашине. Примерно в <данные изъяты> он увидел, что на улице – во дворе вышеуказанного дома идет ранее незнакомый ему мужчина. После этого сотрудники полиции сказали ему и второму понятому, чтобы они следовали за ними. Далее, сотрудники полиции выбежали из автомашины и бегом направились в сторону ранее незнакомого ему мужчины, как впоследствии ему стало известно, его зовут Усов С.А.. Он и второй понятой также вышли из автомашины и проследовали за сотрудниками полиции. Далее, Усов С.А. был задержан сотрудниками полиции. Может пояснить, что при задержании Усов С.А. оказывал сопротивление сотрудникам полиции, но двое сотрудников полиции, с которыми он и второй понятой приехали на вышеуказанный адрес, успокоили его. После чего, сотрудником полиции был произведен личный досмотр Усов С.А., в ходе которого у него в <данные изъяты> были обнаружены и изъяты <данные изъяты>, обмотанные <данные изъяты>, которые были упакованы в чистый бумажный конверт, который был опечатан печатью «Для пакетов» <адрес> ГОВД, где расписались он, второй понятой и сотрудник полиции; в <данные изъяты>, находящемся при Усов С.А. в <данные изъяты> был обнаружен <данные изъяты>, который был упакован в другой чистый конверт, опечатан печатью «Для пакетов» <адрес> ГОВД, где расписались он, второй понятой и сотрудник полиции. По данному поводу на месте задержания Усов С.А., то есть во дворе <адрес>, сотрудником полиции был составлен акт досмотра, где после досмотра он, второй понятой и сотрудник полиции расписались. Усов С.А. от подписи в акте досмотра отказался, ничего при этом не пояснив. По поводу изъятых у Усов С.А. предметов последний пояснил, что данные предметы ему не принадлежат.

Виновность Усов С.А. подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного отдела № ОРЧ № УР по линии НОН МВД по <адрес> майора полиции Л. Р.Ф. о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела № ОРЧ № УР по линии НОН МВД по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле <адрес> Республики Башкортостан, задержан гр. Усов С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято: в <данные изъяты> принадлежащем Усов С.А. в <данные изъяты>

    - рапортом о поступлении оперативной информации от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий была получена информация о том, что мужнина по имени «С», осуществляет незаконное хранение наркотического средства на территории <адрес> РБ. <данные изъяты>

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении мужчины по имени «С» от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., был осуществлен выезд оперативной группы и двух незаинтересованных лиц на служебном автомобиле во двор <адрес> Республики Башкортостан, где указанные лица находились во дворе дома вышеуказанного дома. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мужчина по имени «С» вошел во двор <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведено задержание мужчины по имени «С». ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» завершено. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в соответствии со ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ч. 4 ст. 53 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., во дворе <адрес> Республики Башкортостан по подозрению в совершении незаконного хранения наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, был задержан гражданин, представившийся Усов С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес> Республики Башкортостан, проживающим по адресу: <адрес>. <данные изъяты>

- актом досмотра задержанного от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный в период с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>, из которого следует, что у Усов С.А. оперуполномоченным ОРЧ № УР по линии НОН МВД по <адрес> Ш.Д.З. обнаружены и изъяты: в <данные изъяты>, принадлежащим гр.Усов С.А. в <данные изъяты>. <данные изъяты>

- справкой об исследовании МЭКО № ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

Представленное на исследование вещество, содержащееся в <данные изъяты> из конверта №, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит <данные изъяты> общей массой – <данные изъяты>

Представленная на исследование жидкость, содержащаяся в <данные изъяты> из конверта №, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит <данные изъяты> массой сухого остатка – <данные изъяты>

В ходе исследования израсходовано <данные изъяты> вещества (по <данные изъяты> г. из каждого свертка) и <данные изъяты>. жидкости из шприца; возвращается <данные изъяты> г. вещества из свертков (вещество переупаковано экспертом в бумажный сверток) и <данные изъяты> жидкости в шприце в первоначальных упаковках, опечатанных печатью «Для заключений и справок №» ЭКЦ МВД по РБ. <данные изъяты>

    - протокол осмотра предметов, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрены бумажный конверт, опечатанный оттиском круглой печати «Для заключений и справок №» ЭКЦ МВД по РБ, снабженный подписью эксперта и пояснительной надписью «Заключение эксперта № в/о Усов С.А. пакет №» и бумажный конверт, опечатанный оттиском круглой печати «Для заключений и справок №» ЭКЦ МВД по РБ, снабженный подписью эксперта и пояснительной надписью «Заключение эксперта № в/о Усов С.А. пакет №».

    Осмотром установлено:

1) бумажный конверт, опечатанный печатью «Для заключений и справок №» ЭКЦ МВД по РБ, снабженный подписью эксперта и пояснительной надписью «Заключение эксперта № в/о Усов С.А. пакет №». В осматриваемом конверте находиться наркотическое средство, по которому проведена физико-химическая судебная экспертиза.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, общей массой <данные изъяты> гр. на момент проведения экспертизы, изъятое в ходе личного досмотра Усов С.А. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит <данные изъяты> Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса данного вещества составляла <данные изъяты>., с учетом израсходованной на первоначальном исследовании массы вещества в количестве <данные изъяты> В ходе проведения экспертизы израсходовано <данные изъяты>. вещества, возвращается <данные изъяты> вещества.

        В ходе осмотра бумажный конверт с наркотическим средством вскрытию не подвергался.

        2) бумажный конверт, опечатанный печатью «Для заключений и справок №» ЭКЦ МВД по РБ, снабженный подписью эксперта и пояснительной надписью «Заключение эксперта № в/о Усов С.А. пакет №». В осматриваемом конверте находиться <данные изъяты> на <данные изъяты> в <данные изъяты>, содержащий <данные изъяты>, содержащую наркотическое средство, по которому проведена физико-химическая судебная экспертиза.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость, объемом <данные изъяты> на момент проведения экспертизы, изъятая в ходе личного досмотра Усов С.А. ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>), массой сухого остатка <данные изъяты>. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальный объем жидкости, содержащейся в шприце, составлял <данные изъяты> и является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит <данные изъяты>), массой сухого остатка – <данные изъяты> с учетом израсходованной на первоначальном исследовании жидкости в количестве <данные изъяты> В ходе проведения экспертизы израсходовано <данные изъяты>. жидкости, возвращается <данные изъяты>. жидкости.

        В ходе осмотра бумажный конверт с наркотическим средством вскрытию не подвергался. <данные изъяты>

- согласно заключение эксперта МЭКО № с дислокацией в <адрес> ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленное на экспертизу вещество, общей массой <данные изъяты>. на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит <данные изъяты>

Представленная на исследование жидкость, объемом <данные изъяты>. на момент проведения экспертизы, содержит наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты> массой сухого остатка <данные изъяты> <данные изъяты>

- согласно акта судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Усов С.А. установлен диагноз: <данные изъяты>, лечение от наркомании не рекомендовано. <данные изъяты>

Виновность Усов С.А. подтверждается и другими письменными материалами уголовного дела.

Согласно акта досмотра задержанного Усов С.А. <данные изъяты> первым понятым является А. А. А., вторым понятым указан А. С.Ж.. Он же А. С.Ж. был допрошен следователем в качестве Свидетель <данные изъяты> при этом в протоколе имеется ссылка на его паспорт гражданина Республики <адрес> № выданный ДД.ММ.ГГГГ действителен до ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенный в судебном заседании следователь К.Р.Р. суду показал, что он в ходе предварительного следствия допрашивал обоих понятых, при этом при допросе понятого А. С.Ж., его личность он установил по представленной ксерокопии паспорта, возможно в написании фамилии произошла ошибка.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что фамилия данного понятого в акте осмотра и в протоколе допроса указаны неверно как А. С.Ж., фактически фамилия данного понятого является Г., остальные данные паспорта изложены верно.

Поскольку Свидетель Л. Р.Ф., Ш.Д.З. другой понятой А. А. А. утверждают, что при задержании и досмотре Усов С.А. принимали участие два понятых, что соответствует процессуальным требованиям, суд признает данное следственное действие законным, а сам акт досмотра задержанного Усов С.А. <данные изъяты> допустимым доказательством.

    Действия Усов С.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. ( в редакции от 01.03.2012 № 18-ФЗ)

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновных а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Купцов А.И., <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Купцов М.И., <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Купцов Р.И., <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Усов С.А., <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим <данные изъяты>

Суд считает невозможным исправление Усов С.А. без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В отношении Купцов А.И., Купцов М.И., Купцов Р.И. в связи с их несогласием на применении амнистии суд назначает наказание в виде лишения свободы условно без ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576-6 г.Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд освобождает Купцов А.И., Купцов М.И., Купцов Р.И., от наказания.

Обсудив заявленный <данные изъяты>» гражданский иск о взыскании с Купцов М.И. материального ущерба в размере <данные изъяты>, суд оставляет без рассмотрения, поскольку Купцов М.И. обвиняется в совершении покушения на преступление, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, что предполагает отсутствие причинения ущерба потерпевшему. Гражданскому истцу разъясняется право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск С..В.В. о взыскании Купцов М.И., Купцов А.И., Купцов Р.И. и Усов С.А. материального ущерба - <данные изъяты>., и компенсации морального вреда – <данные изъяты>., подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку гражданским истцом непосредственно в судебном заседании требования не поддержаны, обоснование иска в судебном заседании не приведено. Гражданскому истцу разъясняется право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Купцов М. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3-159.5. ч.2, 330 ч.2, 330 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.30 ч.3-159.5. ч.2 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы;

- по ст.330 ч.2 УК РФ по эпизоду в отношении М А.В. в виде <данные изъяты> лишения свободы;

- по ст.330 ч.2 УК РФ по эпизоду в отношении С..В.В. в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.2 УК РФ назначенные наказания по совокупности преступлений частично сложить и окончательно Купцов М.И. определить <данные изъяты> лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, являться туда для регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения Купцов М.И. в виде залога в размере <данные изъяты> отменить по вступлении приговора в законную силу, возвратив залог залогодателю В.М.С..

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Купцов М.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», - освободить Купцов М.И. от наказания и судимость с него снять.

Гражданский иск <данные изъяты> о взыскании с Купцов М.И. материального ущерба - <данные изъяты> - оставить без рассмотрения.

Купцов А. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.330 ч.2, 330 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.330 ч.2 УК РФ по эпизоду в отношении М А.В. в виде <данные изъяты> лишения свободы;

- по ст.330 ч.2 УК РФ по эпизоду в отношении С..В.В. в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.2 УК РФ назначенные наказания по совокупности преступлений частично сложить и окончательно Купцов А.И. определить <данные изъяты> лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, являться туда для регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения Купцов А.И. в виде залога в размере <данные изъяты> отменить по вступлении приговора в законную силу, возвратив залог залогодателю С.Е. В..

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Купцов А.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», - освободить Купцов А.И. от наказания и судимость с него снять.

Купцов Р. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, являться туда для регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения Купцов Р.И. в виде залога в размере <данные изъяты> отменить по вступлении приговора в законную силу, возвратив залог залогодателю Г. А.М..

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», - освободить Купцов Р.И. от наказания и судимость с него снять.

Усов С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2, 330 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.228 ч.2 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы;

- по ст.330 ч.2 УК РФ по эпизоду в отношении С..В.В. в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.3 УК РФ назначенные наказания по совокупности преступлений частично сложить и окончательно Усов С.А. определить <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Усов С.А. изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Усов С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск С..В.В. о взыскании с Купцов М.И., Купцов А.И., Купцов Р.И. и Усов С.А. материального ущерба - <данные изъяты> и компенсации морального вреда – <данные изъяты> - оставить без рассмотрения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, <данные изъяты> – <данные изъяты>, хранятся при уголовном деле <данные изъяты>

- <данные изъяты>», изъятая в ходе производства выемки у потерпевшей М.Ф.К. ДД.ММ.ГГГГ, храниться при уголовном деле /<данные изъяты>

<данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, храниться при уголовном деле <данные изъяты>

- <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, храниться при уголовном деле <данные изъяты>

<данные изъяты> №, №, №, №, №, №, содержащиеся на <данные изъяты>, хранятся при уголовном деле <данные изъяты>

<данные изъяты> регистрационный №, хранится при уголовном деле <данные изъяты>

- <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, храниться в уголовном деле /<данные изъяты>

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, храниться в уголовном деле /<данные изъяты>

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, храниться в уголовном деле <данные изъяты>

<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, храниться в уголовном деле <данные изъяты>

<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, храниться в уголовном деле <данные изъяты>

- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, храниться в уголовном деле <данные изъяты>

- <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, храниться в уголовном деле /<данные изъяты>

<данные изъяты> № <данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у представителя потерпевшего <данные изъяты>» Д. З.Б., возвращен под ответственное хранение представителю потерпевшего <данные изъяты> Д. З.Б. <данные изъяты>

<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» З. А.А., хранится в уголовном деле № /<данные изъяты>

- <данные изъяты> З. А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, хранится в уголовном деле № <данные изъяты>

- <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, храниться в уголовном деле № /<данные изъяты>

- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № – <данные изъяты>», хранится в уголовном деле № /<данные изъяты>

- <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, хранится в уголовном деле № /<данные изъяты>

- <данные изъяты> в инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, хранится в уголовном деле № /<данные изъяты>

- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, хранится в уголовном деле № /<данные изъяты>

- <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, хранится в уголовном деле № /<данные изъяты>

- <данные изъяты>» М.С.В. на Ш. Г.И., хранится в уголовном деле № /<данные изъяты>

- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, хранится в уголовном деле № <данные изъяты>

- <данные изъяты> Ш. Г.И., хранится в уголовном деле № <данные изъяты>

- <данные изъяты>» Ш. Г.И., хранится в уголовном деле № /<данные изъяты>

- <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, хранится в уголовном деле № /<данные изъяты>

- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, хранится в уголовном деле № <данные изъяты>

- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, хранится в уголовном деле № /<данные изъяты>

- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (Ш. Г.И.), храниться в уголовном деле № <данные изъяты>

- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, хранится в уголовном деле № /<данные изъяты>

- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, хранится в уголовном деле № /<данные изъяты>

- <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (№) между <данные изъяты>» и ИП В.М.С., хранится в уголовном деле № <данные изъяты>

- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, хранится в уголовном деле № /<данные изъяты>

- <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, хранится в уголовном деле № /<данные изъяты>

- <данные изъяты> на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, храниться в уголовном деле № /<данные изъяты>

- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, храниться в уголовном деле № /<данные изъяты>

- <данные изъяты> Купцов Г.И., храниться в уголовном деле № /<данные изъяты>

- <данные изъяты> Купцов М.И., храниться в уголовном деле № <данные изъяты>

- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, храниться в уголовном деле № /<данные изъяты>

- <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ, хранится в уголовном деле № <данные изъяты>

- <данные изъяты> № серия <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, хранится в уголовном деле № <данные изъяты>

- <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, хранится в уголовном деле № /<данные изъяты>

- <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, хранится в уголовном деле №/<данные изъяты>

- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, хранится в уголовном деле № /<данные изъяты>

- <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, хранится в уголовном деле № /<данные изъяты>

- <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранится в уголовном деле № <данные изъяты>

- <данные изъяты> Купцов Г.И. о <данные изъяты>, хранится в уголовном деле № /<данные изъяты>

- <данные изъяты> № «<данные изъяты> автотранспортного средства <данные изъяты> (гос.№) в <данные изъяты> ИП «Д. С.Р.» от ДД.ММ.ГГГГ, хранится в уголовном деле № /<данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, хранится в уголовном деле № /<данные изъяты>

- <данные изъяты> Ш. Г.И., хранится в уголовном деле № /<данные изъяты>

- <данные изъяты> Ш. Г.И. об <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, хранятся в уголовном деле № /<данные изъяты>

- <данные изъяты> № об <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, храниться в уголовном деле № <данные изъяты>

- <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на Ш. Д. С., храниться в уголовном деле № /<данные изъяты>

- <данные изъяты> Ш. Д. С., храниться в уголовном деле № /<данные изъяты>

- <данные изъяты> Ш. Д. С., храниться в уголовном деле № /<данные изъяты>

- <данные изъяты> Ш. Д. С., храниться в уголовном деле № /<данные изъяты>

- <данные изъяты> Ш. Д. С. о <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, храниться в уголовном деле № /<данные изъяты>

- <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, храниться в уголовном деле № /<данные изъяты>

- <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, хранится в уголовном деле № /<данные изъяты>

- <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, хранится в уголовном деле № /т. <данные изъяты>

изъятые в ходе производстве выемки у представителя потерпевшего <данные изъяты>» Д. З.Б.;

- <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, храниться в уголовном деле № /<данные изъяты>

- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, храниться в уголовном деле № <данные изъяты>

- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, хранится в уголовном деле № <данные изъяты>

- <данные изъяты>) № от ДД.ММ.ГГГГ, храниться в уголовном деле № /<данные изъяты>

- <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, хранится в уголовном деле № /<данные изъяты>

предоставленные ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» М.С.В.;

- <данные изъяты> Ш. Г.И., предоставленная ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» М.С.В., храниться в уголовном деле № /<данные изъяты>

- <данные изъяты> <адрес> районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, храниться в уголовном деле № /<данные изъяты>

- <данные изъяты> Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, храниться в уголовном деле № /<данные изъяты>

- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, храниться в уголовном деле № /<данные изъяты>

- <данные изъяты> Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, храниться в уголовном деле № /<данные изъяты>

- <данные изъяты> № по иску К.Г.И. к <данные изъяты>», Л. В.Н. о <данные изъяты> № /<данные изъяты>

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный ДД.ММ.ГГГГ к материалам уголовного дела № по <данные изъяты> свидетеля Купцов Г.И., храниться в уголовном деле № /<данные изъяты>

- <данные изъяты> Купцов М.И. о <данные изъяты>», приобщенную ДД.ММ.ГГГГ к материалам уголовного дела № по ходатайству свидетеля С.Н.П., храниться в уголовном деле № /<данные изъяты>

- <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя К.Г.И., предоставленный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты>», храниться в уголовном деле № /<данные изъяты>

- <данные изъяты>, указывающей на комплектацию автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска №, предоставленную ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> храниться в уголовном деле № /<данные изъяты>

- <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, храниться в уголовном деле № <данные изъяты>

<данные изъяты> Купцов Г.И. в <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, храниться в уголовном деле № /т. <данные изъяты>

- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, храниться в уголовном деле № /<данные изъяты>;

предоставленные ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов УФССП России по Москве:

- <данные изъяты> на Ш. Г.И., приобщенная ДД.ММ.ГГГГ к материалам уголовного дела № по <данные изъяты> подозреваемой Ш. Г.И., храниться в уголовном деле № /<данные изъяты>

- <данные изъяты> Ш. Г.И., полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения <данные изъяты> хранятся в уголовном деле № /<данные изъяты>

- <данные изъяты> Свидетель Ш. Д. С., полученные ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, хранятся в уголовном деле № /<данные изъяты>

- <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № изъятый ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего <данные изъяты> Д. З.Б., хранится при уголовном деле № /<данные изъяты>

- <данные изъяты> предоставленное ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с содержащимися <данные изъяты>, хранится в уголовном деле № /<данные изъяты>

- <данные изъяты> хранится при уголовном деле № /<данные изъяты>

хранить при уголовном деле.

- Наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>), массой <данные изъяты> изъятое в ходе личного досмотра Усов С.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> упакованное в бумажный конверт, опечатанный оттиском круглой печати «Для заключений и справок №» ЭКЦ МВД по <адрес>, снабженный подписью эксперта и пояснительной надписью: «Заключение эксперта № в/о Усов С.А. пакет №», хранится в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан /<данные изъяты>

- <данные изъяты>, градуированный на <данные изъяты>., в <данные изъяты>, содержащий прозрачную жидкость, объемом <данные изъяты> содержащую в своем составе наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты> содержащей наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты> упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском круглой печати «Для заключений и справок №» ЭКЦ МВД по <адрес>, снабженный подписью эксперта и пояснительной надписью: «Заключение эксперта № в/о Усов С.А. пакет №», хранится в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан /<данные изъяты>

по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным Усов С.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий:                Фаттахов А.Ф.