Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1939/2011 ~ М-1070/2011 от 14.02.2011

Дело № 2-1939/23 – 2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Пугачевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карельского регионального филиала к Ильинской А.М., Чорной Т.В., Юриной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 16 апреля 2008 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала (далее – Банк) и Ильинской А.М. (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № <данные изъяты> (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым, последней был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей под 19 % годовых, с окончательным сроком возврата - 10 апреля 2013 года. Кредит был предоставлен Заемщику 18 апреля 2008 года путем перечисления денежных средств на текущий счет, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской из лицевого счета. Пунктом 4.2.1. Кредитного договора установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга). Согласно указанному графику Заемщик ежемесячно не позднее 10 числа следующего календарного месяца должен осуществлять погашение кредита и уплату процентов. Начиная с июля 2010 года, Заемщик не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов. Заемщику направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые в установленный срок исполнены не были. Способом обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита являются Договоры поручительства физических лиц №<данные изъяты> от 16 апреля 2008г., заключенные между Банком и Чорной Т.В., №<данные изъяты> от 16 апреля 2008г., заключенный между Банком и Юриной Л.В.. Пунктом 1.1. Договоров поручительства предусмотрена обязанность Поручителей отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору №<данные изъяты> от 16 апреля 2008г. Согласно п. 2.4. договора поручительства при неисполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Кредитор направляет Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по Кредитному договору. Поручителям направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые в установленный срок исполнены не были. Пунктом 6.1. Кредитного договора предусмотрено, что Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить Кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты. Сумма пени начисляется в двойном размере действующей ставки рефинансирования Банка России. По состоянию на 08 февраля 2011 года сумма задолженности по кредиту, процентам и штрафам, подлежащая взысканию, составляет 147 168 руб. 10 коп., в том числе: 112 390 руб. - остаток срочной задолженности, 25 020 руб. - просроченная ссудная задолженность, 1207 руб. 04 коп. - текущие проценты, 268 руб. 70 коп. - текущие проценты по просроченной ссуде, 8282 руб. 36 коп. - просроченные проценты. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4143 руб. 36 коп. в равных долях.

Определением судьи по ходатайству истца были приняты обеспечительные меры в виде запрета производить действия по снятию с учета, изменению регистрационных данных и проведению государственного технического осмотра принадлежащего ответчику Юриной Л.В. транспортного средства.

В судебном заседании представитель Банка поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчица Ильинская А.М. исковые требования признала, пояснила, что возникли трудности с реализацией продукции, в связи с чем, образовалась задолженность по платежам.

Ответчица Юрина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой ответчица просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не представила.

Ответчица Чорная Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 16 апреля 2008 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала (далее – Банк) и Ильинской А.М. (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № <данные изъяты> (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым, последней был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей под 19 % годовых, с окончательным сроком возврата - 10 апреля 2013 года. Кредит был предоставлен Заемщику 18 апреля 2008 года путем перечисления денежных средств на текущий счет, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской из лицевого счета.

Пунктом 4.2.1. Кредитного договора установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга). Согласно указанному графику Заемщик ежемесячно не позднее 10 числа следующего календарного месяца должен осуществлять погашение кредита и уплату процентов. Начиная с июля 2010 года Заемщик не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов. Заемщику направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые в установленный срок исполнены не были. Способом обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита являются Договоры поручительства физических лиц №<данные изъяты> от 16 апреля 2008 года, заключенные между Банком и Чорной Т.В., №<данные изъяты> от 16 апреля 2008 года, заключенный между Банком и Юриной Л.В.

Пунктом 1.1. Договоров поручительства предусмотрена обязанность Поручителей отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору №<данные изъяты> от 16 апреля 2008 года.

Согласно п. 2.4. Договора поручительства при неисполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Кредитор направляет Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по Кредитному договору. Поручителям направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые в установленный срок исполнены не были.

Согласно ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором (п.2 ст.819, п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ (применяется в силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6.1. Кредитного договора предусмотрено, что Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить Кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты. Сумма пени начисляется в двойном размере действующей ставки рефинансирования Банка России.

В рамках заявленного иска на стороне ответчика лежит обязанность доказать, что во исполнение обязательства им передавались денежные средства в соответствии с условиями договора. Между тем, таких доказательств, отвечающих требованиям допустимости (ст. 60 ГПК РФ), суду не представлено.

Согласно расчету истца по состоянию на 08.02.2011г. сумма задолженности составляет 147 168 руб. 10 коп., в том числе: 112 390 руб. - остаток срочной задолженности, 25 020 руб. - просроченная ссудная задолженность, 1207 руб. 04 коп. - текущие проценты, 268 руб. 70 коп. - текущие проценты по просроченной ссуде, 8282 руб. 36 коп. - просроченные проценты. Расчет, представленный стороной истца, проверен судом, ответчиками не оспорен.

С учетом установленных по делу обстоятельств, на основании положений ст. ст. 309,310,363,810,811,819 Гражданского кодекса РФ, суд считает, что требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности в сумме 147 168 руб. 10 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4143 руб. 36 коп., по 1381 руб.12 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карельского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ильинской А.М., Чорной Т.В., Юриной Л.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карельского регионального филиала задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 16 апреля 2008 года по состоянию на 08 февраля 2011 года в сумме 147 168 руб. 10 коп., в том числе: 112 390 руб. - остаток срочной задолженности, 25 020 руб. - просроченная ссудная задолженность, 1207 руб. 04 коп. - текущие проценты, 268 руб. 70 коп. - текущие проценты по просроченной ссуде, 8282 руб. 36 коп. - просроченные проценты.

Взыскать с Ильинской А.М., Чорной Т.В., Юриной Л.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карельского регионального филиала судебные расходы по уплаченной государственной пошлине по 1381 руб.12 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья Витухина О.В.

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

Изготовлено 14 марта 2011г.