Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4759/2012 ~ М-4113/2012 от 27.09.2012

Решение

Именем Российской федерации

17 декабря 2012 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

С участием адвоката Ковалева А.В.

При секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4759 по иску Смирнова Е. П. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Администрации городского поселения <...>, Бобровский В.Ф., 3-и лица нотариус Аношкина Н.А., Бобровская Т. Ф., <...> об определении доли наследственного имущества и признании права собственности на долю наследственного имущества,

У с т а н о в и л:

Истец Смирнов Е.П. обратился в суд с иском, которым просит определить долю наследственного имущества умершей ФИО1 в праве общей долевой собственности - части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> признать за ним право собственности в порядке наследования на 23/500 долей указанного жилого дома.

В обоснование требований указывает, что указанная доля на день смерти принадлежала <...> ФИО1 После ее смерти в установленный законом срок он обратился в нотариальную контору, однако получить свидетельство о праве на наследство не имеет возможности, т.к. нотариус не определяет доли в наследстве.

В судебном заседании истец отсутствовал. О слушании дела извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Бирюкова Н.Д. (л.д.13) поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчики Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Администрация городского поселения <...> – представители не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом. Администрация представила письменное мнение, в котором просит дело рассматривать в свое отсутствие и оставляет решение спора на усмотрение суда (л.д.67-68).

Ответчик Бобровский В.Ф. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен (л.д.69). Его представитель на основании ордера и доверенности адвокат Ковалев А.В. (л.д.45,70) возражал в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.47-48).

3-и лица нотариус Аношкина Н.А., Бобровская Т.Ф., ФИО3 – в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом. Представили письменные мнения по иску, в которых просят дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.53,55-59).

3-е лицо ФИО2 в судебном заседании возражал в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что ФИО1 при жизни распорядилась принадлежащей ей долей дома, поэтому наследства после нее в виде 23/500 долей не имеется.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что на основании договора на передачу доли жилого дома в собственность граждан от <дата> ФИО1, Бобровский В.Ф., Бобровской Т. Ф., <...> были переданы в общую совместную собственность 23/100 доли дома <адрес> (л.д.60).

Впоследствии, <дата> указанные сособственники заключили соглашение об установлении (определении) долей в праве общей совместной собственности на долю жилого дома, по условиям которого каждому из них принадлежит по 23/500 долей спорного дома (л.д.61).

В тот же день, <дата> ФИО1, Бобровский В.Ф. Бобровская Т.Ф. подарили принадлежащие им доли дома ФИО2 и ФИО3 (л.д.62), которые стали собственниками по 23/200 долей каждый (л.д.63-65).

Как следует из нормы ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 умерла <дата> (л.д.18).

Принадлежащей ей долей спорного дома она распорядилась при жизни, заключив <дата> выше названный договор дарения. <дата> она лично обращалась в Раменский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлением о регистрации перехода права собственности (л.д.89).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на день смерти ФИО1 она не являлась собственником доли дома <адрес>, поэтому наследство после нее на данное имущество не открывалось. Доказательств обратному не представлено. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска Смирнова Е.П. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218,1112,1113 ГК РФ, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Смирнова Е. П. об определении доли наследственного имущества умершей ФИО1 в праве общей долевой собственности - части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> признании права собственности в порядке наследования на 23/500 долей указанного жилого дома – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья