Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-654/2015 ~ М-634/2015 от 25.08.2015

Дело № 2-654\2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 года г.Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гетмановой Ж.В.,

при секретаре Переходько С.В.,

представителя Семикаракорского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО5

с участием представителя должника Кривошеева Р.А., адвоката Ильенко М.Ф., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонного ИФНС России №13 по Ростовской области об установлении для должника Кривошеева Р.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №13 по Ростовской области обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить Кривошееву Р.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации. В обосновании заявления указано, что Межрайонной ИФНС России №13 по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика Кривошеева Р.А., в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ частично списаны денежные средства со счетов налогоплательщика в бюджетную систему РФ в сумме <данные изъяты> рублей, вынесено решение о взыскании налога, сбора, штрафа за счет имущества налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. На основании данного постановления судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, которым должнику предлагалось в пятидневный срок добровольно исполнить постановление налогового органа. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены, что является основанием для применения данной меры исполнительного характера в отношении должника.

От представителя ИФНС России №13 по Ростовской области поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствия представителя налоговой инспекции.

Судебные повестки, направленные должнику Кривошееву Р.А. вернулись с отметкой «истек срок хранения». Из адресной справки следует, что Кривошеев Р.А. зарегистрирован по адресу <адрес>. Согласно телефонному сообщению матери Кривошеевой С.П., его место жительство не известно.

Суд, вынужден рассмотреть дело при неизвестности места пребывания должника Кривошеева Р.А. в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

В судебном заседание представитель должника Кривошеева Р.А. –адвокат Ильенко М.Ф., действующий на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ возражал против удовлетворения заявления.

Судебный пристав исполнитель Семикаракорского районного отдела УФССР Ростовской области ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Кривошеева Р.А. на основании акта, выданного Межрайонной ИФНС России №13 по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику, однако сведений о вручении должнику указанного постановления не поступило. Не возражала против удовлетворения заявления.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В ч.4 названной статьи закреплено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Тем самым законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.

В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.

К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.5 ч.1 ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России №13 по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика Кривошеева Р.А., в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава Семикаракорского районного отдела УФССП России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Кривошеева Р.А. на основании акта орган, осуществляющего контрольные функции, выданного Межрайонной ИФНС России №13 по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное постановление судебного пристава-исполнителя направлено ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника, однако отсутствуют сведения о получении Кривошеевым Р.А. указанного постановления.

В соответствии частью 12 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производств» именно с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства начинает течь срок для его добровольного исполнения.

В имеющихся материалах дела, в том числе материалах исполнительных производства, отсутствуют сведения о получении Кривошеевым Р.А. постановления о возбуждении исполнительного производства, при этом доказательств уклонения от исполнения требований исполнительных документов без уважительных причин, в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Оценив, представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что сумма задолженности не погашена, исполнительное производство на день рассмотрения гражданского дела не окончено. Течение срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа не началось. Доказательств виновного и противоправного уклонения должника от исполнения требований исполнительного документа не имеется. Основания для установления в отношении должника такой меры исполнительного характера, как установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, отсутствуют.

В связи с чем заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №13 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░