Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2799/2018 ~ М-1635/2018 от 27.04.2018

Дело №2-2799/2018

Решение

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года                                                                       г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

в составе:

Судьи                                        Сидорчук М.В.,

при секретаре                                              Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой О. Н. к ООО «АрсеналСпецСервис» о компенсации морального вреда,

установил:

Первоначально истец Кудрявцева О.Н обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ООО «АрсеналСпецСервис» передать в Государственное учреждение Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации № сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по уходу за ребенком – Семенько М.А., с /дата/ в размере 6.024 руб. 94 коп. по достижении ребенком полутора лет, ежемесячно; обязать Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ГУ № выплатить ей (Кудрявцевой О.Н.) пособие по уходу за ребенком из расчета 6.024,94 (размер пособия за 1 месяц) с /дата/ по день вынесения решения, на 29.04.2018г. размер невыплаченного пособия по уходу за ребенком составляет 30.124 руб. 70 коп.; взыскать с ООО «АрсеналСпецСервис» компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.; в обоснование требований указав, что она (Кудрявцева О.Н.) работает в ООО «АрсеналСпецСервис» с 01.02.2017г., с /дата/ по 28.11.2017г. находилась в отпуске по беременности и родам, 22.09.2017г. у неё (Кудрявцевой О.Н.) родилась дочь – Семенько М. А., 20.10.2017г. ею (истцом) работодателю сдано заявление о предоставлении отпуска по уходу за ребенком с 29.11.2017г. до достижения ребенком полутора лет, в связи с чем с /дата/ по настоящее время ей (Истцу) должно быть выплачено пособие по уходу за ребенком в размере: 6.024,94 руб. х 5 месяцев (29.11.2017г. – /дата/) = 30 124 руб. 70 коп., чего она (Кудрявцева О.Н.) по вине работодателя лишена. Моральный вред обосновала нарушением своих трудовых прав.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ производство по делу по иску Кудрявцевой О.Н. ООО «АрсеналСпецСервис», Государственному учреждению Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации № о понуждении к совершению действий было прекращено в виду добровольного исполнения ответчиком ООО «АрсеналСпецСервис» данных требований.

В судебном заседании Истец Кудрявцева О.Н. и представитель истца по устному ходатайству – Островский Я.А. уточненные требования искового заявления поддержали, просили возместить за счет ответчика расходы по оплате услуг представителей в сумме 12.000 руб.

Представитель ответчика – ООО «АрсеналСпецСервис» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил отзыв (л.д.26,27), где указал, что с требованиями иска не согласен, так как Истец ни разу не обращался к ООО «АрсеналСпецСервис» ни устно, ни письменно с заявлением о невыплате пособия, в связи с чем, считает, что Истец, подав данный иск, действует недобросовестно, исключительно с намерением получить денежное обогащение за счёт ООО «АрсеналСпецСервис».

Представитель Государственного учреждения Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не направлял.

Выслушав пояснения, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования Кудрявцевой О.Н. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в соответствие с частью 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

/дата/ по гражданскому делу по иску Кудрявцевой О. Н. к ООО «АрсеналСпецСервис» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда Октябрьским районным судом <адрес> вынесено решение.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено следующее:

Кудрявцева О.Н. состоит в трудовых отношениях с ООО «АрсеналСпецСервис» в должности менеджера по продажам с /дата/.

Таким образом, факт трудовых отношений между сторонами имеет место быть.

/дата/ на имя директора ООО «АрсеналСпецСервис» истцом было подано заявление, в котором Кудрявцева О.Н. просила предоставить ей отпуск по уходу за ребенком – дочерью М., родившейся у нее /дата/, до достижения ребенком возраста 1,5 лет, а также назначить ей соответствующее ежемесячное пособие (л.д.11).

К заявлению приложена копия свидетельства о рождении ребенка, справка Новосибирского регионального отделения ФСС РФ филиала № о неполучении такого пособия отцом ребенка.

В силу положений статьи 256 Трудового кодекса РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 59 Приказа Минздравсоцразвития РФ от /дата/ №н «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается: лицам, указанным в подпункте «а» пункта 39 настоящего Порядка, - за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

Согласно ст.2 Положения об особенностях назначения выплаты в 2012-2019 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта от 21.04.2011г. за №, при наступлении страхового случая застрахованное лицо (его уполномоченный представитель) обращается к страхователю по месту своей работы (службы, иной деятельности) с заявлением о выплате соответствующего вида пособия и документами, необходимыми для назначения и выплаты пособия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.3 указанного выше Положения от 21.04.2011г. за № страхователь не позднее 5 календарных дней со дня представления застрахованным лицом (его уполномоченным представителем) заявления и документов, указанных в пункте 2 настоящего Положения, представляет в территориальный орган Фонда по месту регистрации поступившие к нему заявление и документы, необходимые для назначения и выплаты соответствующих видов пособия, а также опись представленных заявлений и документов, составленную по форме, утверждаемой Фондом.

В соответствии со ст.9 Постановления от 21.04.2011г. за № выплата пособия по временной нетрудоспособности, пособия по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, единовременного пособия при рождении ребенка застрахованному лицу осуществляется территориальным органом Фонда путем перечисления пособия на банковский счет застрахованного лица, указанный в заявлении либо в реестре сведений, или через организацию федеральной почтовой связи, или иную организацию по заявлению застрахованного лица (его уполномоченного представителя) в течение 10 календарных дней со дня получения заявления и документов или сведений, которые необходимы для назначения и выплаты соответствующего вида пособия.

Первоначальная выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляется в порядке и сроки, которые указаны в абзаце первом настоящего пункта. Последующая выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу осуществляется территориальным органом Фонда с 1 по 15 число месяца, следующего за месяцем, за который выплачивается такое пособие.

В силу вышесказанного, Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ГУ № при предоставлении необходимых документов ООО «АрсеналСпецСервис» должно было выплатить истцу ежемесячное пособие по уходу за ребенком, чего не было своевременно сделано по вине ООО «АрсеналСпецСервис».

До момента подачи иска в суд действия работодателя по заявлению работника от /дата/ не осуществлялись, чем нарушены права работника.

Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (п.63 Постановления Пленума ВС РФ от /дата/ N2).

В судебном заседании установлены неправомерные действия ответчика в отношении истца, выразившиеся в несвоевременной подаче в фонд социального страхования документов, необходимых для назначения и выплаты работнику пособия по уходу за ребенком, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда.

Исходя из требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, длительности нарушения права, приведенных истцом доводов в обоснование морального вреда, возражений ответчика, суд определяет размер компенсации в сумме 10.000 руб.

Факт злоупотребления истцом своими правами по отношению к ответчику судом не установлен.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пленум ВС РФ в своем Постановлении от /дата/ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в пункте 21 разъяснил, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Согласно положениям статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом изложенного, имеются основания для возмещения истцу за счет ответчика судебных расходов в разумных пределах.

Из Договоров на оказание юридических услуг от /дата/ и от /дата/, расписки следует, что истец в связи с рассмотрением данного гражданского дела в суде понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 12.000 руб. (л.д.47-49).

Факт исполнения услуг по договорам в судебном заседании подтвержден процессуальными документами суда и истца, не оспорен.

Исходя из сложности дела, результата его рассмотрения, объема оказанных истцу услуг, количества судебных заседаний с участием представителей, статуса представителей, наличия возражений ответчика по делу, суд считает подлежащими возмещению истцу судебные расходы по оплате услуг представителей в сумме 10.000 руб.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 20.000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кудрявцевой О. Н. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АрсеналСпецСервис» в пользу Кудрявцевой О. Н. расходы на оплату услуг представителей – 10.000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10.000 руб., а всего взыскать 20.000 (двадцать тысяч рублей) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинник Решения находится в деле №

Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: