Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-636/2010 от 28.06.2010

Петрозаводский городской суд Республики Карелия дело № 12-636/10-24

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

РЕШЕНИЕ

23 июля 2010 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М.Н., при секретаре Филиной А.И., рассмотрев жалобу защитника Вахвияйнена А.С. – Герасина И.Л., на постановление по делу об административном правонарушении 10ПП №663049 от 18.06.2010 г., вынесенное старшим лейтенантом милиции ФИО, в отношении

Вахвияйнена А.С., хх.хх.хххх года рождения, уроженца ........, проживающего по адресу: Республика Карелия, ........,

установил:

Постановлением 10ПП №663049 от 18.06.2010 г. Вахвияйнен А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Вахвияйнена А.С. – Герасин И.Л., обжаловал его в суд. В жалобе заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении отменить по тем основаниям, что в действиях Вахвияйнена А.С. нарушений требований п.8.3 Правил дорожного движения не усматривается.

В судебном заседании Вахвияйнен А.С. и его защитник Герасин И.Л., доводы жалобы поддержали.

Представитель административного органа – ГИБДД, в судебном заседании с жалобой не согласен.

Изучив представленные материалы дела, доводы жалобы, нахожу постановление от 18.06.2010 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в том числе его фамилия.

В соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается ряд вопросов, в том числе и вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении должностному лицу его составившему, в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении.

В суде установлено, что протокол об административном правонарушении вынесен с нарушением ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он содержит сведения о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Вахвиляйнена А.С..

Согласно п.3 ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет ряд вопросов, в том числе правильно ли составлен протокол об административном правонарушении.

Вынесенное постановление о привлечении к административной ответственности Вахвияйнена А.С. также содержит сведения о привлечении к административной ответственности Вахвиляйнена А.С., то есть при вынесении постановления допущены нарушения п.3 ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении не содержит сведений о должности должностного лица, которым данные документы были составлены. Указание на должность является существенным основанием для отмены обжалуемого несудебного акта, поскольку не позволяет проверить правомочность должностного лица – старшего лейтенанта милиции ФИО, на вынесение постановления по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях как должностного лица органа внутренних дел (ст.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Тем самым, должностным лицом существенно нарушены требования положений п.4 ч.1 ст.29.4, ст.ст. 28.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление 10ПП №663049 от 18.06.2010 г. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение, поскольку срок давности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил

Жалобу защитника Вахвияйнена А.С. – Герасина И.Л., удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении 10ПП №663049 от 18.06.2010 г., вынесенное должностным лицом, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить должностному лицу на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд.

Судья М.Н. Картавых