Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2193/2016 ~ М-806/2016 от 02.02.2016

№2-2193/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016 г.                                                                 г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Волковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В. Е. к Лотакову П. В. о признании договора незаключенным,

установил:

Смирнов В.Е. обратился в суд с иском по тем основаниям, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет – зеленый, VIN <данные изъяты>. В <данные изъяты> году с согласия истца автомобилем пользовался ответчик. В <данные изъяты> году истцу стало известно, что ответчик стал собственником данного автомобиля. Поскольку у истца не было намерения продать автомобиль, какой-либо договор купли-продажи им не подписывался, истец обратился в правоохранительные органы. На основании заявления истца было возбуждено уголовное дело, в ходе проверки по делу установлено, что подпись истца в договоре купли-продажи автомобиля подделана. Между тем, автомобиль до настоящего времени находится у ответчика. Истец просит признать незаключенным договор купли-продажи обозначенного автомобиля, составленный ДД.ММ.ГГГГ от имени продавца Смирнова В.Е. и покупателя Лотакова П.В.; обязать ответчика передать истцу автомобиль, все имеющиеся ключи от него и паспорт транспортного средства в срок не позднее десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании истец не участвовал, представитель истца Жученко И.П., действующая по ордеру, требования поддержала в полном объеме, пояснила, что автомобиль по настоящее время находится у ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав сторону истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.1, 2 ст.209 ГК РФ).

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п.2 ст.218 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет – зеленый, VIN XTA <данные изъяты>. Данный автомобиль с согласия истца использовался ответчиком. Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.Е. продал Лотакову П.В. названый автомобиль за <данные изъяты> руб.

Сторона истца указывает на то, что свой автомобиль истец не продавал, никаких договоров в отношении него не заключал и не подписывал.

Согласно заключению Экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № (составленному в рамках уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по заявлению истца) подпись от имени Смирнова В.Е. в договоре купли-продажи транспортного средства выполнена не Смирновым В.Е.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что между сторонами не было достигнуто соглашение по условиям договора купли-продажи автомобиля истца, в связи с чем имеются законные основания для удовлетворения иска в части признания договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу п.1 ст.302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Таким образом, необходимо установить, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Как установлено, собственник автомобиля (истец) волю на отчуждение автомобиля не выражал, соответствующих доверенностей ответчику не выдавал, автомобиль был передан ответчику в пользование, до настоящего времени ответчик истцу автомобиль не вернул (доказательств обратного ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не представил), таким образом, суд приходит к выводу, что автомобиль выбыл из владения истца помимо его воли, в связи с чем, имеются основания для истребования транспортного средства из владения ответчика. При этом, сама по себе передача автомобиля в пользование Лотакову П.В. не свидетельствует о направленности воли истца на владение либо отчуждение транспортного средства ответчику.

При таких обстоятельствах данное требование истца также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать незаключенным договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет – зеленый, VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, составленный ДД.ММ.ГГГГ от имени продавца Смирнова В. Е. и покупателя Лотакова П. В..

Обязать Лотакова П. В. передать Смирнову В. Е. автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет – зеленый, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, имеющиеся ключи от него и паспорт транспортного средства в срок не позднее десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Лотакова П. В. в пользу Смирнова В. Е. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, или такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2016.