№ 2-580/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Боровичи Новгородской области 29 мая 2018 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи Цабулевой В.В.,
при секретаре Сергеевой Е.А.,
с участием представителя истца Пудиковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Добромысловой Веры Васильевны к администрации Сушиловского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
установил:
Добромыслова В.В. обратилась в суд с иском к администрации Боровичского муниципального района, в обосновании своих требований указав, что матери истицы ФИО1 при жизни принадлежало 63/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением и техническим паспортом. Постановлением администрации Сушиловского сельского поселения № 45 03 октября 2017 года адрес жилого дома аннулирован с присвоением нового адреса: <адрес>А. Земельный участок на котором расположен дом принадлежит истцу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, завещаний не оставляла. После смерти матери она фактически владела имуществом, распоряжалась и пользовалась им, поддерживала его в надлежащем состоянии, несла расходы по его содержанию.
Просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, а так же признать право собственности на 63/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А в порядке наследования по закону после смерти ФИО1
Истец Добромыслова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Представитель истца по доверенности Пудикова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик администрация Сушиловского сельского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании покзали, что они приходятся истцу родственниками, Комарова сестрой, а Комаров зятем и подтвердили, что Добромыслова В.В. проживала в доме матери ФИО1, они вели совместное хозяйство. Добромыслова В.В. занималась похоронами матери, после её смерти приняла фактически наследство, проживала в данном доме, производила его ремонт, возделывала огород.
Проверив материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя истца, свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и прочее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти I-БЛ №, выданным Сушиловским сельсоветом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При жизни наследодателю ФИО1 принадлежало имущество: 63/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Боровичским МП БТИ (л.д. 12) и техническим паспортом на жилой дом (л.д. 15-19).
Постановлением Администрации Сушиловского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ адрес жилого дома с кадастровым номером 53:02:0162002:64 с месторасположением <адрес>, Сушиловское сельское поселение, <адрес>, аннулирован с присвоением адреса: <адрес>, Сушиловское сельское поселение, <адрес>А (л.д. 22).
В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 наследники к нотариусу не обратилась. Наследственное дело не заводилось, что подтверждается информацией предоставленной нотариусом ФИО7
Добромыслова В.В. приходиться ФИО1 дочерью, что подтверждается копий свидетельства о рождении (л.д. 10).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Добромыслова В.В. в шестимесячный срок со дня открытия наследства вступила во владение и управление наследственным имуществом ФИО1 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А, то есть фактически приняла наследство.
Другие наследники за принятием наследства ФИО1 к нотариусу не обращались и не установлены.
Исходя из выше сказанного, суд полагает, что имеются основания для установления факта принятия наследства истцом и признания права собственности на наследуемое имущество.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Добромысловой Веры Васильевны удовлетворить.
Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Добромысловой Верой Васильевной.
Признать за Добромысловой Верой Васильевной право собственности на 63/100 доли жилого дома, общей площадью 45,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>А, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Добромысловой Веры Васильевны на указанный объект недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 03 июня 2018 года.
Судья: В.В. Цабулева