Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2020 ~ М-205/2020 от 29.07.2020

Дело № 2-246/2020                    УИД 24RS0058-01-2020-000295-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года                             город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоевой Валентины Игнатьевны к администрации Шарыповского района Красноярского края о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сысоева В.И. обратилась в суд с иском к администрации Шарыповского района Красноярского края о включении имущества в состав наследства.

Требования мотивированы тем, что истец является супругой наследодателя – С.А.Ф., умершего 06 апреля 2020 года. При жизни С.А.Ф. на праве собственности принадлежало имущество - жилой дом с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>, на основании договора купли – продажи от 11 июня 1997 года, зарегистрированного в БТИ 04 июля 1997 года за №. Часть спорного жилого помещения принадлежала С.Ю.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15 февраля 2001 года, который являлся отцом внучки истца – С.С.Ю.. С.Ю.А. умер 13 октября 2005 года, С.С.Ю. отказывается от наследства на спорный дом в пользу истца. После смерти наследодателя истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства отказано в связи с отсутствием свидетельства на право собственности на дом. На день смерти С.А.Ф. был зарегистрирован и проживал совместно с истцом по <адрес>. После смерти супруга истец продолжает проживать в спорном жилом помещении, несет бремя его содержания, предпринимает меры по его сохранению.

При таких обстоятельствах, истец просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С.А.Ф., умершего 06 апреля 2020 года – жилой дом с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>.

Определением судьи от 04 августа 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация Родниковского сельсовета Шарыповского района Красноярского края (л.д. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела лично или через своих представителей.

В судебное заседание истец Сысоева В.И. и ее представитель Суханова Ю.М. (по доверенности от 07 сентября 2020 года л.д. 59), не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 72), представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела их отсутствие, поддержав заявленные требования (л.д. 74).

Ответчик администрация Шарыповского района Красноярского края о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 69), в судебное заседание своего представителя не направила, представитель администрации – Храбрых Н.Н. (по доверенности л.д. 31), в своем ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указала, что против удовлетворения заявленных требований не возражает (л.д. 30).

Законный представитель третьего лица Борисова Н.В. и третье лицо несовершеннолетняя С.С.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 72), ходатайствовали о рассмотрении дела их отсутствие, указав об отсутствии возражений по иску (л.д. 76).

Третье лицо администрация Родниковского сельсовета Шарыповского района Красноярского края в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения дела сельсовет извещен надлежащим образом (л.д. 70), заместитель главы сельсовета Мацакова А.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя сельсовета, указала, что возражений по заявленным требованием не имеет (л.д. 71).

Третье лицо нотариус Шарыповского нотариального округа Красноярского края Солдатова Т.А. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 67) ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 28, 68).

Кроме того, нотариусом Солдатовой Т.А. представлен отзыв на исковое заявление Сысоевой В.И., согласно которому истец обращалась к ней за консультацией, никакого отказа в принятии заявления в связи с отсутствием свидетельства о государственной регистрации права не было. Правоустанавливающие документы могут быть представлены в любое время после того, как наследственное дело заведено нотариусом. В качестве правоустанавливающих документов представлены договор купли-продажи № от 11 июня 1997 года, согласно которому недвижимое имущество приобрели в собственность С.Е.М., С.А.Ф. и С.Ю.А., свидетельство о праве на наследство по закону № от 15 февраля 2001 года. В представленных документах имеются ошибки, которые не позволяют определить предмет наследования. Так, в договоре купли – продажи объект поименован как «жилой дом», хотя это квартира, объект приобретен в общую совместную собственность, хотя совместная собственность может быть только у супругов, с другими лицами собственность общая долевая. В свидетельстве о праве на наследство объект назван «часть жилого дома», наследником указан только супруг, сын умершей С.Е.М. – С.Ю.А. был несовершеннолетним и не мог отказаться от наследства. Право на наследуемый объект не было зарегистрировано в органах государственной регистрации. После смерти С.Ю.А. с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось. С.С.Ю., 2005 года рождения, имеет право наследования после смерти дедушки по праву представления (л.д. 28).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь, ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя истца, представителя ответчика администрации Шарыповского района, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, ходатайства представителя истца, ответчика, третьих лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, выписки из технического паспорта домовладения, технического паспорта, спорным объектом недвижимого имущества является квартира с инвентарным №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м., вспомогательная <данные изъяты> кв.м., расположенная по <адрес> (л.д. 41-50).

Спорная квартира согласно договору купли - продажи от 11 июня 1997 года была приобретена С.Е.М., С.А.Ф., действующих за себя и за несовершеннолетнего сына С.Ю.А. (л.д.7).

Согласно справке Шарыповского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю № от 11 августа 2020 года (л.д. 33) по состоянию на 26 июня 1999 года на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по <адрес>, право собственности зарегистрировано за С.Е.М., С.Ю.А. и С.А.Ф., на основании договора купли – продажи от 11 июня 1997 года.

С.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 14 ноября 1999 года в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от 13 октября 2020 года (л.д. 53).

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 15 февраля 2001 года, выданного нотариусом Козар Г.П. (л.д. 8), наследником имущества умершей С.Е.М. является муж – С.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из акций <данные изъяты>», части жилого дома по <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака № от 07 июля 2011 года (л.д. 9) 07 июля 2011 года С.А.Ф. и В.В.И. заключили брак, после брака супруге присвоена фамилия Сысоева.

В.Н.В. (послебрачная фамилия Борисова л.д. 52) родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителями являются В.В.В. и В.В.И., что следует из свидетельства о рождении № от 06 февраля 1978 года (л.д. 51).

С.С.Ю. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, ее родителями являются С.Ю.А. и В.Н.В., что подтверждается свидетельством о рождении № от 28 сентября 2011 года (л.д. 10).

С.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 13 октября 2005 года в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от 18 октября 2005 года (л.д. 11).

С.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (супруг истца) умер 06 апреля 2020 года в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от 08 апреля 2020 года (л.д. 12).

Согласно сведениям нотариуса Шарыповского нотариального округа Красноярского края Солдатовой Т.А. от 07 августа 2020 года (л.д. 27) наследственные дела после смерти С.Ю.А. (13 октября 2005 года) и С.А.Ф. (06 апреля 2020 года) не заводились.

Как следует из справки администрации Родниковского сельсовета Шарыповского района Красноярского края от 17 июня 2020 года (л.д. 32) С.А.Ф. на день смерти проживал и был зарегистрирован по <адрес>.

Согласно справке администрации Родниковского сельсовета Шарыповского района Красноярского края № от 10 ноября 2020 года (л.д. 64) С.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован и проживал на день смерти (13 октября 2005 года) по <адрес>, по указанному адресу состоял на регистрационном учете его отец – С.А.Ф..

Как следует из справки администрации Родниковского сельсовета Шарыповского района Красноярского края № от 10 ноября 2020 года (л.д. 65) С.А.Ф. был зарегистрирован и проживал на день смерти (06 апреля 2020 года) по <адрес>, совместно с ним по указанному адресу проживали: супруга – Сысоева В.И. (истец по делу), внучка – С.С.Ю. (третье лицо по делу).

Спорный объект недвижимого имущества (квартира), как следует из справок администрации Шарыповского района № от 10 ноября 2020 года и администрации Родниковского сельсовета Шарыповского района № от 10 ноября 2020 года, не являются муниципальной собственностью и в реестре муниципального имущества сельсовета и Шарыповского района не значатся (л.д. 63, 66).

Как следует из уведомления № от 11 августа 2020 года (л.д. 34) в ЕГРН сведения об объекте недвижимого имущества – помещении по <адрес> отсутствуют.

Согласно сведениям нотариуса Шарыповского нотариального округа Красноярского края Солдатовой Т.А. по состоянию на 06 ноября 2020 года (л.д. 40) после смерти С.А.Ф., умершего 06 апреля 2020 года, заведено наследственное дело №, заявителем является супруга наследодателя – Сысоева В.И.. Наследственное дело после смерти С.Ю.А. (13 октября 2005 года) не заводилось.

Ответчик и иные лица свои права на спорный объект недвижимости не заявляют.

Поскольку переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события (смерти С.А.Ф.), а не вследствие сделки, то и обязательной государственной регистрации ранее возникших прав у наследодателя на спорный объект недвижимости не требуется. Достаточно включить спорный объект недвижимости в состав наследства.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сысоевой Валентины Игнатьевны удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти 06 апреля 2020 года С.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущество в виде квартиры с инвентарным №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., вспомогательной <данные изъяты> кв.м., расположенной по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 29 декабря 2020 года.

Председательствующий:                     Д.В. Давыденко

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2020 года.