Решение по делу № 2-10173/2016 ~ М-8714/2016 от 29.06.2016

дело № 2-10173/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

             27 октября 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Сиразетдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к Габидуллину о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Габидуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Габидуллин Р.Р. и АО «Райффайзенбанк» на основании заявления (оферты) о предоставлении кредита и ответа на заявление (акцепта) заключили кредитный договор в соответствии с которым Банк предоставил Габидуллину Р.Р. кредит.

Согласно условиям кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 550 000 рублей на под 17,90% годовых. Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 305 228,25 руб., в том числе: задолженность по остатку основного долга по кредиту в размере 234487,38 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 40236,28 руб., задолженность по уплате плановых процентов за пользование кредитом в размере 605,44 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 23 972,53 руб., задолженность по уплате штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 3933,21 руб., задолженность по уплате штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 1993,41 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 305 228,25 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, судебное извещение, направленные в его адрес, подтвержденной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, возвращено почтовой службой с отметками об истечении срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, предприняв меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для надлежащего извещения сторон о времени и месте рассмотрения заявления, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Габидуллин Р.Р. и АО «Райффайзенбанк» на основании заявления (оферты) о предоставлении кредита и ответа на заявление (акцепта) заключили кредитный договор в соответствии с которым Банк предоставил Габидуллину Р.Р. кредит.

Согласно условиям кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 550 000 рублей на под 17,90% годовых. Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Из представленного истцом расчета, проверенного судом, признанного арифметически правильным и соответствующим условиям заключенного между сторонам договора, выписки по счету, следует, что, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 305 228,25 руб., в том числе: задолженность по остатку основного долга по кредиту в размере 234487,38 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 40236,28 руб., задолженность по уплате плановых процентов за пользование кредитом в размере 605,44 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 23 972,53 руб., задолженность по уплате штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 3933,21 руб., задолженность по уплате штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 1993,41 руб.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентам не представлено, поэтому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательств по кредитному договору, и взысканию с ответчика в пользу истца указанных сумм.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в сумме 6 252 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 305 228,25 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░6 252 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 27 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░            ░.░. ░░░░░░