Решение по делу № 2-661/2014 ~ М-172/2014 от 27.02.2014

Дело № 2-661/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» апреля 2014 года                              п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                      Яловка С.Г.,

при секретаре                         Моисеенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Филимонов В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее СБ РФ) в лице Железногорского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Филимонов В.В. о расторжении заколюченного между сторонами кредитного договора № 64564 от 20.01.2012 года, и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.01.2014 года в размере 304 977,29 руб., из которой 219 693,95 руб. - задолженность по основному долгу, 35 523,09 руб. - проценты за пользование кредитом, 49 760,25 руб. - неустойка, а также просили взыскать 10 249,77 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины при подаче иска.

Исковые требования обоснованы тем, что СБ РФ на основании кредитного договора № 64564 от 20.01.2012 года, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 21.12.2012 года выдал Филимонову В.В. «Потребительский кредит» в размере 246 000,00 руб. под 16,65% годовых на срок по 20.07.2017 года с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако заемщик Филимонов В.В. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежаще, платежи в погашение кредита вносит несвоевременно, допустил неоднократные нарушения графика платежей, последний платеж в погашение кредита внесен 20.04.2013 года, что в силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора является основанием для досрочного расторжения кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Филимонов В.В. также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.

С согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по договору кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Каждая сторона в силу ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, на основании заключенного между СБ РФ и Филимонов В.В. кредитного договора № 64564 от 20.01.2012 года с учетом дополнительного соглашения № 1 от 21.12.2012 года банк выдал Филимонов В.В. «Потребительский кредит» в размере 246 000 руб. под 16,65% годовых на срок 60 мес., считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный Сбербанка России» заемщика № 42307810131139025140/48, открытый в филиале кредитора Железногорском отделении № 7701, а заемщик Филимонов В.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (п. 1.1. договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 21.12.2012 года к кредитному договору, по состоянию на 21.12.2012 года сторонами определена сумма задолженности по кредиту в размере 223 693,96 руб. под процентную ставку 16,65% годовых на срок до 20.07.2017 года (п. 1.1 соглашения).

Согласно п.п. 3.1,3.5 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата данных платежей, а также неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из п.п. 3.2.2,3.4,3.10 договора периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно); при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно); датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета в погашение обязательств по договору.

Из пункта договора 4.5 следует, что обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определенных на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взыскание задолженностью.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из заявления заемщика от <дата> года, выписки из лицевого счета № за период с 01.01.2010 года по 21.01.2014 года следует, что кредитные денежные средства в размере 246 000 руб. были зачислены банком на счет заемщика Филимонов В.В. № №/48.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств перед банком подтверждается выпиской из указанного лицевого счета, расчетом суммы задолженности, из которых видно, что сумма задолженности Филимонов В.В. по кредитному договору по состоянию на 10.01.2014 года составляет 304 977,29 руб., из которой 219 693,95 руб. - задолженность по основному долгу, 35 523,09 руб. - проценты за пользование кредитом, 49 760,25 руб. – неустойка.

При этом, как следует из материалов дела, платежи по погашению задолженности ответчиком осуществлялись нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж внесен ответчиком 20.04.2013 года.

Наличие задолженности по основному долгу, процентам и неустойке ответчиком не оспорена. Доказательств уплаты сумм задолженности либо их части ответчиком суду не представлено.

Представленный расчет суммы задолженности проверен судом, признан обоснованным и соответствующим условиям договора.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам в силу ст.ст. 309, 330, 809-811, 819 ГК РФ признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку имеет место нарушение заемщиком обязанности по своевременному возврату суммы кредита и уплате банку установленных кредитным договором процентов, то в силу ст. 329 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании неустойки. При этом судом признается, что расчет неустойки произведен истцом также верно.

Разрешая исковые требования о расторжении кредитного договора, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной (существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора),

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Согласно ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу пункта 6.1 договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п. 5.1 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п. 4.2.5 договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.

Доказательств расторжения банком договора в одностороннем порядке суду не представлено, следовательно, договор является действующим.

Установленный судом факт нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору перед СБ РФ, исходя из размера и периода образования задолженности, суд признает существенным и достаточным для расторжения договора в судебном порядке, который в силу ст. 453 ГК РФ считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, государственная пошлина в размере 10 249,77 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Филимонов В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Филимонов В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения Головного отделения по Красноярскому краю:

задолженность по основному долгу по кредиту в размере 219 693 (двести девятнадцать тысяч шестьсот девяносто три) рубля 95 копеек,

задолженность по процентам по кредиту в размере 35 523 (тридцать пять тысяч пятьсот двадцать три) рубля 09 копеек,

неустойку в размере 49 760 (сорок девять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 25 копеек,

10 249 (десять тысяч двести сорок семь) рублей 77 копеек в счет возмещения расходов по уплате госпошлины,

а всего 315 227 (триста пятнадцать тысяч двести двадцать семь) рублей 06 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № 64564 от 20.01.2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Филимонов В.В..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:

1) наименование суда, принявшего заочное решение;

2) наименование лица, подающего заявление;

3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

4) просьбу лица, подающего заявление;

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья: С.Г. Яловка