Мотивированное решение по делу № 02-3282/2019 от 28.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3282/19 по иску фио к наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по заработной плате за период дата дата включительно в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований к наименование организации отказать.

В удовлетворении исковых требований к наименование организации отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью фио фио» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3282/19 по иску фио к наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

фио обратился в Ленинский районный суд адрес с иском к наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований указал, что в настоящее время находится под стражей по обвинению в совершении преступления. дата он был трудоустроен в наименование организации на основании трудового договора на должность шлифовщика. Фактически осуществлял работы в пользу наименование организации. дата дата истец не получал заработную плату по неизвестным ему причинам в размере сумма за 1 календарный месяц. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по заработной плате за период дата дата в размере сумма, а также компенсацию морального вреда в размере сумма

Определением Ленинского районного суда адрес от дата гражданское дело по иску фио к наименование организации, наименование организации передано по подсудности в Кунцевский районный суд адрес.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований к наименование организации, так как наименование организации с фио трудовой договор не заключался.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица государственной инспекции труда адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя наименование организации, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 21 ТК РФ работник имеет право на: своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии с ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Материалами дела установлено следующее.

Как указал истец, дата он был трудоустроен в наименование организации на основании трудового договора на должность шлифовщика, должностной оклад работнику установлен в размере сумма в месяц. Работал в указанной организации с дата по дата.

Ответчиком наименование организации данные обстоятельства не опровергнуты, в материалы дела какие-либо доказательства, в том числе трудовой договор, табели учета рабочего времени фио, учетные листки представлены не были. Доказательства уплаты фио заработной платы наименование организации в материалы дела не представлены.

Из представленных наименование организации доказательств усматривается, что трудовой договор между наименование организации и фио не заключался.

При таких обстоятельствах с наименование организации в пользу фио подлежит взысканию задолженность по заработной плате за указанный период в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и с учетом характера допущенного ответчиком нарушения считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с наименование организации компенсации морального вреда в размере сумма

Исковые требования к наименование организации удовлетворению не подлежат, так как между истцом и данным ответчиком отсутствовали трудовые отношения.

Поскольку в связи с характером заявленных требований истец был освобожден от уплаты госпошлины, а его иск удовлетворен частично, то согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика наименование организации в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по заработной плате за период дата дата включительно в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований к наименование организации отказать.

В удовлетворении исковых требований к наименование организации отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью фио фио» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио