Определение суда апелляционной инстанции от 08.11.2023 по делу № 02-1271/2023 от 16.01.2023

 

Дело № 2-1271/2023

УИД 77RS0027-02-2023-000087-36

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

21 марта 2023 г. адрес

 

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Сергея Петровича к ООО «Нучар» о взыскании неустойки, судебных расходов,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Степанов С.П. обратился в суд с названным иском, указав, что 08 сентября 2020 г. между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму сумма с обязательством возврата в срок до 08 сентября 2021 г. В соответствии с п. 4.1 Договора в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 3.1 Договора истец имеет право на получение с ответчика штрафа в размере 0,1% от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки.  Ответчик сумму займа возвратил с нарушением сроков, а именно: сумма возвращены 18 ноября 2021 г.,  что подтверждается актом сверки задолженности, а сумма  возвращены 06 декабря 2021 г. поручителем фио, что подтверждается распиской.  Таким образом, ответчик должен уплатить штраф за просрочку возврата суммы займа в размере сумма

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу штраф – сумма, расходы по оплате госпошлины – сумма 

В судебном заседании Степанов С.П. на иске настаивал, пояснив, что 06 декабря 2021 г. между ним и ответчиком было подписано соглашение о расторжении договора займа, которым было прекращено основное обязательство по возврату суммы займа в размере сумма Вместе с тем, данное соглашение не препятствует истцу требовать уплаты суммы штрафа, предусмотренного п. 1.4 Договора займа.

Представитель ООО «Нучар» в судебном заседании иск не признал, предоставил отзыв, в котором указал, что соглашением от 06 декабря 2021 г. между сторонами расторгнут договор беспроцентного займа от 08 сентября 2020 г., в связи с полным погашением задолженности по договору. Таким образом,  данным соглашением и актом сверки расчетов стороны прекратили все обязательства на основе добровольного урегулирования и утверждения последствий расторжения, в связи с чем истец не вправе требовать с ответчика уплаты неустойки.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ  по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных материалов дела следует, что  08 сентября 2020 г. между Степановым С.П. (Заимодавец) и ООО «Нучар» (Заемщик) был заключен договор беспроцентного займа № 08/20, в соответствии с которым Степанов С.П. предоставил ООО «Нучар» заем  в размере сумма, путем внесения денежных средств в кассу Заемщика.

Согласно п. 1.2 Договора – за пользование займом Заемщик не выплачивает проценты Заимодавцу.

Согласно п. 3.1 Договора – Заемщик обязуется возвратить заем в срок до 08 сентября 2021 г.

Согласно п. 4.1 Договора займа – в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 3.1 настоящего Договора, Заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от невыплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

08 сентября 2020 г. между Степановым С.П. и  фио был заключен договор поручительства, в соответствии с которым фио обязуется перед Степановым С.П. полностью отвечать за неисполнение ООО «Нучар» всех обязательств, возникших из договора  беспроцентного займа от 08 сентября 2020 г.

Судом установлено, что сумму займа была возвращена истцу с нарушением срока, указанного в п. 3.1 Договора, а именно:

- сумма возвращены ООО «Нучар» 18 ноября 2021 г. (просрочка 70 дней), что подтверждается актом сверки задолженности,

- сумма  возвращены поручителем фио 06 декабря 2021 г. (просрочка 88 дней), что подтверждается распиской.

06 декабря 2021 г. между Степановым С.П. и ООО «Нучар» было подписано соглашение о расторжении договора беспроцентного займа № 08/20 от 08сентября 2020 г., в связи с полным погашением суммы займа.

Вместе с тем, Соглашение не содержит указания на освобождение ООО «Нучар» от обязательства по выплате неустойки за несвоевременный возврат суммы займа.

Как предусмотрено п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 4 ст. 425 ГК РФ, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с п. 65, 66, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 г.).

Учитывая, что фактически денежные средства по договору займа ответчиком  возвращены с нарушением срока, суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 4.1 Договора займа Степанов С.П. вправе требовать взыскания с ответчика неустойки в размере сумма 

В связи с чем доводы представителя ответчика об обратном, суд признает несостоятельными и подлежащими отклонению.

Расчет неустойки выглядит следующим образом:

- за период с 09.09.2021 г. по 18.11.2021 г. (70 дней)

5 000 000 х 0,1% х 70 дней = сумма 

- за период с 09.09.2021 г. по 06.12.2021 г. (88 дней)

2 000 000 х 0,1% х 88 дней = сумма 

Всего: сумма 

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с данным иском  Степановым С.П. оплачена государственная пошлина в размере сумма

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении  исковых требований в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

На  основании  изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░                                                                                                    ░.░.░░░░░░░░░░ 

 

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ 30 ░░░ 2023 ░.

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-1271/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 21.03.2023
Истцы
Степанов С.П.
Ответчики
ООО "Нучар"
Суд
Тверской районный суд
Судья
Москаленко М.С.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
08.11.2023
Определение суда апелляционной инстанции
30.05.2023
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее