Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2016 ~ М-82/2016 от 11.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2016 года город Салехард

Салехардский городской Ямало-Ненецкого автономного округа суд в составе:

председательствующего судьи     Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания     Ассмус Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-350/2016 по иску закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в сумме 706 534 рубля 13 копеек.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязуется предоставить, а заемщик обязуется получить и возвратить кредит. Срок возврата установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17 % годовых. Заемщик в обусловленный договором срок денежные средства не вернул, не уплачивает проценты за пользование кредитными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ Салехардским городским судом ЯНАО удовлетворены исковые требования банка о взыскании с ФИО2, ФИО2, ФИО4 просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному кредитному договору в размере 589 600 рублей 41 копейка. Однако, после вынесения решения суда платежи в счет погашения задолженности от ответчиков не поступали. Свои обязательства по погашению кредита ответчики нарушают по настоящее время. В соответствии с условиями кредитного договора ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» переданы денежные средства ФИО2 Однако ответчиком в обусловленный в кредитном договоре срок денежные средства не возвращены, не уплачены проценты за пользование кредитными денежными средствами, в связи, с чем ему было направлено требование о досрочном возврате кредитных денежных средств.

В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора пени по просроченным процентам составляет 0,10 % от суммы фактической просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ФИО2 и ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» был заключен договор поручительства №, между ФИО4 и ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» был заключен договор поручительства № согласно которому последние обязались отвечать перед ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> по делу №А70-346/2015 было вынесено решение о признании ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО2, ФИО4 в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнений задолженность в размере 744 443 рубля 39 копеек, из них: задолженность по оплате основного долга в сумме 504 000 рублей 00 копеек; сумма просроченных процентов 151 787 рублей 62 копейки; сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга 42 894 рубля 42 копейки; сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 45 761 рубль 35 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о выделении искового требования к ФИО2 в отдельное производство и приостановлении производства по выделенному исковому заявлению. В обоснование ходатайство указал, что определением Арбитражного суда ЯНАО по делу №А81-1482\2015 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 введена процедура наблюдения.

Определением Салехардского городского суда, занесенным в протокол судебного заседания, в удовлетворении ходатайства представителя истца о выделении искового требования к ФИО2 в отдельное производство и приостановлении производства по выделенному исковому заявлению отказано.

Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО4 участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания посредством направления телеграмм, согласно телеграфным уведомлениям от ДД.ММ.ГГГГ "телеграммы не доставлены, квартиры закрыты, адресаты по извещению за телеграммами не являются". В связи с этим, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из содержания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графика погашения кредита (приложение № к договору), заключенного между истцом, в лице директора ФАКБ ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» (АКСАРКА), и ответчиком ФИО2 следует, что ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» передает заемщику денежную сумму в размере 2 000 000 рублей под 17% годовых на срок 1094 дня, путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика №, открытый в ФАКБ ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК». ФИО2 в свою очередь, обязана возвратить ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» кредит в суммах и сроки и оплатить проценты за пользование кредитом.Пунктом 4.1.1 договора установлено, что ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» имеет право досрочно потребовать возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае несоблюдения заемщиком условий кредитного договора и договора устанавливающего обеспечение, просрочки уплаты начисленных процентов.

Выпиской по лицевому счету № подтверждается перечисление ФИО2 денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей.

В соответствии с графиком погашения кредита по кредитному договору ФИО2 обязана ежемесячно, до последнего числа каждого, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить погашение кредита, а также процентов по кредиту.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако ответчики не исполняют надлежащим образом взятые на себя обязанности по погашению кредита и процентов по нему, а также по вступившему в законную силу решению Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, на момент подачи иска в суд и уточнений от ДД.ММ.ГГГГ они имеют задолженность по кредиту в размере 744 443 рубля 39 копеек, из них: задолженность по оплате основного долга 504 000 рублей 00 копеек; сумма просроченных процентов 151 787 рублей 62 копейки; сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга 42 894 рубля 42 копейки; сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 45 761 рубль 35 копеек.

Таким образом, суд считает, что со стороны ответчика ФИО2 грубо нарушены условия заключенного кредитного договора, в соответствии с условиями которого, а также в соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, кредитор (истец по делу), имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ФИО2, ФИО4 - поручителями, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № и 6/13-02 согласно которым поручители обязались отвечать перед ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» за исполнение заемщиком ФИО2 всех обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2.1 договора поручительства ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств перед банком, в том числе и в случае реализации банком права досрочного требования о возврате кредита и уплаты причитающихся процентов, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и (или) поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя.

Однако ответчики по делу добровольно не исполняют свои обязанности по погашению суммы кредита.

Согласно расчету суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате составляет 744 443 рубля 39 копеек, из них: задолженность по оплате основного долга 504 000 рублей 00 копеек; сумма просроченных процентов 151 787 рублей 62 копейки; сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга 42 894 рубля 42 копейки; сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 45 761 рубль 35 копеек.

Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» 744 443 рубля 39 копеек, из них: задолженность по оплате основного долга 504 000 рублей 00 копеек; сумма просроченных процентов 151 787 рублей 62 копейки; сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга 42 894 рубля 42 копейки; сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 45 761 рубль 35 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 265 рублей 34 копейки.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 265 рублей 34 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в равных долях по 3 421 рубль 78 копеек с каждого, исходя из требований Главы 7 ГПК РФ, поскольку солидарная ответственность при взыскании с ответчиков судебных расходов в виде государственной пошлины, требованиями ГПК РФ и Налогового кодекса РФ не предусмотрена.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 744 443 рубля 39 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в счет компенсации расходов по оплате госпошлины 3 421 рубль 78 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в счет компенсации расходов по оплате госпошлины 3 421 рубль 78 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в счет компенсации расходов по оплате госпошлины 3 421 рубль 78 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Токмакова