Решение по делу № 2-1801/2015 ~ М-1609/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-1801/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2015 года                                                                        г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе: судьи Григорьевской И.В., при секретаре Зингерман К.В., с участием представителя истца Воропай О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысак Юрия Михайловича к Акционерному обществу Банк «Финансы и кредит» о взыскании суммы вклада по договорам банковского вклада,

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» обратился в суд в интересах Лысак Ю.М.с настоящим иском о взыскании с Акционерного общества Банк «Финансы и кредит» в пользу Лысак Ю.М. суммы вклада по договорам банковского вклада №, №. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Лысак Ю.М. и Акционерным обществом Банк «Финансы и Кредит» были заключены договора банковского вклада №, №. По условиям которых, Лысак Ю.М. внес на открытые лицевое счета Акционерного общества Банк «Финансы и Кредит» <данные изъяты>. В связи с неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками), руководствуясь ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период», Центральный банк России ДД.ММ.ГГГГ принял решение № РН-33/1 о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ответчика. Данное обстоятельство явилось причиной того, что ответчик покинул территорию Республики Крым и города федерального значения Севастополь, не выполнив взятые на себя обязательства по возврату вклада истцу после окончания срока действия договора банковского вклада. ДД.ММ.ГГГГ Государственной Думой Российской Федерации был принят Федеральный закон Российской Федерации № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и территории города федерального значения Севастополя», в соответствии со ст. 2 указанного Закона, данный закон регулирует отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее АНО «Фонд защиты вкладчиков»), и осуществлением предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат физическим лицам путем приобретения АНО «Фонд защиты вкладчиков» прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях. Статьей 8 данного Закона предусмотрено, что максимальный размер компенсационной выплаты не может превышать 700000 руб., также данной статьей установлено, что сумма требований вкладчиков, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец подал в АНО «Фонд защиты вкладчиков» заявление о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам/счетам и выплате компенсации по заключенному между ним и ответчиком договору банковского вклада.

На основании поданного заявления АНО «Фондом защиты вкладчиков» Лысак Ю.М. были компенсирована сумма вкладов по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131592,22 руб., что эквивалентно 34827,50 гривен, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 568407,78 руб., что эквивалентно 11157,46 евро. При этом ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам причинило истцу материальный вред: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5932,83 гривен в размере остатка денежной суммы по договору, что по курсу гривны к рублю, установленного Центральным банком РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (2,4065) составляет 14277,35 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1900,66 евро, что по курсу евро к рублю, установленного Центральным банком РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (57,1578) составляет 108637,54 руб., а всего на сумму – 122914,89 рублей, которые просит взыскать, а также просит взыскать с ответчика судебные расходы по делу.

В судебное заседание истец не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом.

    В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить, дал пояснения по сути исковых требований.

    Представитель ответчика Акционерного общества Банк «Финансы и Кредит» в судебное заседание не явился, о дне, месте и дате слушания извещены надлежащим образом. Причин неявки, возражений в отношении заявленных исковых требований не предоставлено.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседания не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителей истца, изучив в порядке ст. 181 ГПК РФ письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что согласно п. 1.1. Устава Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», АНО «Фонд защиты вкладчиков» является не имеющей членства некоммерческой организацией, преследующей общественно полезные цели, предусмотренные Федеральным законом «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и территории города федерального значения Севастополя», Федеральным законом «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период», иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации (л.д.6-8).

Лысак Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ заключил с Акционерным обществом Банк «Финансы и Кредит» договора банковского вклада, по условиям которых, Лысак Ю.М. внес на открытые лицевое счета Акционерного общества Банк «Финансы и Кредит» <данные изъяты> что подтверждается квитанциями о внесении средств (л.д. 5).

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период», Центральным банком России ДД.ММ.ГГГГ принято решение № РН-33/1 о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ответчика. Данное обстоятельство явилось причиной того, что ответчик покинул территорию Республики Крым и города федерального значения Севастополь; обязательства по договорам банковского вклада по возврату вкладов истцу по окончании срока действия договоров банковского вклада ответчик не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно положений ст. 23 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», который вступил в силу со дня вступления в силу Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в ее составе новых субъектов, законодательные и иные нормативно-правовые акты Российской Федерации действуют на территории Республики Крым со дня вступления в Российскую Федерацию.

Исходя из изложенного, настоящий спор подлежит разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации и нормам материального права Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

Согласно ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии п. 1, п. 2 ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования), либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Согласно Федеральному закону № 39-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и территории города федерального значения Севастополя», а именно согласно ст. 2, данным законом регулируются отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее АНО «Фонд защиты вкладчиков»), и осуществлением предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат физическим лицам путем приобретения АНО «Фонд защиты вкладчиков» прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях. Статьей 8 данного Закона предусмотрено, что максимальный размер компенсационной выплаты не может превышать 700000 руб., также данной статьей установлено, что сумма требований вкладчиков, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Лысак Ю.М. подал в АНО «Фонд защиты вкладчиков» заявление о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам/счетам и выплате компенсации по заключенному между ним и ответчиком договорам банковского вклада. ДД.ММ.ГГГГ между Лысак Ю.М. и АНО «Фонд защиты вкладчиков» были заключены договора уступки прав (требований) №, № (л.д. 51-52, 53-54).

Остаток суммы вклада по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131592,22 руб., что эквивалентно 34827,50 гривен, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 568407,78 руб., что эквивалентно 11157,46 евро. При этом ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам причинило истцу материальный вред: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5932,83 гривен в размере остатка денежной суммы по договору, что по курсу гривны к рублю, установленного Центральным банком РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (2,4065) составляет 14277,35 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1900,66 евро, что по курсу евро к рублю, установленного Центральным банком РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (57,1578) составляет 108637,54 руб., а всего на сумму – 122914,89 рублей.

Каких - либо доказательств в опровержение иска ответчик суду не предоставил, материалы дела таких доказательств не содержат.

Исследовав и оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление обоснованно и у суда есть правовые основания для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131592,22 руб., что эквивалентно 34827,50 гривен, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 568407,78 руб., что эквивалентно 11157,46 евро. При этом ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам причинило истцу материальный вред: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5932,83 гривен в размере остатка денежной суммы по договору, что по курсу гривны к рублю, установленного Центральным банком РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (2,4065) составляет 14277,35 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1900,66 евро, что по курсу евро к рублю, установленного Центральным банком РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (57,1578) составляет 108637,54 руб., а всего на сумму – 122 914,89 рублей.

При решении вопроса о распределении судебных затрат суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в доход Республики Крым госпошлину в размере, установленном ст. 333.19. НК РФ, в сумме 3658 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу Банк «Финансы и кредит» о взыскании суммы вклада по договору банковского вклада удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества Банк «Финансы и кредит» в пользу ФИО1 сумму вклада по <данные изъяты>

Взыскать с Акционерного общества Банк «Финансы и кредит» в пользу государственного бюджета Республики Крым государственную <данные изъяты>

Ответчик в праве подать в Керченский городской суд Республики Крым заявление об отмене настоящего Заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовленный 12.10.2015 года.

Судья