Решение по делу № 2-511/2012 ~ М-546/2012 от 23.08.2012

Дело № 2-488-2012 г.

№ 2-511-2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2012 г. Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Гайдар Е.В.

при секретаре Самокрутовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сергеевой ФИО8 и Сергеева ФИО9 к Соловьеву ФИО10 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеева Н.Н. обратилась в суд с иском к Соловьеву А.И. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. ее муж Сергеев Н.Н. передал ответчику в долг <данные изъяты> руб., сроком на два месяца. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ. Сергеев Н.Н. умер. Истец просит взыскать с Соловьева А.И. названную сумму долга.

Сергеев С.Н. обратился в суд с иском к Соловьеву А.И. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что <данные изъяты> г. его отец Сергеев Н.Н. передал ответчику в долг на два месяца <данные изъяты> руб. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. <данные изъяты> г. Сергеев Н.Н. умер. Истец является наследником по закону 1/3 доли наследственного имущества, в связи с чем, просит взыскать с Соловьева А.И. названную сумму долга.

Определением судьи от 03 сентября 2012 года вышеуказанные дела объединены в одно производство.

В судебном заседании истцы Сергеева Н.Н. и Сергеев С.Н. заявленные требования уточнили и просили взыскать с ответчика в их пользу сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. пропорционально их долям в наследственном имуществе, т.е. <данные изъяты>. соответственно. При этом указали, что часть долга в размере <данные изъяты> руб ответчик возвратил в 2010 г.

Ответчик Соловьев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Об уважительных причинах неявки не сообщил, также не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> г. Соловьев ФИО11 и Сергеев ФИО12 заключили договор займа, что подтверждается распиской заемщика Соловьева А.И.(л.д. 46).

В соответствии с данной распиской Соловьев А.И. получил от Сергеева Н.Н. в долг деньги в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> в месяц, сроком на 2 месяца.

Согласно п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

<данные изъяты> г. Сергеев Н.Н. умер (л.д.7). Наследниками по закону к имуществу умершего являются супруга – Сергеева ФИО13 (2/3 доли имущества) и сын – Сергеев ФИО14 (1/3 доля имущества) (л.д.12-13).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, при принятии наследства Сергеева ФИО15 к наследникам Сергеевой Н.Н. и Сергееву С.Н. перешло право требования денежных средств по вышеупомянутому договору займа, заключенному наследодателем, пропорционально их наследственным долям

В установленный договором займа срок Соловьев А.И. не возвратил Сергееву Н.Н. сумму займа, о чем свидетельствуют объяснения истцов. Часть долга в размере <данные изъяты> руб. ответчик возвратил наследникам умершего Сергеева Н.Н. Сергеевой Н.Н. и Сергееву С.Н. Оставшаяся часть долга в размере <данные изъяты> руб. не возвращена. Ответчик не представил доказательств выплаты долга либо просрочки кредитора (ст. 56 ГПК РФ). Кроме того, нахождение долгового документа у наследников займодавца свидетельствует о том, что обязательство не прекращено.

Таким образом, требования истцов о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Сергеевым Н.Н. и Соловьевым А.И., обоснованны и подлежат удовлетворению. С Соловьева А.И. в пользу Сергеевой Н.Н. следует взыскать <данные изъяты>), в пользу Сергеева Н.Н.- <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Сергеевой ФИО17 и Сергеева ФИО18 удовлетворить.

Взыскать с Соловьева ФИО19 в пользу Сергеевой ФИО20 долг по договору займа, заключенному <данные изъяты> г. между Соловьевым ФИО21 и Сергеевым ФИО22, в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Соловьева ФИО23 в пользу Сергеева ФИО24 долг по договору займа, заключенному <данные изъяты> г. между Соловьевым ФИО25 и Сергеевым ФИО26, в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 02 октября 2012 г.

Судья- Е.В. Гайдар