Решение по делу № 2-2008/2013 ~ М-1718/2013 от 12.04.2013

    2-2008/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2013г. г. Уфа

Ленинский суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.

при секретаре Гузаировой Э.И.

с участием представителя истца ОАО <данные изъяты>» Козловского К.В.

действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Хаеретдинову Н.Р. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты>» обратился в суд с иском о взыскании с Хаеретдинова Н.Р., банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>», как кредитором, и Хаеретдиновым Н.Р., как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 108 000 руб. на неотложные нужды с уплатой 35,5 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Хаеретдинов Н.Р. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 129 845 руб. 55 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 515 руб. 26 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 15 330 руб. 29 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 21 000 руб. 00 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 87 000 руб. 00 коп.;

В судебном заседании представитель истца Козловский К.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Хаеретдинов Н.Р. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом телеграммой, причины неявки суду не сообщил.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>», как кредитором, и Хаеретдиновым Н.Р. как заемщиком заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 108 000 руб. на неотложные нужды с уплатой 35,5 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

ОАО <данные изъяты>» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Хаеретдинова Н.Р., сумму 108 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Хаеретдинов Н.Р., обязалась производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, 310, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом уплаченной суммы размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 129 845 руб. 55 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 515 руб. 26 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 15 330 руб. 29 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 21 000 руб. 00 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 87 000 руб. 00 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о взыскании с Хаеретдинова Н.Р. в пользу ОАО <данные изъяты>» суммы задолженности по кредитному договору является правомерной и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3 796 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Хаеретдинова Н.Р. в пользу ОАО <данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 845 руб. 55 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 515 руб. 26 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 15 330 руб. 29 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 21 000 руб. 00 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 87 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Хаеретдинова Н.Р. в пользу ОАО <данные изъяты>» расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 796 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья:                                 Г.М.Салимзянова Решение не вступило в законную силу