Решение по делу № 02-0071/2023 от 22.11.2022

Дело № 2-71/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 02 марта 2023 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д. В.,

при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Инны Владимировны к ООО «БизнесКонсалтингГрупп», ПАО «Башинформсвязь» о признании действий незаконными, признании задолженности по договору оказания услуг отсутствующей, признании договора уступки права требования недействительным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Николаева И. В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между  Николаевой И. В. и ПАО «Башинформсвязь» был заключен договор об оказании услуг связи № ХХ от 04 апреля 2012 г., в рамках которого истцу был передан ADSL-модем. Истец производил оплату услуг по договору на лицевой счет № ХХ  22 сентября 2018 г. истец подал в адрес ПАО «Башинформсвязь» заявление о расторжении договора оказания услуг связи, оплатил полученные услуги и возвратил ADSL-модем. С 22 сентября 2018 г. истец услугами ПАО «Башинформсвязь» не пользовался. 03 октября 2018 г. ПАО «Башинформсвязь» выставило истцу счет на оплату за сентябрь 2018 г. с учетом долга, который 20 октября 2018 г. был оплачен. 13 сентября 2022 г. истец получил от ООО «БизнесКонсалтингГрупп» уведомление о наличии задолженности по лицевому счету № 3ХХв размере ХХ коп., а также об уступке права требования задолженности ООО «БизнесКонсалтингГрупп». Указанный в уведомлении договор № ХХХт 21 апреля 2014 г. истец не заключал.

В этой связи истец просил суд  признать действия ПАО «Башинформсвязь» по начислению на лицевой счет № ХХ по договору № ХХ от 04 апреля 2012 г. задолженности в размере ХХ руб. 35 коп. незаконными; признать задолженность Николаевой И. В. перед ПАО «Башинформсвязь» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» по договору оказания услуг связи № ХХ от 04 апреля 2012 г. (лицевой счет № 302011305622) в размере ХХ коп. отсутствующей; признать договор, заключенный между ПАО «Башинформсвязь» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп». об уступке права требования долга по договору услуг связи № ХХ от 04 апреля 2012 г. (лицевой счет № ХХ2) в размере ХХ коп. ничтожным; взыскать с ПАО «Башинформсвязь» компенсацию морального вреда в размере ХХ руб. 00 коп.

В судебное заседание истец не явился, о времени  и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между Николаевой И. В. и ПАО «Башинформсвязь» был заключен договор об оказании услуг связи № ХХ от 04 апреля 2012 г., в рамках которого истцу был передан ADSL-модем и открыт лицевой счет № ХХ

22 сентября 2018 г. истец подал в адрес ПАО «Башинформсвязь» заявление о расторжении договора оказания услуг связи, оплатил полученные услуги и возвратил ADSL-модем.

Указанное обстоятельство подтверждается отрывным талоном о принятии заявления о расторжении договора.

03 октября 2018 г. ПАО «Башинформсвязь» выставило истцу счет на оплату за сентябрь 2018 г. на сумму ХХ коп., который был оплачен истцом 20 октября 2018 г.

Из искового заявления следует, что начиная с  22 сентября 2018 г. истец услугами ПАО «Башинформсвязь» не пользовался.

Доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, ООО «БизнесКонсалтингГрупп» 05 сентября 2022 г. направило в адрес истца уведомление о наличии просроченной задолженности за услуги, оказанные ПАО «Башинформсвязь» по лицевому счету № 3Х (договор № ХХ от 21 апреля 2014 г.) в размере Х коп.

Также из уведомления следует, что ПАО «Башинформсвязь» передало право требования указанной задолженности ООО «БизнесКонсалтингГрупп» по договору цессии № ХХ от 23 июня 2022 г.

Ответчики доказательств заключения между Николаевой И. В. и ПАО «Башинформсвязь» договора № ХХ от 21 апреля 2014 г. и наличия у истица задолженности по лицевому счету ХХ в размере ХХ коп. суду не представили.

При таких обстоятельствах требования истца о признании действия ПАО «Башинформсвязь» по начислению задолженности, признать задолженность отсутствующей заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.

Поскольку судом установлены виновные действия ответчика ПАО «Башинформсвязь», в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять ХХ руб. 00 коп.

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию  с ПАО «Башинформсвязь» в пользу потребителя, составляет ХХ руб. 00 коп.

Требование истца о признании недействительным заключенного между ПАО «Башинформсвязь» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» договора цессии № ХХ от 23 июня 2022 г. удовлетворению не подлежит, поскольку истец стороной указанного договора не является, сам по себе договор цессии дополнительные права и обязанности для истца не создает, в связи с чем истец не имеет материального права требования признания его недействительным.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Николаевой Инны Владимировны к ООО «БизнесКонсалтингГрупп», ПАО «Башинформсвязь» о признании действий незаконными, признании задолженности по договору оказания услуг отсутствующей, признании договора уступки права требования недействительным, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить  в части.

Признать действия ПАО «Башинформсвязь» по начислению Николаевой Инне Владимировне на лицевой счет № Х3ХХ  задолженности в размере ХХ рублей 35 копеек незаконными.

 Признать задолженность Николаевой Инны Владимировны перед ПАО «Башинформсвязь» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» по лицевому счету № ХХ в размере ХХ копеек отсутствующей.

Взыскать с ПАО «Башинформсвязь» в пользу Николаевой Инны Владимировны компенсацию морального вреда в размере ХХ) рублей 00 копеек.

В удовлетворении оставшейся части требований Николаевой Инны Владимировны отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский  районный суд города Москвы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2023 г.