Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8341/2021 ~ М-4478/2021 от 13.05.2021

УИД 24RS0048-01-2021-007671-18

Дело № 2-8341/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, РФ в лице ФСИН России, ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, РФ в лице ФСИН России, ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он незаконно содержался в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, т.к. данная колония предназначена для лиц, ранее отбывавших наказание в местах лишения свободы, однако он к таким лицам не относился, в результате чего ему причинены нравственные страдания, он боялся расправы со стороны заключенных, на него оказывалось давление, его привлекали к труду. В связи с чем, он просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 500 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 требование поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчиков ФСИН России, ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 в судебном заседании, не оспаривая незаконно факта отбывания ФИО1 наказания в ФКУ ИК-27, пояснила, что со стороны сотрудников ФКУ ИК-27 не допущено нарушений действующего законодательства, после получения информации, что истец ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, он сразу был конвоирован в ФКУ ИК-31 для отбывания наказания.

В судебное заседание не явились: представитель ответчика министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФКУ Тюрьма г. Минусинска ГУФСИН России по Красноярскому краю, о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Перечень нематериальных благ закреплен в ст. 150 ГК РФ, в соответствии с которой к ним относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ №10 от 20.12.1994 г. (в ред. от 06.02.2007 г.) О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как видно из материалов дела, приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ( приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2г. 10дн. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанием врио начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № дано распоряжение направлять осужденных общего режима в общий режим (мужчин): впервые осужденных в ИК-31, ранее отбывавших наказание в местах лишения свободы в ИК-27.

Распоряжением ФСИН России от 21.08.2017 № 206-р утвержден перечень исправительных колоний для размещения лиц, осужденных к лишению свободы, ФКУ ИК-27 общего режима, предназначена для отбывания наказания осужденными мужчинам ранее отбывавшими лишение свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было написано заявление о том, что он ранее отбывал наказание в исправительной колонии.

Без проверки данных фактов ФИО1 из ФКУ Тюрьма г. ФИО2 был направлен в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю для отбывания наказания, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ, где сначала распределен в отряд № (карантинное отделение), а затем в отряд № для осужденных, содержащихся в обычных условиях отбывания наказания.

После установления факта, что ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-31.

Из справки специалиста ГСЗ и УТСО следует, что осужденный ФИО1 за время пребывания в ФКУ ИК-27 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к оплачиваемому труду не привлекался.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, как лицо ранее не отбывавшее наказание в местах лишения свободы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без законных на то оснований отбывал наказание в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, предназначенной для отбывания наказания осужденными мужчинами, ранее отбывавшими лишение свободы.

Учитывая, что ФИО1 в ФКУ ИК-27 отбывал наказание с лицами, ранее отбывавшими лишение свободы, подвергался усиленному надзору, суд полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении неимущественных прав и нематериальных благ истца, в связи с чем, в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истца, связанных с содержание в колонии общего режима с лицами, ранее отбывавшими лишение свободы, под усиленным надзором, личность истца (его возраст ДД.ММ.ГГГГ г.р.), период нарушения его прав (25 дней), требования разумности и справедливости, в связи с чем, в пользу ФИО1 с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации подлежит взысканию компенсация в размере 20 000 руб.

Требование о взыскании компенсации морального вреда с министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю не подлежит удовлетворению, как заявленное к ненадлежащим ответчикам.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части иска, в том числе к ответчикам министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                     Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 20.12.2021