Постановление о возбуждении кассационного (надзорного) производства от 22.11.2012 по делу № 4у-8515/2012 от 15.10.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении надзорного производства

 № 4у/7-8515/12

   г. Москва                                                                          22  ноября  2012 года

Судья Московского городского суда Комарова М.А., изучив надзорную жалобу осужденного Зимарева О.Р. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 8 августа 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 октября 2012 года,

У С Т А Н О В И Л А :

        Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 8 августа  2012 года

          Зимарев О. Р., несудимый,

        осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением на осужденного ряда определенных обязанностей.

          Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

        Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 октября 2012 года приговор в отношении Зимарева О.Р. изменен: исключены из его осуждения способ мошенничества «путем злоупотребления доверием» и квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения»; его действия  переквалифицированы с ч.3 ст. 30, ч.3 ст.159 УК РФ на  ч.3 ст.30, ч.1 ст.159  УК РФ, по которой назначено ограничение свободы сроком на 1 год, с возложением определенных обязанностей; в остальном приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Зимарев О.Р. признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана (мошенничество). 

         В надзорной жалобе осужденный Зимарев О.Р. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями; находит их незаконными и необоснованными; ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела; недоказанность его вины, нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в ненадлежащем  извещении о дате провозглашения приговора, а также провозглашении приговора в его  отсутствие;  несвоевременном вручении копии приговора для обжалования в кассационной инстанции; просит судебные решения отменить и производство по уголовному делу прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.  

Изучив уголовное дело, проверив доводы надзорной жалобы, и стребованные материалы, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.

          Приговором суда Зимарев О.Р. с учетом внесенных изменений признан виновным  в хищении чужого имущества путем обмана (мошенничество).

Преступление совершено 20 марта 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

          Исследовав в судебном заседании показания осужденного Зимарева О.Р., потерпевшего Ю., свидетелей Ю., Л., В., М., Б., А., Ж., протокол осмотра места происшествия, должностную инструкцию, результаты оперативно-розыскного мероприятия в отношении Зимарева О.Р., другие фактические данные,  приведенные в приговоре, суд проверил и оценил их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления  обвинительного приговора.

         При этом суд привел в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

        Вопреки доводам надзорной жалобы каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не имеется.        

Из материалов дела усматривается, что 7 августа 2012 года после проведения прений и предоставления подсудимому последнего слова, суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора, назначив дату его провозглашения 8 августа 2012 года, однако Зимарев О.Р. на провозглашение приговора не явился, причины неявки  суду не сообщил.

При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы о ненадлежащем извещении Зимарева о дате провозглашения приговора и незаконном провозглашении приговора в его отсутствие нельзя признать обоснованными.

В связи с несвоевременным получением осужденным копии приговора, судом 5 сентября 2012 года ему восстановлен срок на кассационное обжалование, в связи с чем каких-либо ущемлений прав Зимарева не допущено.

Правовая оценка действий Зимарева О.Р. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ является правильной.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом кассационной инстанции не выполнены.

Квалифицируя действия осужденного Зимарева О.Р. по п. ч.3 ст.30, ч.1 ст.159  УК РФ, судебная коллегия обоснованно исходила из требований ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которой Зимареву О.Р. как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, и назначила иной вид наказания в виде ограничения свободы.

Однако, несмотря на то, что суд первой инстанции пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановил назначенное наказание считать условным, суд кассационной инстанции  при пересмотре приговора заменил осужденному Зимареву О.Р. наказание, хотя и более мягким видом, но реальным наказанием, чем ухудшил положение осужденного.

При таких обстоятельствах данные обстоятельства заслуживают внимания и подлежат проверке и оценке коллегиальным составом суда надзорной инстанции.

         На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.3 ст.406 УПК РФ, президиум

                                     ПОСТАНОВИЛА:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                        ░.░.░░░░░░░░